-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az orosz légiero kiválasztotta a PAK-DA 5 generációs orosz stratégiai bombázo projektjét. A gyoztes a KB Tupolev lett, amely csupaszárny(szubszonikus) és láthatatlan bombázót tervezett . Mostmár johet a technikai-taktikai -dokumentáció kidolgozása.
Vagyis 30 evvel a B-2 utan lehet egy hasonlo kepessegu gepe az oroszoknak is. A B-3 koncepciojarol mit lehet tudni?
ööö
Hát azt kötve hiszem hogy 2020-ban sorozatban fogják gyártani, tekintve hogy még egyetlen protot sem láttunk... De persze azért kíváncsi vagyok mi sül ki ebből.
Hát azt kötve hiszem hogy 2020-ban sorozatban fogják gyártani, tekintve hogy még egyetlen protot sem láttunk... De persze azért kíváncsi vagyok mi sül ki ebből.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Még a rendszerváltás után emlékszem egy híradóra, ahol jórészt kompozitból készülve ígértek egy csupaszárny (méghozzá igencsak széles törzsű) utasszállítót.
Nyilván ehhez a projecthez nincs semmi köze, de érdekes volt látni, hogy nem tudtak ők se szabadulni a csupaszárny koncepció bűvöletétől
Még a rendszerváltás után emlékszem egy híradóra, ahol jórészt kompozitból készülve ígértek egy csupaszárny (méghozzá igencsak széles törzsű) utasszállítót.
Nyilván ehhez a projecthez nincs semmi köze, de érdekes volt látni, hogy nem tudtak ők se szabadulni a csupaszárny koncepció bűvöletétől
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Ennek most mi értelme? A mostani gépeknek lejár az üzemidejük? Kit akarnak bombázni? Akinek atomja van azt nem lehet. Akinek meg nincs arra meg 2025-ben is jó lesz valami bombázó az akkori cirkáló halálosztó bizbasszal.
Ennek most mi értelme? A mostani gépeknek lejár az üzemidejük? Kit akarnak bombázni? Akinek atomja van azt nem lehet. Akinek meg nincs arra meg 2025-ben is jó lesz valami bombázó az akkori cirkáló halálosztó bizbasszal.
Mondjuk könnyebb dolgunk lenne akkor, ha tudnánk mire akarják használni.
Mert ha egy nagy hatótávolságú "láthatatlan" cirkálórakéta indítóplatform a cél, akkor annak tökéletesen megfelel.
Esetleg haditengerészeti alkalmazásra is alkalmas lehet, persze itt nem arra gondolok, hogy anyahajókról fog üzemelni, hanem arra, hogy szárazföldről indulva képes a partoktól távol is "diszkréten" tevékenykedni. Egyfajta "szuper tengerészeti járőrgépként".
Viszont a Tu-160 "ellenséges légvédelmen áttörő, első csapást mérő bombázó" feladatkörét nem tudom a PAK-DA-nál elképzelni. De lehet ez nem is cél, hiszen atomhatalmak ellen majdhogynem értelmetlen, kisebb országok ellen meg, szerintem fölösleges.
Majd ha többet elárulnak az illetékesek, akkor okosabbak leszünk azzal kapcsolatban, hogy végül is mit akarnak orosz barátaink.
Mert ha egy nagy hatótávolságú "láthatatlan" cirkálórakéta indítóplatform a cél, akkor annak tökéletesen megfelel.
Esetleg haditengerészeti alkalmazásra is alkalmas lehet, persze itt nem arra gondolok, hogy anyahajókról fog üzemelni, hanem arra, hogy szárazföldről indulva képes a partoktól távol is "diszkréten" tevékenykedni. Egyfajta "szuper tengerészeti járőrgépként".
Viszont a Tu-160 "ellenséges légvédelmen áttörő, első csapást mérő bombázó" feladatkörét nem tudom a PAK-DA-nál elképzelni. De lehet ez nem is cél, hiszen atomhatalmak ellen majdhogynem értelmetlen, kisebb országok ellen meg, szerintem fölösleges.
Majd ha többet elárulnak az illetékesek, akkor okosabbak leszünk azzal kapcsolatban, hogy végül is mit akarnak orosz barátaink.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Az a gond, hogy az előzmények ismeretében nem lennék meglepődve, ha két hónap múlva meg(int) bejelentenék, hogy mégsem lesz PAK DA. Kicsit úgy vagyok vele, mint a kínai lopakodóval: majd ha lesz videó repülő a prototípusról, akkor elhiszem.
Egyébkén meg:
Перспективный авиационный комплекс дальней авиации
Perszpektívnij áviácionnij komplex dálnyej áviácii.
Csakhogy szép magyarosan is meglegyen.
Az a gond, hogy az előzmények ismeretében nem lennék meglepődve, ha két hónap múlva meg(int) bejelentenék, hogy mégsem lesz PAK DA. Kicsit úgy vagyok vele, mint a kínai lopakodóval: majd ha lesz videó repülő a prototípusról, akkor elhiszem.
Egyébkén meg:
Перспективный авиационный комплекс дальней авиации
Perszpektívnij áviácionnij komplex dálnyej áviácii.
Csakhogy szép magyarosan is meglegyen.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Hát nem tudom...
Az utóbbi idők konfliktusai alapján nem igazán látom értelmét egy ilyen gép kifejlesztésének. Kisebb országok ellen overkill, komolyabb ellenfélnek pedig valahogy nem látom nagy esélyét.
Egyszerűen nem nagyon tudom elképzelni hogy Ki ellen lenne szükség egy ilyen nagy és drága gépre.Szerintem egy Tu-22 kategóriájú , gyorsabb és kisebb csapásmérő lenne a jobb választás mind anyagilag mind használhatóságban. Nem véletlen hogy az USAF is megelégedett 21 B-2essel, egyszerűen annyira drága hogy még ott sem tudnak többet átnyomni a költségvetésen. Mondjuk B-1ből is kb 3x annyival rendelkeznek mint ahány Tu-160 épült.
Hát nem tudom...
Az utóbbi idők konfliktusai alapján nem igazán látom értelmét egy ilyen gép kifejlesztésének. Kisebb országok ellen overkill, komolyabb ellenfélnek pedig valahogy nem látom nagy esélyét.
Egyszerűen nem nagyon tudom elképzelni hogy Ki ellen lenne szükség egy ilyen nagy és drága gépre.Szerintem egy Tu-22 kategóriájú , gyorsabb és kisebb csapásmérő lenne a jobb választás mind anyagilag mind használhatóságban. Nem véletlen hogy az USAF is megelégedett 21 B-2essel, egyszerűen annyira drága hogy még ott sem tudnak többet átnyomni a költségvetésen. Mondjuk B-1ből is kb 3x annyival rendelkeznek mint ahány Tu-160 épült.
Felteszek én is egy kérdést. Az USA-nak minek a stratégiai bombázók, miért fejleszt 6.generációs bombázót? Ki ellen?
Miért baj, ha ki akarnak fejleszteni egy modern gépet, amivel leváltanák a már elavult gépeket? Az nem azt jelenti, hogy valakit megakarnak támadni.......
Miért baj, ha ki akarnak fejleszteni egy modern gépet, amivel leváltanák a már elavult gépeket? Az nem azt jelenti, hogy valakit megakarnak támadni.......
Az USA nem 6. hanem next. gen. Bombázót fejleszt 
PP
De félre a tréfával nem a szavaidat akarom kitekerni, az új amerikai vas is kisebb ún "közepes" bombázó lesz és nem B-2 szintű.
Egyszerűen már semmi sem indokolja egy akkora méretű gép fejlesztését/rendszerbeállítását. Már nincs szükség szőnyegbombázásra így feleslegessé váltak az ilyen hatalmas méretű vasak. Egyszerűen nem lehet kihasználni és nem is célszerű.
PPDe félre a tréfával nem a szavaidat akarom kitekerni, az új amerikai vas is kisebb ún "közepes" bombázó lesz és nem B-2 szintű.
Egyszerűen már semmi sem indokolja egy akkora méretű gép fejlesztését/rendszerbeállítását. Már nincs szükség szőnyegbombázásra így feleslegessé váltak az ilyen hatalmas méretű vasak. Egyszerűen nem lehet kihasználni és nem is célszerű.
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/strategiai-taktikai-bombazo-repulogepek-csatarepulok/tupoljev-pak-da/" rel="nofollow">duckdodgers</a>
Lehet a hatótávolság indokol egy nagyobb méretű gépet. Azt hiszem itt olvastam valamikor, hogy a NATO Afganisztánban bombázókat vetett be (talán B-52), mert azoknak nagyon hosszú volt a "járőrözési idejük". Lehet az új orosz gépben kisebb lesz a bombateher, de több üzemanyagot szállíthat. Ez is egy opció. Könnyebb dolgunk lenne ha tudnánk mire akarják használni.
Kisebb csapásmérőnek amúgy is ott van nekik a Szu-34.
Lehet a hatótávolság indokol egy nagyobb méretű gépet. Azt hiszem itt olvastam valamikor, hogy a NATO Afganisztánban bombázókat vetett be (talán B-52), mert azoknak nagyon hosszú volt a "járőrözési idejük". Lehet az új orosz gépben kisebb lesz a bombateher, de több üzemanyagot szállíthat. Ez is egy opció. Könnyebb dolgunk lenne ha tudnánk mire akarják használni.
Kisebb csapásmérőnek amúgy is ott van nekik a Szu-34.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Szerintem nem építenek semmit. Azután bejelentik, hogy van már rendszerben 50 db., csak olyan jó lett, hogy láthatatlan....
Szerintem nem építenek semmit. Azután bejelentik, hogy van már rendszerben 50 db., csak olyan jó lett, hogy láthatatlan....
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Littlejohn :
Ebben lehet, hogy van valami...
D
Littlejohn :
Ebben lehet, hogy van valami...
D
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Amit a szupertitikos projektrol sikerult megtudnom:
Max. felszállotomege 170t
abbol fegyverek 30t
hatotávolság 12000-15000 km
sebesség 850-900km/h
Amit a szupertitikos projektrol sikerult megtudnom:
Max. felszállotomege 170t
abbol fegyverek 30t
hatotávolság 12000-15000 km
sebesség 850-900km/h