Tomahawk (BGM-109/UGM-109/RGM-109/AGM-109)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 920
73 340
113
Az USA Haditengerészete nyugdíjba küldi a "atomtöltetű" Tomahawk-ját (Tomahawk TLAM/N)

 

http://www.fas.org/blog/ssp/2013/03/tomahawk.php
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
80 983
113
Tomahawk Block IV
http://www.asdnews.com/news-51483/Raytheon_Demos_New_Seeker_Technology_for_Tomahawk_Block_IV_Missile.htm
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
80 983
113
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
80 983
113
3000. Tomahawk .....
http://www.asdnews.com/news-52076/US_Navy_celebrates_delivery_of_3,000th_Tactical_Tomahawk_missile.htm
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Kicsit álmos lehetett a cikkíró, mert nem szoktatok ennyi helyesírási és fogalmazási hibát ejteni egy ekkora szövegben.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 041
113
Na az lesz a fasza ha még szuperszonikus is lesz nem elég hogy több ezer van/lesz belőle.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Szerintem csak az utolsó szakaszban lesz szuperszónikus, hanem nagyon a hatótáv kárára menne a módosítás. Az oroszok robotrepülőgépei is a végén brutálisan begyorsulnak, de az utazósebességük lassabb.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Az amerikai kongresszus megszavazta a Tomahawkokra költendő keret megduplázását, a csúnya oroszokra és kínaiakra hivatkozva.
http://www.fool.com/investing/general/2014/07/26/the-us-military-just-doubled-its-purchases-of-toma.aspx
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
A heti Hírhalommal kapcsolatban vetem fel a témát.
A Tomahawk-cikkben hol "robotrepülőgép"-nek, hol"rakéta"-nak nevezik ki az eredetileg "Cruise Missile" kategóriába sorolt eszközt. Az első kategorizálás hiába régen megszokott, szerintem abszolút téves, a robotrepülőgép-kategóriába a Predator/Reaper, Sentinel, Global Hawk és hasonló társaik tartoznak (angolul ugye UAV-kategória, tehát ott sem keverik a kettőt). A repülőgép ráadásul mint technikai eszköz többszöri felhasználású fegyverhordozó platform, a T. pedig egyszeri felhasználású fegyver, amely a használat során törvényszerűen megsemmisül. Ez a kétféle felhasználás mind a tervezés és gyártás, mind az üzemeltetés szempontjából gyökeresen eltérő módszereket igényel a két kategóriánál.
A rakéta sem stimmel, hiszen a T. gázturbinás sugárhajtóművel repül (igaz, hogy a légi indítású változaton kívül van rajtuk gyorsító startrakéta, dehát egy BMW turbómotorját se hívjuk indítómotornak, pedig ugye van rajta olyan). Jó lenne, ha legalább egy haditechnikai oldalon precízebben "magyarítanánk" az eredeti Cruise Missile kategóriát.
Szerintem ha a feladatkörből és a T. működési elvéből indulunk ki, akkor a korrekt megnevezés ez lenne: sugárhajtású programvezérlésű manőverező szárnyasbomba, vagy egyszerűbben manőverező szárnyasbomba (ugyebár már a megszületésekor utaltak rá, hogy ez a német V-1 korszerűbb utódja, és hogy is hívták a V-1-et a magyar köz és szaknyelvben egyaránt: szárnyasbomba).
Mi a véleményetek?
 
M

molnibalage

Guest
Szó se róla, de az angol is kicsit amzéniás, mert a V-1-et még ők is flying bomb-nak hívják...
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
A szárnyasbomba inkább a szárnyakkal ellátott irányított bomba.

Szerintem a cirkálórakéta jobb és elég jól benne van a köztudatba is.
 
M

molnibalage

Guest
Csak azokban nincs hajtómű és nem véletlenül hívja az angol is gliding weapon-nak. A szárny fogalom is pontatlan, mert a sikló bombáknak profilozott szárnyai vannak, míg a lézervezérlésű bombák "szárnyai" valójában nem szárnyak.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
A szárnyasbomba inkább a szárnyakkal ellátott irányított bomba.

Szerintem a cirkálórakéta jobb és elég jól benne van a köztudatba is.

Mint írtam, nem rakéta, mert nem rakétahajtóművel, hanem gázturbinás sugárhajtóművel repül. A köztudatban meg sok minden benne van, korrekt és teljesen téves dolgok is (lásd pl. "chemtrail"), és szerintem nem az utóbbit kellene terjeszteni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 264
76 817
113
Ezen már ment a vita egyszer.Az az igazság,hogy a magyar szaknyelv egy halom modern eszköz pontos megnevezésével adós ilyen például a missile amit mi simán lerakétázunk,vagy pl egy BGM-109 még véletlen sem rakéta.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
A US Navy átalakított egy tomahawkot, hogy földi célpontok helyett vizen levő mozgó célponok leküzdésére is alkalmas legyen.
http://www.businessinsider.com/us-navy-tested-a-game-changing-missile-2015-2
Jók a képek meg a videó a tesztről.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 263
13 644
113
Ennek meg mi értelme volt? A Tomahawk hajó elleni rakéta. Erre fogtak egy szárazföldi célok elleni változatot és visszaalakították hajó ellenivé.
???????
Túl sok a pénzük?