Meteor (MBDA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

magic

Member
2012. február 22.
92
0
6
http://ukarmedforcescommentary.blogspot.hu/2012/05/replacing-alarm-fighting-in-hostile.html
Érdekes cikk. Egy A Meteorból kialakítandó radar ellenes rakéta lehetőségét elemzi.
 

alfa74

Well-Known Member
2013. március 15.
1 118
131
63
Vajon az AIM-120 árához képest hol van az ára? A 120-ból azért rendelt olyan keveset a Honvédség , mert erre a rakétára várt? :)
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
1 millió Fontot ír a WIKI. Hatótávolság 320KM+. Hát ez elég OVERKILL-nek tűnik, főleg itt a környéken.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
bár ez számomra elég hihetetlen , és most máshol 100km találtam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_%28missile%29 itt írják 320-at
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 169
113
Én a 320km-t sokallom, irreálisnak tartom. Kinematikai hatótávnak is sok. Célleküzdésnek meg végképp, hiszen azt nagy mértékben befolyásolja a radar hatótávja is.
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 019
113
Node volt már róla szó, hogy ezeket a BVR rakétákat gyakorlatilag így is-úgy is kb. 30km-en belül érdemes indítani, nem?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
zotyek78

Igazából az lenne a legjobb ha minél távolabbról indítanák őket( ugye ez lenne a lényegük).
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 019
113
No igen, csak Molni magyarázta többször is ugye, hogy ez több okból is 30km-nél nem nagyon lesz több.
 

ruhakupac

Active Member
2012. július 31.
158
37
28
Az inditasi tavolsag nagyon soktol fugg. (Lasd Molni irasait a legi harcaszatrol).
Azert a Meteor, ha tenyleg teljesiti az elvarasokat - es jol ertelmezem amit olvasok - hasonlo meretu ugras lesz, mint amilyen az AIM7 Sparrow => AIM120 AMRAAM volt anno.

Annak idejen az AIM54 Phoenix elsodleges celpontjai az orosz hadaszati bombazok voltak. Van egy sejtesem, hogy a svedek tobbek kozt azert toljak ennyire a Meteor szekeret, mert ott a jeges eszaki levego gyakori lakoja a Medve es a Hattyu.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
Bár az AIM-54 szintű hatótáv nagyon imponáló egy valós BVRAAMnél de mint BVRAAM a fő előnye a sokkal nagyobb NEZ. És a sokkal nagyobb NEZ döntő tényező.

Aztán lehet a jóval nagyobb hatótáv is nagy előny lesz, egy EF/Rafi/Gripen előre megy ~tisztán a mögötte lévő gépek meg kihasználva a hatótávot indítják a meteort. (A "tiszta" gépet sokkal nehezebb észlelni, sokkal késöbb kell kifordulnia....) Majd kidolgozzák erre a harceljárásokat.
 

ruhakupac

Active Member
2012. július 31.
158
37
28
Aztán lehet a jóval nagyobb hatótáv is nagy előny lesz, egy EF/Rafi/Gripen előre megy ~tisztán a mögötte lévő gépek meg kihasználva a hatótávot indítják a meteort. (A "tiszta" gépet sokkal nehezebb észlelni, sokkal késöbb kell kifordulnia....) Majd kidolgozzák erre a harceljárásokat.

Az F22-nel mar emlegettek az eljarast, hogy 1 gep elore es felderit, a tobbiek 20-25km-re mogotte, csendben es nyugodtan vadaszik.
Jo esellyel nem ennyire egyszeru, de valszeg mar regota dolgoznak rajta.

es egy FYI, ha valaki nem tudna mi az a "NEZ".
http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Node volt már róla szó, hogy ezeket a BVR rakétákat gyakorlatilag így is-úgy is kb. 30km-en belül érdemes indítani, nem?

Nagy magasságban egy C5 fölötti AMRAAM akár 30 mérföldről is lehet halálos még manőverező cél ellen is. A kérdés az, hogy mikor észleli az indítást, nyilván ha egyből látja, hogy mi van és pucol akkor nem, de ez nagyon valószínűtlen.

Fade jól mondja, itt elsősorban nem az Rmax a lényeg, hanem az, hogy sokkal nagyobb az a távolság, amelyen belül kinematikailag kimanőverezhetetlen a rakéta. Viszont bombázók ellen standoff fegyverként hasznos lehet a nagy hatótáv, ha:

1) tudják azonosítani a célt olyan messziről

2) célra tudják vezetni a rakétát olyan messziről

Ezek egyelőre elég problémásak. Itt sem feltétlen az lenne a feladat, hogy lelődd a gépet, hanem hogy elkergesd. Ha nem tud a célja közelébe jutni akkor sokra nem megy úgyse.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
blaze

A feladatod az,hogy lelődd de ha csak elkergeted azzal is célt értél!Felejtsük már el azt a sztereotípiát,hogy elég a csapásmérőket elkergetni mielőtt meg tudná semmisíteni a célpontját mert amit csak elkergetsz az holnap visszajön és közel sem biztos,hogy újra sikerül elkergetned viszont amit lelőttél az ott is marad nem jön vissza egy másik időpontban!
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
CAP gépeket mindig tudsz felküldeni ha 200+ km-ről lövöldözöl a bombázóikra szerintem aligha fognak a közeledbe menni. Nem valami hatékony mert a rakéta baromi drága, de szükségmegoldásnak nem rossz.
 
2013. december 7.
934
4
18
Azért az megvan hogy ez nem egy AMRAAM hanem ez inkább egy robotrepülőgép+rakéta kombinációja mert nem rakétahajtóműve van hanem sugárhajtású, ennek megfelelően a műkődő hajtóműves hatótávolsága is sokkal nagyobb mint egy AMRAAM-nek. (a rakétahatóművek amelyek magukkal viszik az oxidálószert sokkal kisebb hatótávolságúak mint egy csak tüzelőanyagot szállító hajtómű amely a levegőből szerzi be az oxigént)
 
2013. december 7.
934
4
18
Tehát itt nem úgy kell számolni mint az AMRAAM-ál vagy AIM54esnél, hogy kiég a rakétahajtómű és utána már csak a tehetetlenség miatt mozog tovább a rakéta (és közben lassan veszít a mozgási energiából) hanem a Meteor esetében az aktív (működő hajtóműves) pálya is válószínűleg felülmúlja az AMRAAM teljes nagy magasságú egyenes hatósugarát.