Mesterlövész fegyverek, távcsöves puskák, romboló puskák
- Téma indítója comandante
- Indítva
Dudi:
Ezt azért tőled nem vártam volna.
- A 200 méteres hatásos lőtáv a szubszonikus lőszerekre vonatkozik. A normál lőszerek lőtávja lényegében ugyanannyi, mint hangtompító nélkül.
- A hangtompító érdemben nem befolyásolja a lövedék sebességét. Az a hajszálnyi, amit változtat, az pedig valóban növelés, ahogy Joker is írta. Jokernek igaza van, hogy tovább tolják a lövedéket gázok, amik a hangtompítóban csak korlátozottan tudnak kiterjedni, így a nyomásuk kis része még megmarad. De a különbség alig mérhető.
- Ahhoz hogy lassítsa valami a lövedéket, az útját kell állnia és nagyobb ellenállást kell rá kifejtenie, mint a lőporgázok nyomóereje. Ez legfeljebb akkor teljesül, ha keresztbe hegeszted fel a csőszáj elé a hangtompítót. Úgy meg minden szempontból elég rossz a hatásfoka és valóban gyorsan el is használódik.
- A Youtube ezrével dobja ki azokat a videókat, ahol szuperszonikus lőszerrel használják a hangtompítót, sőt nagyon sok olyat is láthatsz, amelyben ugyanazon hangtompítóval felváltva szubszonikus és szuperszonikus lövedéket lövöldöznek hogy bemutassák a hanghatásbeli különbséget. De elég csak megeresztened egy google keresést szuperszonikus hangtompítóra.
- Egyetlen speciális konstrukció esetében lenne némi igazság abban amit írtál. Kicsivel hangsebesség feletti pisztoly lőszert tüzelő, speciálisan hangtompítottra épített géppisztolyból létezik olyan, amelynek az amúgy is rövid csövét az utolsó szakaszon több helyen megfúrták. A furatokon keresztül a lövedék mögül kifújnak a lőporgázok és a nyomásuk annyira kicsi lesz, hogy a csőhuzagolás ellenállása és a lövedék előtt tolt levegőoszlop ellenállása együttesen nagyobb. Ettől az utolsó rövid szakaszon a lövedék egy kicsit lassul és ha csak kicsivel hangsebesség felett távozott volna egy normál csőből, akkor a speciális cső és hangtompító kombinációból hangsebesség alatt lép ki. Ennek az az értelme, hogy 9x19 mm-es pisztoly lőszerből az olcsó, normál változatot is lehet hozzá használni, mégis hangsebesség alatti lesz a lövedék. De ebben a beszélgetésben most nem pisztoly lőszerekről és nem géppisztolyok hangtompítóiról volt szó.
Ezt azért tőled nem vártam volna.
- A 200 méteres hatásos lőtáv a szubszonikus lőszerekre vonatkozik. A normál lőszerek lőtávja lényegében ugyanannyi, mint hangtompító nélkül.
- A hangtompító érdemben nem befolyásolja a lövedék sebességét. Az a hajszálnyi, amit változtat, az pedig valóban növelés, ahogy Joker is írta. Jokernek igaza van, hogy tovább tolják a lövedéket gázok, amik a hangtompítóban csak korlátozottan tudnak kiterjedni, így a nyomásuk kis része még megmarad. De a különbség alig mérhető.
- Ahhoz hogy lassítsa valami a lövedéket, az útját kell állnia és nagyobb ellenállást kell rá kifejtenie, mint a lőporgázok nyomóereje. Ez legfeljebb akkor teljesül, ha keresztbe hegeszted fel a csőszáj elé a hangtompítót. Úgy meg minden szempontból elég rossz a hatásfoka és valóban gyorsan el is használódik.
- A Youtube ezrével dobja ki azokat a videókat, ahol szuperszonikus lőszerrel használják a hangtompítót, sőt nagyon sok olyat is láthatsz, amelyben ugyanazon hangtompítóval felváltva szubszonikus és szuperszonikus lövedéket lövöldöznek hogy bemutassák a hanghatásbeli különbséget. De elég csak megeresztened egy google keresést szuperszonikus hangtompítóra.
- Egyetlen speciális konstrukció esetében lenne némi igazság abban amit írtál. Kicsivel hangsebesség feletti pisztoly lőszert tüzelő, speciálisan hangtompítottra épített géppisztolyból létezik olyan, amelynek az amúgy is rövid csövét az utolsó szakaszon több helyen megfúrták. A furatokon keresztül a lövedék mögül kifújnak a lőporgázok és a nyomásuk annyira kicsi lesz, hogy a csőhuzagolás ellenállása és a lövedék előtt tolt levegőoszlop ellenállása együttesen nagyobb. Ettől az utolsó rövid szakaszon a lövedék egy kicsit lassul és ha csak kicsivel hangsebesség felett távozott volna egy normál csőből, akkor a speciális cső és hangtompító kombinációból hangsebesség alatt lép ki. Ennek az az értelme, hogy 9x19 mm-es pisztoly lőszerből az olcsó, normál változatot is lehet hozzá használni, mégis hangsebesség alatti lesz a lövedék. De ebben a beszélgetésben most nem pisztoly lőszerekről és nem géppisztolyok hangtompítóiról volt szó.
Ne bonyolódjunk terminológiai vitába csak azért, hogy ne kelljen elismerned a másik igazát! A magyar nyelvben nincs két külön szó.
800+ m/s esetén is megvalósul, csak nem ugyanolyan mértékben. A lövés hangjának több összetevője van. Az egyik a lövedék keltette hangrobbanás, ami természetesen egy szuperszonikus lövedéknél megmarad. De a lőporgázok hanghatását a hangtompító ez esetben is csökkenti. Ha még nem láttál ilyet, akkor tényleg ajánlom, hogy nézz meg néhány videót szuperszonikus lövedékkel, hangtompító használatával és anélkül. Ilyenből is sok van fenn. Nem véletlenül írtam, hogy ez esetben szükség van arra a pár száz méter távolságra, mert a dörej ugyan csökken, de közelről hallható marad.
Úgy látszik továbbra is elsiklasz a mondandóm lényegesebb része fölött. A hangtompító elsődleges célja harchelyzetben nem annyira hang tompítása, hanem a torkolattűz elnyomása. A fényhatás alapján sokkal könnyebben, pontosabban és távolabbról ki lehet szúrni a lövész helyzetét, mint a hanghatás alapján. Ráadásul még az előtt, hogy a lövedék megérkezne.
Jokernek írtam, azt gondolom hogy neked felesleges otthonra. A céges pszichologusokat picit mélyebben érdekelné a lelkivilágod.antigonosz
Lövöldözök én eleget.
Tegyél le egy vadászvizsgát ha annyira szeretnél egy puskát. Aztán be is teheted a páncélba:
Itt vadásztársulatok vannak, csak meghívásos alapon lehet bekerülni. De nem akarok állatokra lövöldözni. Jobb lenne egy nyitott civil lőtér meg egy sportfegyver, mert hanem "vadászként" én is lövöldözhetnék félig illegálisan fára az erdőben. </blockquote>
Nem kell ahhoz tagnak lenni ha jól emlékszem. Fegyvered lehet, mehetsz vendégvadásznak ha kigründolod,de mehetsz lőtérre is, csak legyen tokban ha megállítanak+lőszer külön. Biztos vagyok benn hogy sok egykori Munkásőr,Rendőr,Hőr,Honvéd lőtér van civil szervezetek kezében szerte az országban. Nem akarok példát mondani mert 10 éve még elég összevisszaság volt, voltak törekvések, azóta meg nem követtem. Hogy nálatok hogy van azt viszont nem tudom. De biztos akad pár Szekus lőtér hasonló kezekben.
Választhatsz feketelőporos fegyvert is, kicsit hosszadalmas a töltés de amit eltalál az nem megy tovább. Itthon gyakorlatilag bárkinek lehet emlékeim szerint. Na meg pukkan akkorát hogy infarktust kap a fél környék.
És lőtér is van hozzá elég:
És lőtér is van hozzá elég:
Inkább valamilyen tolózáras fegyvert szeretnék, az az én világom. A közelben amilyen nyílt lőtér van az csak koronglövészetre alkalmas és van másik irányba kb 100km-re egy állami amit nemrég készültek felszámolni s a helyi egyházak verték le egymást, hogy temetőnek kell a terület. Esély nincs lőtérként használni. Civil lőterekből az a helyzet, hogy szarul állunk, rendőrségi meg katonai gondolom van de az nem hozzaférhető ha nincs valamilyen tiszt haverod, aki becsempésszen.
Kialakítási helynek szerintem tökéletes lenne, de sportfegyverrel csak úgy nem lövöldözhetsz egy bezárt kavicsbányában. Errefele a vadászok az erdőben fákon szoktak gyakorolni, kitesznek egy céltáblát egy fára vagy még azt sem és arra lőnek.
laiki
A hangtompító hangot tompít erre való ez is a neve.Egy jó puska+ lőszer annyira precízen kiszámolt szerkezet,hogy gyakorlatilag alig van torkolattűz.Ehhez az kell,hogy a csövet amivel a puskád szerelve van lőszerhez igazítsák(vagy fordítva).Láttam felvételt a Szép puska+ML lőszer(ez a rendszeresített lőszer a Szép puskához) torkolattüzéről sötét szobában és én is meglepődtem de nincs az az ember aki azt a torkolattüzet észreveszi nappal de még éjszaka is alig*.
Ami pedig az elnevezéseket illeti sajnos nem tart ott a magyar szaknyelv,hogy különbséget tegyen a kettő közt.
*Elég a lőpor szerintem több mint 99%-a még a csőben így gyakorlatilag nincs mi látszódjon.Ehhez persze az kell,hogy adott lőszert használj adott csőhöz.Egész konkrétan a Szép puskánál a lőszerhez tervezték a csövet.
A hangtompító hangot tompít erre való ez is a neve.Egy jó puska+ lőszer annyira precízen kiszámolt szerkezet,hogy gyakorlatilag alig van torkolattűz.Ehhez az kell,hogy a csövet amivel a puskád szerelve van lőszerhez igazítsák(vagy fordítva).Láttam felvételt a Szép puska+ML lőszer(ez a rendszeresített lőszer a Szép puskához) torkolattüzéről sötét szobában és én is meglepődtem de nincs az az ember aki azt a torkolattüzet észreveszi nappal de még éjszaka is alig*.
Ami pedig az elnevezéseket illeti sajnos nem tart ott a magyar szaknyelv,hogy különbséget tegyen a kettő közt.
*Elég a lőpor szerintem több mint 99%-a még a csőben így gyakorlatilag nincs mi látszódjon.Ehhez persze az kell,hogy adott lőszert használj adott csőhöz.Egész konkrétan a Szép puskánál a lőszerhez tervezték a csövet.
A csövet leszámítva ha meglennének a tervek és anyagleírások, itt a városban le tudnám gyártatni az egészet. Persze ennek jogi akadályai vannak, de szigorúan gyakorlati szempontból nézve egy tolózáras puska egy rohadt primitív szerkezet amihez kb mindenhol létezik a technológia, ahol van épkézláb eszterga és egy 30 évnél nem régebbi CNC. A cső persze a lényege az egésznek, de hogy mindegyik európai országban ne legyen egyetlen egy cég sem, amelyik megfelelő minőségben le tudjon gyártani egy ilyen csövet, az mese. És pont az ilyen mesék miatt kérnek ezért a fegyverért 5000 eurót úgy, hogy még egy picatinny sín sincs rajta, a végső ára így valahol 8-10000 eurónál fog megállni.
Egyszer láttam egy doku filmet hogy afgánban vagy valahol arrafelé gyakorlatilag kalapáccsal meg vésővel AK utánzatokat gyártottak a helyi szakik és használhatóak is voltak. Bár még a kínai minőségtől is nagyon messze lehettek.