Egyéb kiegészítő felszerelések (elektronikus eszközök)

Egyelőre a szenátus leblokkolta a tervezett 40 000 db beszerzését mert drágának és kiforratlannak találják a cuccot.
 
Egyelőre a szenátus leblokkolta a tervezett 40 000 db beszerzését mert drágának és kiforratlannak találják a cuccot.
Valószínű tényleg kiforratlan, de az irány jó (széles látómező, kihelyezett IR kamera a fegyveren, beépített navigáció és adatkapcsolat, AI funkciók, stb..)
Ha sikerül megoldani hogy hosszabb ideig viselhető legyen és a rendszer is stabilan műkōdjōn akkor game changer...
 
  • Tetszik
Reactions: krisss
Valószínű tényleg kiforratlan, de az irány jó (széles látómező, kihelyezett IR kamera a fegyveren, beépített navigáció és adatkapcsolat, AI funkciók, stb..)
Ha sikerül megoldani hogy hosszabb ideig viselhető legyen és a rendszer is stabilan műkōdjōn akkor game changer...
Egyetértek, de pár évig még tuti hegesztik.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1586
Jobban megnézve ezen videókat nekem az látszik, hogy ez egy tévút. Legalább is a jelenlegi koncepció alapján.
Nincs rendesen megoldva a kontroll (mert a melkason lévő tamagocsi az egy vicc), és nyilvánvalóan nem megfelelő az UI sem, mivel a tesztekről készült képi anyag szerint a viselők kóvájognak, mint gólyafos a levegőben. Különösen abban a jelenetben látszik ez jól, amikor a katonák a lövészárokba ugrálnak (szédülnek ?) bele.
Szerintem a fő probléma az, hogy megpróbálták a profi NVG-t is ezen módszerek szerint beleintegrálni a szemüvegbe.
Külön kellene választani az éjjellátó és a nappali módot a rendszerben. Az IdZ ebből a szempontból nekem sokkal jobbnak tűnik.
Talán meg kellene maradni a Google Glass szintjén, ami az AR funkciókat illeti. Azza egy sima lövész szemüveg méretű eszközbe beépíteni.
A hagyományos NVG pedig úgy is ott a sisakon, amikor szükséges. Az AR képi anyagot pedig szerintem az NVG ugyan úgy átveheti, mintha az AR lövész szemüvegen keresztül nézné a képet a katona. A fegyverre meg szerintem úgy is kell NV optika.
A kontroller viszont szerintem tragikus.
Az a modell fog brutálisat tarolni a piacon, amelyik megoldja a megfelelő kézi kontrollt.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Minek lenne éjjéllátó fényes nappal a sisakon? Így felhajtva csak útban van mindennek.
Gyalogság esetében nincs jelentősége a nappali harcban, mint a harceszközöknél? Mondjuk a szobáról szobára, pincékbe hatolás esetén, árnyas romokba bámulva, stb? Tudatlanság a kérdésem oka.
 
Gyalogság esetében nincs jelentősége a nappali harcban, mint a harceszközöknél? Mondjuk a szobáról szobára, pincékbe hatolás esetén, árnyas romokba bámulva, stb? Tudatlanság a kérdésem oka.
Ha abból indulsz ki, hogy nappal is be kell/lehet menni sötét helyekre, akkor ötletnek nem rossz, de nagyon nagy macera folyamatosdan fel le halytogatni és ha fel van hajtva akkor mindenbe beverd. Pontosan az ilyen szituációkra van kitalálva a lámpa (van aki úgy fogalmazott, hogy a fegyverlámpa sok esetben jelenti az élet és a halál közti különbséget). Az, hogy fegyverlámpa vagy fejlámpa az teljesen mind1, mert mindkettő sokkal jobb, mint az éjjellátóval bohóckodni.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Pogány
Ha abból indulsz ki, hogy nappal is be kell/lehet menni sötét helyekre, akkor ötletnek nem rossz, de nagyon nagy macera folyamatosdan fel le halytogatni és ha fel van hajtva akkor mindenbe beverd. Pontosan az ilyen szituációkra van kitalálva a lámpa (van aki úgy fogalmazott, hogy a fegyverlámpa sok esetben jelenti az élet és a halál közti különbséget). Az, hogy fegyverlámpa vagy fejlámpa az teljesen mind1, mert mindkettő sokkal jobb, mint az éjjellátóval bohóckodni.
Na ez érdekes, mert fegyverlámpát ellenben nem látni az oroszoknál, de fejlámpát is ritkán. Ezek szerint ők inkább éjjellátóval oldják meg, amiben van logika, mert a fegyverlámpa téged is elárul. Cserébe nem tudnak pontosan lőni mert lézert sem látni rajtuk.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Na ez érdekes, mert fegyverlámpát ellenben nem látni az oroszoknál, de fejlámpát is ritkán. Ezek szerint ők inkább éjjellátóval oldják meg, amiben van logika, mert a fegyverlámpa téged is elárul. Cserébe nem tudnak pontosan lőni mert lézert sem látni rajtuk.
Éjjellátójuk sincs, csupasz AK-val harcolnak... A képen van, de nem is sima lövészek vannak a képen, hanem valami SF. Ezen kívül, egy spektívbe bámul, azt nem tudja együtt hazsnálni az éjjellátójával...
 
Éjjellátójuk sincs, csupasz AK-val harcolnak... A képen van, de nem is sima lövészek vannak a képen, hanem valami SF. Ezen kívül, egy spektívbe bámul, azt nem tudja együtt hazsnálni az éjjellátójával...
Nyilván az oldja meg éjjellátóval akinek van is ilyen. Csak arról volt szó, hogy nem vette le különböző okok miatt, és mint az ábra mutatja nem is az éjjellátóval akar a spektívbe nézni.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Nyilván az oldja meg éjjellátóval akinek van is ilyen. Csak arról volt szó, hogy nem vette le különböző okok miatt, és mint az ábra mutatja nem is az éjjellátóval akar a spektívbe nézni.
Ez egy beállított kép és az az oka, hogy látszon minden szar. Annak az éjjellátónak max 400m a felismérési távolsága, a spektív amibe bául legalább 30×-os nagyítású= nincs értelme az éjjellátóval belenézni, mert csak lekorlátozod a látótávod. Nem tudsz egy mesterlövésznek célt megjelölni, azzal a kis szarral a fejeden (főleg felhajtva).
 
Ez egy beállított kép és az az oka, hogy látszon minden szar. Annak az éjjellátónak max 400m a felismérési távolsága, a spektív amibe bául legalább 30×-os nagyítású= nincs értelme az éjjellátóval belenézni, mert csak lekorlátozod a látótávod. Nem tudsz egy mesterlövésznek célt megjelölni, azzal a kis szarral a fejeden (főleg felhajtva).
Dudi, tudom, és én sem gondolom, hogy az éjjellátót a spektív kapcsán használná.
Csak azt mondom, hogy valamiért rajtuk sokszor van nappal is, nem szánják rá azt a fél percet amíg hátizsákba lehetne tenni. Konklúzió:önmagában ebből az egy momentumból nem állapítható meg, hogy ez egy beállított kép. Ugyanakkor a spektívet miért ne használhatná felhajtott éjjellátóval? A PNV-14 nagyobb egy kicsit, de az sem zavaró.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Dudi, tudom, és én sem gondolom, hogy az éjjellátót a spektív kapcsán használná.
Csak azt mondom, hogy valamiért rajtuk sokszor van nappal is, nem szánják rá azt a fél percet amíg hátizsákba lehetne tenni. Konklúzió:önmagában ebből az egy momentumból nem állapítható meg, hogy ez egy beállított kép. Ugyanakkor a spektívet miért ne használhatná felhajtott éjjellátóval? A PNV-14 nagyobb egy kicsit, de az sem zavaró.
Járkálj felhajtott éjjellátóval egy napot a lakásban és utána döntsd el, hogy leveszed vagy sem.

Mg mi az, hogy ők sokszor fenthagyják nappal is? A orosz haderőnek (a lövészeknek) annyira marginális az éjjellátó képessége, hogy nem lehet általánosítani.
 
defence-blog.com: Israeli firm develops next-gen radar which can 'see' through walls.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Az Impact Sport fülvédőről mi a véleményetek, mennyire jó nagypuskához, mint az AR-15 / AK ?

Seregben mindenki össze-vissza használ fülest, van, aki MSA Sordin-t, van, aki meg pont ezt az Impact Sport-ot.

62a07b45e0769888625111.jpg
 
Az Impact Sport fülvédőről mi a véleményetek, mennyire jó nagypuskához, mint az AR-15 / AK ?

Seregben mindenki össze-vissza használ fülest, van, aki MSA Sordin-t, van, aki meg pont ezt az Impact Sport-ot.

62a07b45e0769888625111.jpg
Peltor Sportac.... az a tuti.... van jó forrásom ha érdekel :) amúgy meg ha .223al lövök sokszor ez is kevés... füldugó + Peltor... nincs hangosabb szar egy kompis .223nál, ezt bátran kijelenthetem... jó egy 14,5 hangosabb :)
 
Peltor Sportac.... az a tuti.... van jó forrásom ha érdekel :) amúgy meg ha .223al lövök sokszor ez is kevés... füldugó + Peltor... nincs hangosabb szar egy kompis .223nál, ezt bátran kijelenthetem... jó egy 14,5 hangosabb :)
Olcsó comtac nincs esetleg :D ?