Hát,Montanában nem jártam,de Provanceban a kisgazdaságok nagyobbik része elhagyott romhalmaz ma már.....
A demokrácia mindig az ami amerikának jó.
Egyértelmű. Az önfeladás az egyenes út bukás felé!
Az a nép ami nem tiszteli a hagyományait, a gyökereit, nem érdemli meg a jövőjét sem! S nem, itt nem arra gondolok hogy sokkal többre kell tartsa magát az adott nép mint a többi, de szeretnie kell az ősei hagyatékát, és gondozni! Minden más feloldódás a történelemben, vakvágány!
Nem a teljesnek, hanem egy bizonyos pénzember rétegnek! De amúgy igen, sajnos!
Nancy Pelosi: Biden „annyi mindent elért” és olyan „nagyszerű eredményei vannak”, hogy újra kell indulnia | Mandiner
A házelnök nem fukarkodott az amerikai elnök méltatásában.
mandiner.hu
Végülisja! A halottak is rá szavaznak.
Ez fáj a legjobban. Egy álmot vettek el tőlünk.
Elképesztő! Ha nyernek, remek a demokrácia, ha veszítenek vagy nem nyernek, akkor nem remek.
mandiner.hu
The Washington Post: Az amerikai demokrácia ma egészségesebb, mint egy héttel ezelÅtt
Szerintük az, hogy a republikánusok elvesztették a választást azt is jelenti, hogy vereséget szenvedett Putyin és Netanjahu is.
mandiner.hu
Gyíkember?A négy jobboldalit meg tudtam magamtól is fejteni, de ez a baloldali zöld alak, ez kicsoda?
Az Egyesült Államok elsüllyesztett egy halászhajót, kiderült, mit szállított
Az amerikai haditengerészet ötödik flottája kedden közölte, hogy elfogott egy iráni halászhajót, amely nagy mennyiségű robbanóanyagot csempészett. A halászhajó Iránból átkelve az Ománi-öbölben egy olyan útvonalon haladt, amelyet a jemeni huti csoportnak szánt fegyverek szállítására használtak -...
www.portfolio.hu
Csak úgy felmerül bennem, ez nemzetközi jogilag hogyan van? Bárki bármilyen csempészhajót elsüllyeszthet, akkor is, ha az a világ túloldalán B és C ország között hajókázik nemzetközi vizeken?
Mondjuk egy magyar naszádnak lenne joga elsüllyeszteni egy Karib-tengeren hajókázó csempészbárkát?
A képviselőházat bukják a Demokraták.Elképesztő! Ha nyernek, remek a demokrácia, ha veszítenek vagy nem nyernek, akkor nem remek.
The Washington Post: Az amerikai demokrácia ma egészségesebb, mint egy héttel ezelÅtt
Szerintük az, hogy a republikánusok elvesztették a választást azt is jelenti, hogy vereséget szenvedett Putyin és Netanjahu is.
Még 14 helyen tart a számolás, de már mindet meg kellene nyerniük. Stabil Republikánus többség lesz.
Igazából pont ilyen helyzetre gondoltak az alapító atyák a Second Amendment-tel, de úgy látom puhapöcsök hozzá, legalábbis egyelőre.
Ahogy leírtam hogy nem szeretném látni az oroszokat sem ahogy káoszba fulladnak egy fasza belső viszály/polgárháború közben, ezt az USA-nál sem szeretném látni, hasonló okokból, kurva sok fegyver van ott felhalmozva, ráadásul a világgazdaság egy amcsi padlózás után szintén beleállna a talajba, mint a gerely!
Valami szép csendes nyugodt átmenet kéne a jelenlegi WOKE fasz világcsendőr szerepkörből egy kicsit a pofájából visszavett, józan, szorgalmas erős nemzetállam felé.
Igen, de ehhez már túl sok a parazita az agyban.
No nyugodt nem vagyok én sem, igen marha nagy bajok vannak!
"Az amerikai törvényhozók általában nagy meglepetésnek adnak hangot, hogy az amerikai erők rejtélyes módon olyan országokban jelennek meg, amelyeket alig találnak a térképen. De a körülmények nagyrészt saját akaratukból alakultak ki. Az ilyen kötelezettségvállalások engedélyezési háttere számos , 2001. szeptember 11. óta elterjedt eszközön alapul: az Egyesült Államok 10. cím szerinti hatóságai, a 2001-es katonai erő használatára vonatkozó engedély (AUMF), a hadihatalmak határozata szerinti bevetési értesítések és a az önvédelemhez való jogról szóló eszmét."
southfront.org
The Secret Wars of the US Imperium
Written by Dr. Binoy Kampmark To get to where they are, imperial powers will deceive, dissimulate and distort. The US...
southfront.org
"Íme az Egyesült Államok Általános Számviteli Hivatalának 2022. november 10-i tanulmányának nyitórésze: „Fegyverrendszer fenntartása: A repülőgép-küldetésre alkalmas célok általában nem valósultak meg, és a fenntartási költségek repülőgépenként változtak” GAO-23-106217 számú jelentés:
Megvizsgáltunk 49 típusú katonai repülőgépet, és azt találtuk, hogy csak 4 típus teljesítette a 2011-es pénzügyi évtől a 2021-es pénzügyi évig terjedő éves küldetésre való felkészültségi célokat – ez az idő múlásával általános csökkenés. A program tisztviselői különböző indokokat adtak nekünk ezekre az eredményekre, ideértve a repülőgépek elöregedését, a karbantartási kihívásokat, valamint az alkatrészek és kellékek beszerzésével kapcsolatos problémákat. …"
southfront.org
Megvizsgáltunk 49 típusú katonai repülőgépet, és azt találtuk, hogy csak 4 típus teljesítette a 2011-es pénzügyi évtől a 2021-es pénzügyi évig terjedő éves küldetésre való felkészültségi célokat – ez az idő múlásával általános csökkenés. A program tisztviselői különböző indokokat adtak nekünk ezekre az eredményekre, ideértve a repülőgépek elöregedését, a karbantartási kihívásokat, valamint az alkatrészek és kellékek beszerzésével kapcsolatos problémákat. …"
U.S. GAO Finds Failure Is the Norm in U.S. Military Aircrafts: 26 of the 49 types of U.S. military aircrafts fail all performance goals.
Written by Eric Zuesse Here is from the opening of the 10 November 2022 U.S. General Accounting Office study, “Weapon System...
southfront.org
Ááá. Addig számolják, amig a megfelelő eredmény elő nem áll.
Ez már kabaré. Elvileg a világ egyik legfejlettebb országa, aztán nem képesek átláthatóan és pár napon belül egy kikezdhetetlen egyértelmű eredményt felmutatni egy sorsdöntő állami szavazásnál!
Ez Burundi alsó szint!
Ügyes. Megvárod, hol, mrnnyi szavazatra van szükséged és annyi levélszavavazatot adsz le."1. A választás napja munkanapon van: a legtöbb (illiberális?
2. A nemzeti választásokon nincs egységesség, ahány állam, annyi szokás: a szavazás több ezer joghatóságban zajlik, számtalan szavazólaptípussal, a szavazók jogosultsági kritériumaival, a szavazóberendezésekkel, a számlálási módszerekkel és időkeretekkel, a korai vagy távollévők szavazására vonatkozó eljárásokkal, valamint a viták rendezésére vonatkozó szabályokkal.
3. Nincs nemzeti választási irányító szerv: szinte minden más országgal ellentétben az Egyesült Államokban nincs nemzeti választási bizottság vagy más, a választási folyamatért felelős szerv (!). Még más, erős szövetségi hagyományokkal rendelkező országokban is, például Indiában, Kanadában és Mexikóban is vannak nemzeti választási bizottságok, amelyek szövetségi választásokat tartanak egységes országos szabályokkal.
4. Pártos választási irányítás: az Egyesült Államok legalább 33 államában a vezető választási tisztviselőt pártválasztásokon választják meg (!), aki egy politikai párttal áll szövetségben – ez az egyetlen demokrácia a világon, amely így választja ki vezető választási tisztviselőit. A választási adminisztráció pártatlansága és tisztessége tehát túlságosan nagy mértékben függ a pártos állami és helyi választási tisztségviselők személyes feddhetetlenségétől, akik gyakran támogatnak jelölteket vagy indulnak az általuk felügyelt választásokon. Ez nagymértékben növeli a viták és pereskedések kockázatát. (És egyébként is ez a gyakorlat übergáz.)
5. Bonyolult választói regisztráció: a legtöbb demokráciával ellentétben az Egyesült Államoknak nincs nemzeti vagy más módon egységes szavazónyilvántartási adatbázisa. Jól tetszett érteni. Ahelyett, hogy a regisztráció automatikus vagy a kormány kezdeményezésére történne, mint a legtöbb demokráciában, a szavazás regisztrációjának terhe kizárólag az egyes szavazóra hárul. Akkor is, ha halott. Vagy akkor pláne...
6. Széles körű viták a szavazók azonosításával kapcsolatban: a legtöbb országban egységes szabályok vonatkoznak arra, hogy a szavazóknak milyen azonosító adatokat kell megadniuk a szavazóhelyiségekben ahhoz, hogy leadhassák szavazatukat. Számos ország rendelkezik nemzeti személyazonosító igazolvánnyal vagy épp választói igazolvánnyal, amelyet minden választópolgár fel tud mutatni. Az USA kivétel ebben is.
7. Nincs szabványos szavazási vagy számlálási folyamat: még egy államon belül is a vonatkozó módszertanok és eljárások megyénként eltérőek. A nem jelenléti szavazók számlálására vonatkozó szabályok államonként különösen jelentősen eltérnek - ez mindig óriási viták forrása. Ismétlem, egyetlen más ország sem műveli ezt, csak A Demokrácia Nagy Letéteményese.
8. Nincs külön mechanizmus a választási viták rendezésére: globálisan az a tendencia, hogy külön választási vitarendezési mechanizmusokat hoznak létre. Ezzel szemben az Egyesült Államokban azoknak, akik panaszt tesznek a választási eljárással kapcsolatban, sima bírósághoz kell fordulniuk, ami lassabb, és nyilvánvalóan kisebb választási szakértelemmel rendelkező bírákat alkalmaz."
Bódi Ábel: Nevada is elúszott – mekkora Trump szerepe a republikánusok rossz szereplésében?
Az amerikai átlagpolgár egyszer már intézett egy utolsó utáni segélykiáltást a republikánusokhoz, de Donald Trump elmulasztotta a nagy „drain the swamp”-et.
Szép dolog ez a demokrácia!
És ha meg is nyerik mindet? Simán elképzelhető, hogy az összes még számoló helyen hogy hogy nem, kihozzák őket a győztesnek.