A Chally 2-ről kering mindenféle magyarázat. Hivatalosan mindent átterveztek rajta, de szerintem ez egy új tornyot jelent egy módosított Challenger 1 teknőn.
A Chally 2-ről kering mindenféle magyarázat. Hivatalosan mindent átterveztek rajta, de szerintem ez egy új tornyot jelent egy módosított Challenger 1 teknőn.
70 találat ? Nem történt egy kis elírás, ami jó lesz 10 - 14-nek ?
Szerintem azt akarták írni, hogy egy angol Challenger 2-es Basra közelében túlélt egy 70's évekből származó RPG találatot.
De mire a marketing osztályra ért a dolog, lett belőle 70 db RPG XD
Mondjuk a 80's évek szovjet pct. technikája (RPG-29) már sok volt a 2000's években gyártott Brit csodának, oda is lett a vezető lábikója.
És még örülhettek, hogy csak annyi. Elképesztő mázlijuk volt!
P
Pogány
Guest
Volt anno egy dokumentumfilm, amiben ez a Chally is szerepel, konkrétan rongyosra lötték de megúszta. Többezer lövést kapott mindenféle kalibert. Karabély, géppuska, talàn gépàgyú is de homàlyosak az emlékeim és nagy rakàs RPG talàlatot, ugyanakkor a 70 az elíràs lesz, a 17 esélyesebb.Szerintem azt akarták írni, hogy egy angol Challenger 2-es Basra közelében túlélt egy 70's évekből származó RPG találatot.
De mire a marketing osztályra ért a dolog, lett belőle 70 db RPG XD
Mondjuk a 80's évek szovjet pct. technikája (RPG-29) már sok volt a 2000's években gyártott Brit csodának, oda is lett a vezető lábikója.
És még örülhettek, hogy csak annyi. Elképesztő mázlijuk volt!
Egy klasszikus irodalmi műből pontatlanul idézve : Én ütöttem a kalappal vagy húszat míg ő csak egyet a lőccsel . Analogizálva ezt a Chelire azért ne essünk már hasra attól ha egy modern tankot nem lehet géppuskával/gépágyúval meg 50 éves RPG-vel kilyuggatni legyen az akárhány darab is .
Valóban 70 találat, köztük számos RPG.
Ettől függetlenül a Challenger nem szenvedett még harc közben veszteséget (leszámítva egy friendly fire incidenst 2003-ban).
Azért az a Cobham, Dorchester elég menő cucc.
Ettől függetlenül a Challenger nem szenvedett még harc közben veszteséget (leszámítva egy friendly fire incidenst 2003-ban).
Azért az a Cobham, Dorchester elég menő cucc.
Ja. Amúgy a lényeg meg a tea készítésén van, nem valami rpg-ken.Valóban 70 találat, köztük számos RPG.
Ettől függetlenül a Challenger nem szenvedett még harc közben veszteséget (leszámítva egy friendly fire incidenst 2003-ban).
Azért az a Cobham, Dorchester elég menő cucc.
Úriember lyukas tankban nem teázik.
Azért az a Cobham, Dorchester elég menő cucc.
Ami normálisan volt páncélozva, az az Alu Chieftain volt. A Chally 1 az csak toronyra kapta a Chobham / Dorchester / Burlington - modulokat.
És megint előrukkolok a vitatható véleményemmel: A Chally 2-ről kering mindenféle magyarázat. Hivatalosan mindent átterveztek rajta, de szerintem ez egy új tornyot jelent egy módosított Challenger 1 teknőn.
Ez még nem cáfolja meg, hogy harci körülmények között nem volt veszteség a típussal
Mi az, hogy veszteség? Ajmit kilőttek RPG-29-el az szerinted mi?Ez még nem cáfolja meg, hogy harci körülmények között nem volt veszteség a típussal
1 volt ami ténylegesen veszteség volt - de az is baráti tűz miatt 2003-ban.
A másik 2 önerőből vissza tudott térni.
Ez még nem cáfolja meg, hogy harci körülmények között nem volt veszteség a típussal
Technológiailag fejletlen ellenfelek ellen.
Össze-vissza dobálóznak, még a Challenger kapcsán is, hogy kilőhetetlen harckocsi. Ezek a kilőhetetlen harckocsik vagy abszolút nem láttak normális háborút, vagy T-55-ösökkel, vagy 70-es évekből maradt, lejárt RPG-k ellen harcoltak.
Minden harckocsi addig kilőhetetlen amíg be nem vetik egy háborúba. Utána kiderül, és néznek csodálkozva, hogy az sem kilőhetetlen ...
És kilövésileg meg kell különböztetni Mobility, Firepower, Mission, és Catastrophic Kill-eket.
Stimmt. Elsüllyedhetetlen hajó senemvan.
edit: elsüllyedtethetetlen? elsüllyedetlen? :/