A Turul-dinasztia legalább annyira mese mint tény. Azt sem tudjuk teljes bizonyossággal ki volt Árpád apja, nemhogy 400 éven keresztül vezessük a családfáját Attilláig.Már megbocsáss, de a székelyek igenis hun utódnépnek tartják magukat. Ugyanakkor pedig az un. Turul-dinasztia kifejezetten Attilán keresztül Nimródig/Ménrótig követi leszármazását. Valószínüleg véletlen, hogy egy jelentőségtelen kis dinasztia leszármazottai a Bizánci trón, a lengyel királyi trón, az orosz fejedelmek rokonságába tartoztak, mi több, kapkodtak leányai után, nem egyet azóta is szentként tisztelve. A hunok nyelvét pedig Ucsiraltu professzor kutatta, főleg a kínaiból és a mongolból eredeteztetve. Viszont:
Ucsiraltu mongol professzor: a hun nyelv szavai
Ucsiraltu professzor 600 hun szót talált a kínai krónikákban. Könyvét olvasván az az érzésünk, hogy a magyar kutatóknak is be kellene szállniuk a munkába.magyartudat.com
Amúgy ha már itt tartunk. Tudod, hogy az ázsiai xiunguk és az európai hunok közötti kapcsolat egyáltalán, hogy merült fel?
Ucsiraltu a főkókler.Már megbocsáss, de a székelyek igenis hun utódnépnek tartják magukat. Ugyanakkor pedig az un. Turul-dinasztia kifejezetten Attilán keresztül Nimródig/Ménrótig követi leszármazását. Valószínüleg véletlen, hogy egy jelentőségtelen kis dinasztia leszármazottai a Bizánci trón, a lengyel királyi trón, az orosz fejedelmek rokonságába tartoztak, mi több, kapkodtak leányai után, nem egyet azóta is szentként tisztelve. A hunok nyelvét pedig Ucsiraltu professzor kutatta, főleg a kínaiból és a mongolból eredeteztetve. Viszont:
Ucsiraltu mongol professzor: a hun nyelv szavai
Ucsiraltu professzor 600 hun szót talált a kínai krónikákban. Könyvét olvasván az az érzésünk, hogy a magyar kutatóknak is be kellene szállniuk a munkába.
De rég hallottam róla. Egykor népszerű volt a délibábosok körében, de már rég el is tűnt a süllyesztőben. Amúgy az a származási vonal mikor is lett feljegyezve?
Azért a leíràsok böngészése nem lényegtelen. Szvatopluk apja Tudun, a fekete magyarok kiràlya, itt, mielött befutottunk volna, csak a nyugati rablóhadjàratok utàn felosztott medence befolyàsi övezetei között pàpai szencséggel besàrozva a fia keresztény nevet kapott, ez szvatopluk. A naaaagy szlàv Morva történet 'békefenntartói' a krónikàs feljegyzések szerint befértek egy vàrba, ez volt a gigantikus szlàv hatalom. És bàr ahogy a nyugati kereezténység felvételre kényszerítése utàn mi is, úgy az ezen szlàvokon kívüli a helyi lakók is némi kényszernyugatosodàs utàn örömmel fogadtàk Àrpàdékat. Úgy is, hogyha kicsit beletúrsz, hogy koràbban a biztosító hadmüveletek részeként Àlmos elkente Tudun szàjàt.Nekem mondjuk azért "vicces" az ősmúlton való vérre menő vitatkozás, mert csak a jól ismert történelmünket figyelembe véve, úgy mint magyarok, legalább 1200 éves nép vagyunk. És ez csak a jól ismert, más népek által is jól dokumentált történelmünk. Mindezt lényegében jogfolytonosan!
A világ népeinek és országainak nagy része fele ilyen idős sincs.
Szóval nem értem mi itt a probléma?
A másik része a dolognak, hogy a magyar az soha nem etnikai hanem kultur nemzet volt.
Ami azt jelenti, hogy nem vérségi hanem kulturális (nyelv, hiedelmek/vallás, kézművesség, művészet, harcmodor stb...) azonosság alkotta a nemzetünk alapját. Ha nem így lett volna, mi szükség lett volna a vérszerződésre?
Hiszen ha egy vérből valók vagyunk akkor minek egymás vérét meginni, hogy azonosak legyünk?
Ez annak a rituális szimbóluma volt, hogy bár különböző vérvonalakból (törzsek/etnikum) származunk, egy a célunk, egy a tudatunk.
Ezért van az, hogy szerintem a genetikai kutatások nem fognak értelmes eredményt adni.
A honfoglalás sztorit meg úgy képzelem, hogy:
A kárpát medencében éltek a hunok. A birodalmuk bebukott és a teljes fölszámolás elől pár hun törzs elment vissza keletre.
Ezek a hunok megdumáltak pár másik törzset arról (köztük a magyar nyelvű/tudatú törzsek egy jelentős részét), hogy tök jó ez a Kárpát medence ott nyugaton, csak sok lett ott a k*csög, rendet kellene vágni. Aztán mindenki élhet ott biztonságban békében.
Ennek folyományaként 7 nagy törzs és ki tudja hány kisebb, leszerződött egymással a vérszerződésben.
Ennek lényege, hogy bár különböző a vérünk, egy a célunk, foglalunk magunknak egy jó kis területet, kerüljön bármibe.
Megérkezett a 7 törzs a több tízezres haderővel a Kárpátmedencébe, aztán Szvatopluktól megkérdeztük: "Bocsánat, nem zavarunk?"
Hát, miután látta "nagy" morva barátunk, hogy itt elkenhetik a száját, inkább azt mondta, hogy nem akar balhét. (Aki akart azt felpofoztuk)
Innentől kezdve a "Nagy" Morva birodalomból Nagy Magyarország lett.
Az elitet a 7 törzs adta, a nép (bele értve az akkori nagy morva birodalom lakosait is) meg maradt etnikailag vegyesen az ami.
Ezért van az, hogy a genetikai vizsgálatok eléggé vegyes képet mutatnak. Van itt minden, mint a búcsúban. XD
És ezért tartom pusztán érdekességnek ezt a vizsgálódást, de tudományosan komolytalannak.
Magyarnak lenni egy ideológia , egy kulturális azonosság, egy tudat állapot. Nem vérségi kérdés.
Gyakorlatilag az első modern nemzet volt a miénk, úgy gondolom
Itt igazából a tévképzetek és a "merjünk kicsik lenni" gondolkodásmód ellen folyik, legalábbis részemről a disputa. Mert idegrendszeri problémákat okoz nálam a szocreál történelemhamisítás az osztrák történelemhamisítás puszta ténye is.Nekem mondjuk azért "vicces" az ősmúlton való vérre menő vitatkozás, mert csak a jól ismert történelmünket figyelembe véve, úgy mint magyarok, legalább 1200 éves nép vagyunk. És ez csak a jól ismert, más népek által is jól dokumentált történelmünk. Mindezt lényegében jogfolytonosan!
A világ népeinek és országainak nagy része fele ilyen idős sincs.
Szóval nem értem mi itt a probléma?
A másik része a dolognak, hogy a magyar az soha nem etnikai hanem kultur nemzet volt.
Ami azt jelenti, hogy nem vérségi hanem kulturális (nyelv, hiedelmek/vallás, kézművesség, művészet, harcmodor stb...) azonosság alkotta a nemzetünk alapját. Ha nem így lett volna, mi szükség lett volna a vérszerződésre?
Hiszen ha egy vérből valók vagyunk akkor minek egymás vérét meginni, hogy azonosak legyünk?
Ez annak a rituális szimbóluma volt, hogy bár különböző vérvonalakból (törzsek/etnikum) származunk, egy a célunk, egy a tudatunk.
Ezért van az, hogy szerintem a genetikai kutatások nem fognak értelmes eredményt adni.
A honfoglalás sztorit meg úgy képzelem, hogy:
A kárpát medencében éltek a hunok. A birodalmuk bebukott és a teljes fölszámolás elől pár hun törzs elment vissza keletre.
Ezek a hunok megdumáltak pár másik törzset arról (köztük a magyar nyelvű/tudatú törzsek egy jelentős részét), hogy tök jó ez a Kárpát medence ott nyugaton, csak sok lett ott a k*csög, rendet kellene vágni. Aztán mindenki élhet ott biztonságban békében.
Ennek folyományaként 7 nagy törzs és ki tudja hány kisebb, leszerződött egymással a vérszerződésben.
Ennek lényege, hogy bár különböző a vérünk, egy a célunk, foglalunk magunknak egy jó kis területet, kerüljön bármibe.
Megérkezett a 7 törzs a több tízezres haderővel a Kárpátmedencébe, aztán Szvatopluktól megkérdeztük: "Bocsánat, nem zavarunk?"
Hát, miután látta "nagy" morva barátunk, hogy itt elkenhetik a száját, inkább azt mondta, hogy nem akar balhét. (Aki akart azt felpofoztuk)
Innentől kezdve a "Nagy" Morva birodalomból Nagy Magyarország lett.
Az elitet a 7 törzs adta, a nép (bele értve az akkori nagy morva birodalom lakosait is) meg maradt etnikailag vegyesen az ami.
Ezért van az, hogy a genetikai vizsgálatok eléggé vegyes képet mutatnak. Van itt minden, mint a búcsúban. XD
És ezért tartom pusztán érdekességnek ezt a vizsgálódást, de tudományosan komolytalannak.
Magyarnak lenni egy ideológia , egy kulturális azonosság, egy tudat állapot. Nem vérségi kérdés.
Gyakorlatilag az első modern nemzet volt a miénk, úgy gondolom
Milyen meglepő, egy Belső-Mongóliai Tudományegyetemen tanító professzor arra a következtetésre jut, hogy a hunok nyelvét az ómongol nyelvek között kell keresni, és elveti a magyar nyelvi kapcsolatot...Már megbocsáss, de a székelyek igenis hun utódnépnek tartják magukat. Ugyanakkor pedig az un. Turul-dinasztia kifejezetten Attilán keresztül Nimródig/Ménrótig követi leszármazását. Valószínüleg véletlen, hogy egy jelentőségtelen kis dinasztia leszármazottai a Bizánci trón, a lengyel királyi trón, az orosz fejedelmek rokonságába tartoztak, mi több, kapkodtak leányai után, nem egyet azóta is szentként tisztelve. A hunok nyelvét pedig Ucsiraltu professzor kutatta, főleg a kínaiból és a mongolból eredeteztetve. Viszont:
Ucsiraltu mongol professzor: a hun nyelv szavai
Ucsiraltu professzor 600 hun szót talált a kínai krónikákban. Könyvét olvasván az az érzésünk, hogy a magyar kutatóknak is be kellene szállniuk a munkába.
Ha Ucsiraltura gondolsz, ő pont azért jött 2008-ban magyarországra, mert a magyar nyelv segített jónéhány hun szó megfeleltetésében (pecsét=bicsi(t), tudó=tuki, stb. Forrás: Ucsiraltu - A hun nyelv szavai). És nem veti el a nyelvi kapcsolatot még a mongollal sem (soijm=sólyom, szahal=szakál, terem=terem, aszlan=oroszlán, stb. Forrás: ugyanott).Milyen meglepő, egy Belső-Mongóliai Tudományegyetemen tanító professzor arra a következtetésre jut, hogy a hunok nyelvét az ómongol nyelvek között kell keresni, és elveti a magyar nyelvi kapcsolatot...
Pont a hunozás a merjünk kicsik lenni nem pedig az, hogy mi magyarok vagyunk nem hunok. Hisz kinek van szüksége arra, hogy valamilyen híres nép leszármazottjának mondja magát? Annak aki szetint kell ez a kompenzáció, hogy saját népe nagyságat alátámassza, vagy annak aki enélkül is tudja, hogy milyen jelentős is valójában amit elért a népe? A hunok történelmi távlatokba helyezett teljesítménye nulla a magyarság teljesítmenyéhez képest. Erre próbált fip utalni az 1200 éves jogfolytonos történelmünkkel.
A hunokat alapvetően europid alkatúnak írják le, minimális mongoloid hatással. A cikkben benne van a magyar kapcsolat kivizsgálásá szükségessége. Obrusánszki Borbála aki ezzel foglalkozott...Milyen meglepő, egy Belső-Mongóliai Tudományegyetemen tanító professzor arra a következtetésre jut, hogy a hunok nyelvét az ómongol nyelvek között kell keresni, és elveti a magyar nyelvi kapcsolatot...
A finnek baltiak, és sose mentek külföldre vitézkedni.A skandinávok is aprították egymást annó,mi sem voltunk vérgőzösebbek a kelleténél,nem kevés leírás maradt meg rólunk,hogy tudtuk mit csinálunk,elmentünk 1000 km-re is,és csak az kapott akivel dolgunk volt,semmivel sem voltunk rosszabbak a többi népnél.
No persze, oda lett a diplomáciai érzékünk,ha arra jöttünk haza,hogy a kedves nyugat idejárt fosztogatni,amíg mi egyéb ügyeket intéztünk,azt csodálkoztak,hogy elsötétült az ég,attól a pár nyílvesszőtől,amivel nyitottuk a táncot....
Hogy még egy kicsit bonyolítsam. A Kárpát- medencei hunokról egyetlen hitelesnek tartott informátorunk Priszkosz rétor. Személyesen jár ott, leír mindent. A Hun birodalmat Szkítiának(!) nevezi, a hunokat pedig kizárólag Szkítának(!) sehogy másképp. Talán le sem írja a hun szót..
A bökkenő az egész gondolatmenetben csak annyi, hogy azóta a kínaiak is bejelentették hun utódnépnek. Tudom, nekik szükségük van a létük alátámasztására valami mitikus birodalom által, ja és a hunok, meg csak Dél-Kínát, Indiát, a sztyeppét és a Kárpát-medencét hódították meg.
kronikaonline.ro
Na most akkor europidok a hunok vagy távol-keletiek?A bökkenő az egész gondolatmenetben csak annyi, hogy azóta a kínaiak is bejelentették hun utódnépnek. Tudom, nekik szükségük van a létük alátámasztására valami mitikus birodalom által, ja és a hunok, meg csak Dél-Kínát, Indiát, a sztyeppét és a Kárpát-medencét hódították meg.
Nyilván nem értek el semmit... Csak több kínai dinasztiát alapították, nyilván nem maradt utánuk semmilyen emlék, hiszen a "ger" nem marad meg, ja, hogy városaik voltak végig a Selyem-út mentén, ja csak 4-500 települést tulajdonítanak nekik? Barbár nomádokként a kínai államszervezet mintáját hozták létre? Ja, hogy kultúrális hatásuk Nepál, Tibettől idáig sugárzott? Ke. 2000-től ku.700-ig ja.A hun kutatás újabb eredményei Kínában
Az ortodox egyháznak ehhez mi köze lenne?Burjatok hun harcosok szellemeinek segitségével komplex "himarselleni" védelmet akarnak felállítani Rosztovban.
A rendszer három jurtából fog álni és sámánok fogják uzemeltetni.
Már csak az a kérdés, mit fog szóni mindehez a helyi ortodox egyház.
