Challenger -1 / -2 / -3 (Egyesült Királyság)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

FmmBBQJXgAAWUCH
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff
Challenger 2-k ukrajnában, by @nyugger
 
Milyen ágyú lesz rajta? A sajátja, vagy kicserélik a szabványosra? Csak a lőszer miatt kérdem.( Ha ez volt már akkor bocs!!)
Úgy gondolom mivel a Chally3 projekt része "csőcsere" ezért a régebbi változat huzagoltja lesz a régi lőszerekkel (amiből gondolom van még elég, és mivel nem kompatibilis a 3-assal, tehát mind ellődözhetik majd Ukrajnában..
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Kíváncsi vagyok milyen REME szerűt fognak csinálni az ukránok.
 
Amikor olvas az ember a Chally lövegéről, kb az jön le elsőre hogy elég gyenge, mert

  • a HESH a mai páncélok felépítése miatt - hogy többrétegű, üreges, belső fal védelme stb miatt - gyengén szerepel
  • a HEAT a forgás miatt gyengébben szerepel
  • az APFSDS lőszer szintén a forgás miatt gyengébben szerepel

Na most akkor hogy?
 
  • Tetszik
Reactions: endre and LMzek 2.0
Amikor olvas az ember a Chally lövegéről, kb az jön le elsőre hogy elég gyenge, mert

  • a HESH a mai páncélok felépítése miatt - hogy többrétegű, üreges, belső fal védelme stb miatt - gyengén szerepel
  • a HEAT a forgás miatt gyengébben szerepel
  • az APFSDS lőszer szintén a forgás miatt gyengébben szerepel

Na most akkor hogy?
Sokkal inkább baja a Challanger lőszereinek, hogy már több évtizede nem fejlesztenek hozzá új lőszert.
 
Amikor olvas az ember a Chally lövegéről, kb az jön le elsőre hogy elég gyenge, mert

  • a HESH a mai páncélok felépítése miatt - hogy többrétegű, üreges, belső fal védelme stb miatt - gyengén szerepel
  • a HEAT a forgás miatt gyengébben szerepel
  • az APFSDS lőszer szintén a forgás miatt gyengébben szerepel

Na most akkor hogy?

Ez nagyon nem így van, csak mivel nem jelent még meg a cikkem, ezért az erre vonatkozó műszaki dolgokat sem tudjátok így elolvasni.
Például az egyik Challenger 2 a másikat Hesh-el lőttek ki!
HEAT sosem volt hozzá.
A nyíllövedékei pedig elég jók voltak a Challenger 2-nek, az adott kor színvonalának megfeleltek.
Az L26-os urán lőszer pl. 540-550 mm RHA körül lőtt át, ami az M829-es vagy a DM43/OFL-1 szintje.
Az L27-es már elvileg az M829A1 szintje volt, 600 mm RHA körül.
Utána már nem fejlesztettek, ennyi történt.
 
Ez nagyon nem így van, csak mivel nem jelent még meg a cikkem, ezért az erre vonatkozó műszaki dolgokat sem tudjátok így elolvasni.
Például az egyik Challenger 2 a másikat Hesh-el lőttek ki!
HEAT sosem volt hozzá.
A nyíllövedékei pedig elég jók voltak a Challenger 2-nek, az adott kor színvonalának megfeleltek.
Az L26-os urán lőszer pl. 540-550 mm RHA körül lőtt át, ami az M829-es vagy a DM43/OFL-1 szintje.
Az L27-es már elvileg az M829A1 szintje volt, 600 mm RHA körül.
Utána már nem fejlesztettek, ennyi történt.

A nyíllövedékeknél a forgás hogy nem játszik be?
 
Miért játszana? Nem zavarja őket semmilyen szempontból.
A HEAT lőszereket zavarja a kumulatív sugár szóródik a forgás miatt. Ezért nem használnak hozzá ilyen lőszert.

Hát egyrészt a lövés energiájának egy része a forgásban jelenik meg, nem a sebességben. Másrészt ha szárny-stabilizált a nyíl, akkor annak nem zavar be?
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Hát egyrészt a lövés energiájának egy része a forgásban jelenik meg, nem a sebességben. Másrészt ha szárny-stabilizált a nyíl, akkor annak nem zavar be?
De elveszik energia a huzagoláson, de az annyira kevés, hogy felesleges róla beszélni.