Nem tudom, milyen "fuggetlen" elemzok ismernek el ilyesmit, de komolyan veheto szakember sosem fog Bretton Woods visszahozatala mellett ervelni a piaci alapu arfolyamok helyett, plane nem egyetlen hegemon szereplo nelkul, az biztos.
Remélem, hogy legalább te érted azt amit leírtál...ha igen akkor megtennéd hogy elmagyarázod miről is beszélsz? Azért segítek egy kicsit:
Hát miért nem olvasod el a linkelt cikket? Abban (is) benne van...Egy létező és felismerhető folyamatot ökörség (megpróbálni) letagadni, sok értelme nem is lenne, csak szavahihetőség-veszteség volna az eredménye.
Itt mire gondolsz? Bretton Woods és az általa kreált intézmények (segítek: IMF, Világbank)még él és működik, annyi "defekttel", hogy Nixon bácsi 71.-ben kivette a dollár mögül az aranyfedezetet...De a dollár 44 ország által (akkor) elismert TARTALÉKVALUTA szerepe, a mai napig szinte SEMMIT nem változott.
Komolyan vehető szakember? Hmmm mondjuk Robert Zoellick aki a Világbank élén volt cirka 5 évig SZÁMODRA komolyan vehető? Nézd csak:
https://www.worldbank.org/en/archive/history/past-presidents/robert-bruce-zoellick
Financial Timesba is írogatott, és amúgy pont arról, hogy kéne valami új aranyfedezeti rendszer. Itt átolvashatod (de szerintem nem fogod, mindegy másnak jól jön), Antallfy Tiborbá fordítása:
https://www.antalffy-tibor.hu/392-tibor-ba-blogja-vissza-az-aranyfedezethez
Van bőven más példa, de ez egyedül is szemlélteti, hogy mekkora tévedésben vagy. De legalább magabiztosan teszed
Na, hogy ennek mi értelme van azt talán maga Warren Buffett sem tudná kigobozni, de te majd biztos segítesz!
"Piaci árfolyamok helyett"? Ki mondott ilyesmit? Vagy azt akarod sugallni, hogy a nemesfémeknek nem piac által szabályozott áruk van? "Egyetlen hegemón szereplő nélkül nem?".... Akkor most (sokszereplős) piac, vagy EGY hegemón szereplő? Ne haragudj de meg kell kérdeznem: Mi a fenéről beszélsz???
Ez olyan, mint a francia - szenegáli focimeccs.
Javaslom, menj es nezz vegig par videot, hogyan működik a világgazdaság. Ennyi felertelmezest meg tévhitet nekem se kedvem kiigazitani, se idom. Hülyeség hülyeség hátán...Remélem, hogy legalább te érted azt amit leírtál...ha igen akkor megtennéd hogy elmagyarázod miről is beszélsz? Azért segítek egy kicsit:
Hát miért nem olvasod el a linkelt cikket? Abban (is) benne van...Egy létező és felismerhető folyamatot ökörség (megpróbálni) letagadni, sok értelme nem is lenne, csak szavahihetőség-veszteség volna az eredménye.
Itt mire gondolsz? Bretton Woods és az általa kreált intézmények (segítek: IMF, Világbank)még él és működik, annyi "defekttel", hogy Nixon bácsi 71.-ben kivette a dollár mögül az aranyfedezetet...De a dollár 44 ország által (akkor) elismert TARTALÉKVALUTA szerepe, a mai napig szinte SEMMIT nem változott.
Komolyan vehető szakember? Hmmm mondjuk Robert Zoellick aki a Világbank élén volt cirka 5 évig SZÁMODRA komolyan vehető? Nézd csak:
https://www.worldbank.org/en/archive/history/past-presidents/robert-bruce-zoellick
Financial Timesba is írogatott, és amúgy pont arról, hogy kéne valami új aranyfedezeti rendszer. Itt átolvashatod (de szerintem nem fogod, mindegy másnak jól jön), Antallfy Tiborbá fordítása:
https://www.antalffy-tibor.hu/392-tibor-ba-blogja-vissza-az-aranyfedezethez
Van bőven más példa, de ez egyedül is szemlélteti, hogy mekkora tévedésben vagy. De legalább magabiztosan teszed
Na, hogy ennek mi értelme van azt talán maga Warren Buffett sem tudná kigobozni, de te majd biztos segítesz!
"Piaci árfolyamok helyett"? Ki mondott ilyesmit? Vagy azt akarod sugallni, hogy a nemesfémeknek nem piac által szabályozott áruk van? "Egyetlen hegemón szereplő nélkül nem?".... Akkor most (sokszereplős) piac, vagy EGY hegemón szereplő? Ne haragudj de meg kell kérdeznem: Mi a fenéről beszélsz???
Opinion | It’s a Shame About Christopher Wray
The FBI director seems oblivious to the source of the bureau’s damaged reputation.
www.wsj.com
Aki nezte a YT videokat az FBI vezér meghallgatasarol, az tudja, ez volt a legverlazitobban mellebeszelo, simlis, igazi senkiházi állami alkalmazott, akit ebben a monstre ügyben itt meghallgattak eddig (ti. US House Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government.)
Tisztában vagyok, h nincs kötve az aranyhoz; példa volt az usa "megbízhatóságára". És Te tisztában vagy, hogy pontosan az említett rendszer bukik most orra? A világ -jelenleg- legerősebb gazdasági szövetsége (gy.k.: BRICS) vezeti ki a dodót...és még mások is fogják a trendet követni. Titanicon is kuncogva hógolyóztak még egy ideig. Vagy szerinted ki fogja majd ezek után finanszírozni őket?Sot, ma csak sokkal jobb, mint mondjuk 100 eve... es kozben csak meg megbizhatobb lett a kincstsarjegy.
Milyen aranyfedezet? Evtizedek ota nem aranyhoz vannak kotve a penzek... szerintem te valamit felreertesz abban, hogyan mukodi a post-Bretton Woods vilagrendszer a hetvenes evektol kozdve?
Fogalmam sincs, mirol beszelsz. Mi koze a lakossagi akarminek a 20-30 eves treasury bond megbizhatosagahoz?
Mint irtam, gyerekes hulyesegekre, gyomorbol irogatott inkoherens marhasagokra nem fogok erdemben reagalni, mert nincs mire...
Pedig jó lenne olvasni a véleményedet erre a felvetésre, mert így, úgy tűnik strucpolitikát folytatsz!
Fogalmam sincs, hogyan lenne struccpolitika, ha nincs kedvem habzo szaju, inkoherens marhasagokkal foglalkozni... aki hulye akar maradni, am legyen. Nem vagyok fizetett tanar avagy onkentes mod, ne feledd.
WSJ News Exclusive | Tucker Carlson Is Creating a New Media Company
The former Fox News host and an associate are looking to raise funds for a new venture that could use Twitter as its backbone.
www.wsj.com
Ez nem egy új gondolat, csak eddig nem sokat tettek érte, inkább álmodozás volt. Hát, ha most tesznek is valamit...
Az alapgondolat roppant egyszerű, ha az arany árát nem dollárban mérjük, hanem (mondjuk) x hordónyi olajban, akkor rögtön nem fogunk 5-10-20-akármennyiszeres árakat látni, aszerint, hogy 20, 30 vagy 50 évre nézünk vissza, ez az arány ugyanis egyszerűen a dollár inflációja.
Egy jól megválasztott összetételű nyersanyag mix alapon dollártól függetlenül is sokkal stabilabb árrendszert lehetne létrehozni.
Hah, na ez biztosan nem igaz.
Az olajvalsag egeszen konkretan pont az ellenkezojet mutatja ti. annak az oka a Yom Kippur War es az irani forradalom volt (kesobb meg az iraki-irani haboru volt hatassal az arakra). Az amerikaiak, az egyiptomi-sziriai aggressziot latva ekkor alltak be teljes svunggal a zsidok moge igazan, fegyvert stb adva, mire az arab olajtermelok embargo alat vontak az amerikaiakat, briteket, japanokat stb.
Ebbol aztan olyan hiany kerekedett rovid tavon, hogy az egbe szoktek az olajarak. Kozben az embargos igenyek kielegitesere az egesz piac atalakult, ennek minden extra koltsege szinten az arakban jelentkezett.
Aztan fel ev alatt Izrael nemhogy visszaverte a tamadokat, de mar a Sinait is elfoglalta, mire az egyiptomiak kenytelenek voltak targyalni, az amerikaiak ravettek a zsidokat, hogy vonuljanak vissza, cserebe megszunt az embargo.
A vilagdollar pont a stabilitast tartja fenn inkabb azota is, a nagyobb arsokkok mindig kulso tenyezokre voltak visszavezethetoek.
Csak eppen ezt ugye egybol keresztbevagja, hogy pl a dollar nelkul az olaj teljesen az OPECet alkoto primitiv torzsi szinten levo allamok kenyet-kedvet szolgalna es igy tovabb.
Idealisan biztos jo lenne egy commodity mix, de ha nincs egy eros kez, ami betartatja a jatekszabalyokat, akkor elobb-utobb valaki biztosan szetveri a rendszert...
Ejj pedig de szívesen művelődnék olyan géniuszoktól, mint te. Bár klasszikus viselkedés-mintákat követsz (ami a saját véleményeddel egyezik=igaz, ami nem az hülyeség)... Segíts cáfolni érdemben; gyengébb e a dollár, mint mondjuk 1 éve?
DXY | U.S. Dollar Index (DXY) Advanced Charts | MarketWatch
U.S. Dollar Index (DXY) advanced index charts by MarketWatch. View real-time DXY index data and compare to other exchanges and stocks.
www.marketwatch.com
Miért kínos nekik (is), hogy a nagy olajtermelők lecsökkentették a kitermelést? Miért pusztul le az infrastruktúra (tudom nem igaz, mert most láttad a filmekben, h minden okés), a közegészségügy, buknak orra bankok, cégek?
Megannyi kérdés... Mindenesetre tévedhetek is, de szerintem az usa hattyúdalát látjuk, mégha neked nem is tetszik.
Az Egyesült Államok még mindig a hidegháborúban él
A döntéshozóknak ma már máshogy kellene gondolkodniuk.
index.hu
Nagyon jó írás. Az USA külpolitikája mindent a Hidegháború szerint relativizál.
"Hidegháború 2.0", "Ez most nem egy új Hidegháború", "Egy új NSC-68-ra van szükség" és a többi.
Egyszerűen nem tudnak elvonatkoztatni a hidegháborús metodikától, a háború utáni USA túlhatalomtól, az európai államok háború utáni legatyásodott vazallusi alávetettségétől, a fenyegetésektől, megfékezésektől.
A politika alakításában minden fogódzójuk csak 1946-ig nyúlik vissza.
Az USA világszemlélete totálisan korlátolt, ezért magától megújulni képtelen.
T
Törölt tag
Guest
Kisiklik egy orosz vonat - 1 hétre rá kisiklik 1 amerikai
Felrobban egy kínai vegyi üzem - 1 hétre rá felrobban egy amerikai...
Ahogy a kínaiak írták tavaly: az Északi Áramlat felrobbantásával USA kiengedte a szellemet a palackból, többé nem tabu harmadik fél infrastruktúráját támadni...
