Arany-, sócsempészet, kamatos hitel, illegális kereskedelem...
[BIZTPOL] Kaukázus (Azerbajdzsán, Grúzia, Örményország, ...)
- Téma indítója xfotel
- Indítva
A megölt örmény katonák levágott fülét mutogatják a hős azeri katonák...
Persze, hogy égtek a magyar zászlók..kiadtuk safarovot úgy, hogy nyílt titok volt,otthon azonnal elengedik. Persze tettethetjük magunkat hülyének, "hogy dehát az azeriek azt mondtàk, hogy a maradékot otthon üli le"...
Jogos volt az örmények haragja.
Off
"A megölt örmény katonák levágott fülét mutogatják a hős azeri katonák..."
Hol van ilyenkor az üldözött keresztények megsegítéséért felelős helyettes államtitkár?
"A megölt örmény katonák levágott fülét mutogatják a hős azeri katonák..."
Hol van ilyenkor az üldözött keresztények megsegítéséért felelős helyettes államtitkár?
Mi közünk hozzá, hogy az egyik népírtó és a másik népírtó közül ki mit, és hogy ül le?
A magyar zászló viszont szent. Őfelsége idején egy ilyen miatt ment volna az üzi a Cárnak, hogy rakjon ott rendet ő, mert ha nem teszi, nem sok örmény marad.
Ez legalább akkora baromság volt a részünkről, minthogy szomszédos szobába rakták Safarovot az örmény katonával.
Ez azért elég furcsa, mert közben állítólag Ukrajnában már a saját húgyukat isszák az orosz katonák...
" a magyar kérdés vagonkérdés" és még csak nem is voltunk a Szu. része.
Nekünk szent, nekik meg a sajátjuk a szent.
Épp ezért nem kellett volna kiadatni.. leüli itt amit kell, mert itt követte el a bűncselekményt, aztán hazament volna. Így nem égtek volna a magyar zászlók.
Nem is gyújtottuk fel.
Egy külföldi idiótára locsoljunk el millió ftokat, aki ellenünk semmit nem követett el?
Ne már. Azért megkérdezném, ha egy székely akinek halálra erőszakolták a családját, megölne egy románt japánban, mi hogy fogadnánk, ha kiadják nekünk?
És ez azért rossz példa, mert mi igazán nem gyilkolásztunk senkit olyan nagyon.
Csak mert ugye itt nem az ártatlan szent életű örmények, vs mordori orkok a szitu, hanem az amúgy amíg nyeregben voltak ugyanúgy népírtó, örmények, vs azeriek. Mi közünk ahhoz, hogy melyik népírtónak ki a hős?
Csinálni kell egy qrva nagy körforgalmat! LOL
Mert úgy gondolod, ha két szobával arrébb, vagy egy szinttel lejjebb van, akkor nem öli meg ? Megöli az ebédlőben, megöli a tanórán...Nem! Ehhez bátorság kellett volna, de ő biztosra akart menni, ezért alvás közben ölte meg, nehogy védekezhessen.
Mondom, semmi közünk hozzá, ennek cselekvésbeli manifesztációja, hogy leüli a kiszabott büntetést és nem adjuk ki a hazájának, ha sejthető,hogy otthon felmentést kap. Így tudtunk volna kimaradni ebből a dologból, részrehajlásmentesen.
Gondolom az örmények is valami hasonló módon ölték meg a rokonait.
Mi közünk hozzá? Alap esetben a gyilkosokat otthon is elítélik. Ha egy civilizált országról van szó, és Azerbajdzsán civilizált ország, és ennek ellenére felmentik, ott beza a másik fél nagyon nem bűntelen.
De miután Jereván ezek után magyar zászló égetést rendezett, így el is dőlt, hogy a két oldal közül nekünk ki az, aki valós ellenségünk.
Mert diplomáciai tiltakozást bejelenthet, kijelentheti, hogy hát ez azért nem volt szép. De a zászló itt erre fele picit többet jelent. Azt tudtad, ha egy gyalogezred elvesztette a zászlaját, akkor feloszlatták?
Én még azt gondolom, hogy semmilyen rokonát nem ölték meg az örmények. Irreleváns mit gondolunk, mert ez csak feltételezés, a gyilkosság meg valóban megtörtént.
Azerbajdzsán ezek alapján nem civilizált ország, bár a jogász próbálja menteni országa becsületét:
"
Azerbajdzsáni tisztviselők nyilvánosan elítélték, ám magánbeszélgetésekben dicsérték Səfərov tettét. Zardusht Alizade azeri politológus szerint Səfərov nemzeti hős lenne, ha tettét nem ismernék el köztörvényes bűncselekménynek, amelyért büntetést érdemel. Elmira Suleymanova, Azerbajdzsán emberi jogi ombudsmanja azt nyilatkozta, hogy Səfərov büntetése túl szigorú és hogy „Səfərov az azeri ifjúság hazafias példaképévé kell, hogy váljon.”[3][11] Fuad Agayev prominens azeri jogász azt mondta, hogy az azeriknek „...sürgősen abba kell hagyniuk kampányukat Səfərov nemzeti hőssé nyilvánítása mellett. Ő egyáltalán nem hős.”
Én teljesen megértem az akkori örmény reakciókat, a zászlóégetést is...nem haragszom miatta, mert ott egy igazi haszonleső féreg oldalát mutatta a magyar külpolitika.
(Az ég világon semmi hátrányunk nem származott volna belőle,ha azt mondjuk az azeri félnek,hogy csak akkor adjuk ki safarovot, ha teljesen letöltötte a büntetését, talán még az azeri fél is tisztelte volna a határozott magyar álláspontot...de mi inkább piros pontokért eladtuk a becsületünket.)
Nem adtunk el semmilyen becsületet. Egyszerűen csak nincs közünk hozzá. Az erkölcsi vetület lefordíthatatlan magyarra, mert nincs közünk a kölcsönös népirtásukhoz.
A kölcsönös népirtásukhoz semmi közünk, de ahhoz igen,hogy az egyik magyar földön,különös kegyetlenséggel és aljas indokból, előre megfontolt módon kivégezte a védekezésre képtelen katona társát. Ezért büntetés jár, a magyar jogrendszer szerint és ha lett volna gerince Orbànnak, függetlenül attól, hogy kik az érintettek, megtorolja ezt a bűnt azzal, hogy ha a bíró életfogytot adott neki, akkor azt le is tölteti vele és minden kiadatási kérelmet visszautasít azeri oldalról.
Magyarul megint becsicskultunk.
Ha azeri lennék lehet én is ezt tettem volna. Semmilyen erkölcsi dimenziót nem látok, a többi meg lényegtelen.
A régi fogalmak szerint ez egy tisztességes vérbosszú volt. Volt rá oka.
A Kaukázusban is, Szicíliában is, Szardínián is, Afganisztánban is...élő hagyomány. Nálunk ugyan ezt önbíráskodásnak hívják, de egy hagyománytisztelő társadalomban ez kötelező aktus, különben kiközösítették volna a katonatársai ha kiderül, hogy nem tette meg ebben a helyzetben.
Ebben a vallásnak semmi szerepe.