[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
Hoznál erre a csak pontcélokra alkalmas szösszenetre valami forrást is,vagy te eldöntötted?
Ha vársz egy kicsit, a Bellingcat lehozza majd a holtbiztos tényeket, köztük bőséges fotókat, ahogy orosz katonák és palesztinok cipelik az indítóhoz éppen a rakétát - és a lehallgatott hangfelvételt, amelyen maga Putyin adja ki az ukáz a kórház elleni csapásra.
Először volt szó ezer halottról. Aztán 800. Aztán 400 halott, 300 sebesült. Most van 500 halott. Először összeomlott a kórház. Aztán nem omlott össze. Van kráter, nincs kráter. Van lehallgatott telefonbeszélgetés arról, hogy az islam jihad selejtes rakétája volt. De az szakértők szerint hamis. Ki volt a szakértő?
Szoktak hazudni a zsidók? Szoktak. Szoktak hazudni az arabok? Csak amikor levegőt vesznek.
Mit tudunk? Semmit.
Várjuk meg a háború végét, majd a győztes megmondja mi történt!
Szoktak hazudni a zsidók? Szoktak. Szoktak hazudni az arabok? Csak amikor levegőt vesznek.
Mit tudunk? Semmit.
Várjuk meg a háború végét, majd a győztes megmondja mi történt!
Hajó elleni raketák,cirkálorakéták rendelkeznek rendelkeznek vagy aktív radaros vagy infravörös rávezető fejjel amivel végfázisban követik a célpontot.Ennélkül nehéz lenne bármilyen mozgó tengeri célpontot megsemmisiteni vele hagyományos töltettel.Nukleáris töltettel viszont képes lehet rá.Viszont van kifelyezetten hajók elleni hiperszónikus cirkálo rakétaja az oroszoknak a 3M22 zirkon amit akár tengeralatjárórol is lehet inditani.
Elvileg az Iskandernek és a kindzsalnak is van egy optikai célkereső rendszerrel ellátott változata,illetve radaros változatot is tervbe vettek-bár tudtommal nem készült el.Mindenesetre elvileg az optikai rendszerrel képes hajók támadására.
Elvileg,mert egy US Navy hordozó harccsop megtámadása a III.vh-t jelentené,szóval ez csak kardcsörtetés,nincs különösebb jelentősége.
Létezik-e Palesztina? - Politikai Hobbista:
rumble.com
Létezik-e Palesztina? - Hobbista Hardcore 23-10-17/1
A palesztinok csak az ősi földjükért harcolnak, ahonnan a zsidók el akarják üldözni őket - halljuk világszerte a médiában. És valóban: 1947 előtt nem is volt ilyen, hogy Izrael, Palesztina viszont már
rumble.com
Másképp fogalmazva, néha már nincs is szükség ellenségre ha az embernek ilyen szövetségesei vannak..
Akkor utalok a kirobbantójára, Bibi szeptember 22-i ENSZ felszólalására.. Itt el lehetne vitatkozni hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás?
Ahogy a valamikori magasztos célú ENSZ is lezüllött egy gittegyletté (kb a hatásköre is ennyi) valamint a közgyűlésük is a F.O.S médiaszereplő oligarcha-bohócok előadása a világ bekábítására..
A tojás.Hiszen a tyúk madár,ami később alakult ki,mint a hüllők-amik már szintén tojással szaporodtak
Ha a Szentföldre vetitjük a kérdést,akkor a zsidók joga bizonyitottan régebbi,mint az araboké.HA a ki volt ott elöbb a jogalap.
De igazábol egy terület azé,ki képes azt birtokolni.És azok a zsidók.
Terrormódszerekkel élők meg ne csodálkozzanak,ha (uzsora)kamatostul kapják vissza,mit tettek.
A tojáshoz meg előbb tyúk kell. Itt csak egy logikai paradoxonra utaltam mert nincs jó megoldása ennek a kérdésnek, mint ahogy jelen Izraeli-Palesztin cirkusznak sem.A tojás.Hiszen a tyúk madár,ami később alakult ki,mint a hüllők-amik már szintén tojással szaporodtak
Ha a Szentföldre vetitjük a kérdést,akkor a zsidók joga bizonyitottan régebbi,mint az araboké.HA a ki volt ott elöbb a jogalap.
De igazábol egy terület azé,ki képes azt birtokolni.És azok a zsidók.
Terrormódszerekkel élők meg ne csodálkozzanak,ha (uzsora)kamatostul kapják vissza,mit tettek.
Miért kéne tyúk a tojáshoz?Teknős tán tyúk?vagy a krokodil tyúk?És raknak tojásokat.
Van megoldás,csak ezt a XXI. században momentán nem tekinthető kivitelezhető opciónak.
Itt mindenkinek joga van, kötelessége meg senkinek. A zsidóknak a fentiek alapján leginkább az ököljog alapján van az arabok ellenében igazuk, de akkor ezt ki kell jelenteni és el is kell fogadni.A tojás.Hiszen a tyúk madár,ami később alakult ki,mint a hüllők-amik már szintén tojással szaporodtak
Ha a Szentföldre vetitjük a kérdést,akkor a zsidók joga bizonyitottan régebbi,mint az araboké.HA a ki volt ott elöbb a jogalap.
De igazábol egy terület azé,ki képes azt birtokolni.És azok a zsidók.
Terrormódszerekkel élők meg ne csodálkozzanak,ha (uzsora)kamatostul kapják vissza,mit tettek.
Ne eufemizáljunk, ne beszéljünk se demokráciáról, se fejlett nyugati értékrendről.
Mondjuk ki nyiltan, a Nyugat és a zsidók hegemóniája globálisan és lokálisan is arra a csúnya, gyülölt erőszakra épül.
Ha ezt kimondjuk, akkor legalább őszinték vagyunk, bátran nézhetünk a tükörbe, csak akkor ne csodálkozzunk, hogy Herr Lebensraum, a bajszos osztrák festő képe vigyorog vissza ránk.
Kurvának állni és szűznek maradni egyszerre nem lehet.
Ezek után már csak azon kell elfilozofálgatni, hogy vajon az ököljog alkalmazása az nem terrormódszer a többiekkel szemben? Vagy amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek? Fogadjuk el, hogy ez egy übermensch arrogancia, csak akkor ne tetszelegjünk az "egyenlőség és elfogadás" haladó szellemű felkent prédikátorainak szerepében.
Az igazság és a kompromisszum nem járnak jegyben.
Aki kompromisszumot köt, az lemond az igazsága legalább egy részéről. Aki viszont ki tart mellette a végletekig, az sanszos, hogy ugyanúgy lemondásokkal kell, hogy szembenézzen.
A tény az, hogy a Közel-Keleten a muszlimok nem tűrik meg Izraelt és a zsidókat. Volt, aki politikai békét kötött velük, de a vallás nagyobb úr ott és valójában az diktál.
Hogy Izraelnek igaza van-e, vagy sem, lényegtelen, mert sokkal több a muszlim arrafele.
Tehát Izrael köthet kompromisszumot, nyújthat békejobbot, senkit se érdekel.
De bele is állhat a dologba és védheti az igazát, a létezéshez való jogát, akkor is csak a harc és a fenyegetettség marad nekik.
Látható, hogy igazság ide, vagy oda, az idő nem nekik dolgozik.
Aki kompromisszumot köt, az lemond az igazsága legalább egy részéről. Aki viszont ki tart mellette a végletekig, az sanszos, hogy ugyanúgy lemondásokkal kell, hogy szembenézzen.
A tény az, hogy a Közel-Keleten a muszlimok nem tűrik meg Izraelt és a zsidókat. Volt, aki politikai békét kötött velük, de a vallás nagyobb úr ott és valójában az diktál.
Hogy Izraelnek igaza van-e, vagy sem, lényegtelen, mert sokkal több a muszlim arrafele.
Tehát Izrael köthet kompromisszumot, nyújthat békejobbot, senkit se érdekel.
De bele is állhat a dologba és védheti az igazát, a létezéshez való jogát, akkor is csak a harc és a fenyegetettség marad nekik.
Látható, hogy igazság ide, vagy oda, az idő nem nekik dolgozik.
Konkrétabban kellett volna fogalmaznom: Mi volt előbb a tyúk vagy a tyúktojás..
Vagyis a mostani konfliktusnak is volt egy kirobbantó eseménye, még majd egy hónapja..
