Egyelőre a két állami elképzelés van porondon
érdemes megfigyelni, hogy amikor azt mondjuk hogy "két állami elképzelés" akkor azok olyan szavak, kifejezések, amelyeknek a valós tartalma nem az ott működő államok számára vonatkozik és nem is az ott működő entitások mibenlétére
ilyenkor a valós tartalma a mondanivalónknak a magyar nyelv szabályai szerint igazából az, hogy "a közelkeleti robbanásveszélyes feszültséggóc fenntartása"
 
közelítsük meg másként ezt a palesztin problémát
vegyük józsi bácsit és a kutyáját, burkust, és a derék állatvédőket akik időnként megjelennek józsi bácsinál és elmondják mindenféle tetü gazembernek amiért burkust láncon tartja
az állatvédők időnként kihívják józsi bácsira a rendőröket csinovnyikokat azok megbüntetik elmondják mindenféle embertelen gazembernek de a lánc marad
aztán október hetedikén burkus valahogy kiszabadul, átmegy egyik szomszédba elharapja a nagymama torkát a másik szomszédban a gyereknek leharapja az egyik kezét a harmadik szomszédnak az arcát amortizálja le
és akkor jönnek megint az állatvédők akik elmondják józsi bácsinak hogy ő az oka az egésznek mert ha nem tartja láncon burkust az nem lesz ilyen agresszív, végleg itt az ideje burkus szabadonbocsájtásának, és tüntikéznek a free burkus tábláikkal józsi bácsi portája előtt
figyeljük meg, ebben a szituációban ha a tüntikéző állatvédők felpofozásán túllépünk is, nincs olyan megoldása a problémának hogy józsi bácsit elvisszük valahova a portán meg ott marad burkus szabadon
mert burkus éhes lesz és megint átmegy a szomszédba és megint megeszi a nagymamát
egyetlen megoldás van, ha jön az állatorvos a fecskendőjével
csak akkor az állatvédőkkel mi lesz, a tábláikkal médiájukkal támogatóikkal, kereshetnek valami új megmentenivalót józsi bácsitól
és nem, nem fals az analógia, tökmindegy hogy a palesztinok milyen vélt vagy valós jogokat képzelnek maguknak palesztinára és tökmindegy hogy a roppant haladó európai baloldal és médiája ezekről mit gondol európaszerte hatvan éve amióta feltalálták a palesztin népet, ahogy az is tökmindegy hogy burkus mitől lett ilyen, az agresszivitása volt először vagy a lánc..
 
Egy szokásos panel. Szélsőjobboldali. Neked ez a meghatározás minden általad más gondolkodásúra vonatkozik,aki nem akarja,hogy az országot ahol él,ellepje az idegen kultúra? Ellepjék azok,akik szerint az LMBTQ...,a trend,akik szerint a gyereked majd eldönti,hogy fiú lesz vagy lány,ha felnő? Esetleg kutyának vagy őznek képzelje magát? Szélsőjobboldali az,aki csak a saját kultúr köréből, a saját fajtájából származókat fogadja a hazájában? Szélsőjobboldali az,aki nem akarja,hogy a drogokat legalizálják a hazájában? Lehetne még sorolni,de felesleges,mert a hozzám hasonlókat patriótának hívják a hozzám hasonlók.
Mi a patriótizmus abban, hogy utáljátok a zsidókat, cigányokat, buzikat, arabokat, de az arabokat most direktben nem, csak mert miattuk közben bele lehet rúgni a zsidókba akiket jobban utáltok az ilyen, olyan széljobb összeesküvés elméletek miatt? :)

Próbálom megérteni a patroitizmusotokat, de a folyamatos minden szar hőbörgés miatt minden értelmest elnyomtok, akkora a zaj, és közben hosszútávon úgy szól a hangotok, mint a mainstreamnek, akik ha észrevettétek volna politikailag mindig kiszervezik a zsidó, cigány, homokos, migiri társadalmi hőbörgést a széljobbnak, az ezekkel való harcot a szélbalnak (nálunk az nincs, csak importált), aztán, amikor kormányközelbe kerülnek, rövid időre összefognak velük, majd amint nem kellenek, dobják őket, a széljobb hőbörgői pár üres, hőbörgés nélküli időszak után meg ilyenkor keresnek egy új "igazságot", és tolják addig, mig a fenti eset meg nem ismétlődik ...

A patriotizmus nem hőbörgés, nem a minden szar ismételgetése, hanem valami más. És itt nem arról van szó, hogy egyes dolgokban nincs igazatok, csak elő egy alternatívával!

Mitől lenne jó a migiriket beengedő, ezt palesztinbarátsággal kompenzálók mellé állni egy keresztény-zsidó kultúrkörben lévő országnak hosszútávon, akik egyébként minket is kanál vízben?

A Hamasz vezette Gázában a Hamasszal összefonódott civileknek esélyük sincs, ahogy a nácik vezette Ukrajnában ukránoknak sincs jelenleg. Mindkettő a saját kormányuk (megválasztották, terrornyomással megpuccsolták a normalitást) tart ott, ahol, mindkettő esélyt kapott a békére, amiből nem kért egyik politikusuk sem, és amikor a támogatás oda vezetett, hogy az egyiket az izraeli, a másikat az orosz hadsereg tördeli meg, a civilek rájöttek több ezer civil, és több ezer ágyútöltelék elvesztése után, hogy a legjobb lett volna nem belekezdeni, nem hagyni magukat kretén nackó politikusokkal körbevenni, de már késő.

Az izraeli meg vagy beledöglik, vagy kipucolja Gázát, a ruszki meg Ukrajnát, de még egyszer ilyen helyzetbe nem kerül. Csúnya? Az. De mindkét esetben érthető.

Ahogy Izrael fél Irántól és a Hezbollahtól, az oroszok a NATOtól, de közben csinálják amit csinálnak. Ok: van atomjuk.

Ahogy Izrael rombol, a ruszki ugyanúgy rombol, ha a cél a győzelem vagy az előrejutás. Bár a média azt tolja, hogy a Hamasz miatt nem megy a civil lakosság a harcok elől, a helyzet ugyanaz, mint Ukrajnában: van aki megy, van aki nem. De ahogy az ukránok nem hagyták lelépni a civileket, a Hamasz is ott gátolja őket, ahol tudja, pont ugyanazért, de ettől még azok mindkét helyszínen mennek, mentek. A különbség az, hogy míg az ukránokat befogadta Európa ÉS! Oroszország, addig a saját "hőbörgő" arabjaik SE akarják befogadni a palesztínokat ..., annak ellenére hogy a tüntetéseket meg szervezik miattuk, meg zsidógyűlöletből. Ez lenne tehát a másik oldal "igazsága". Na itt próbáljunk meg bárki mellé állni! Okosan, csak okosan ...

Ukrajna kapcsán van magyar kisebbség, 10 éve ugyanazt mondjuk, csoda, hogy ennyit is adtunk Ukrajnának. Egyértelmű mit miért teszünk.

Az elrabolt túszok között van magyar. Szomorú ahogy pajzsként vannak felhasználva a civilek, de egyelőre az a Hamasz rabolta el a magyarokat IS, aki Gázát vezeti. Itt is egyértelmű miért miért nem csicskulunk. 2010 óta normális magyar-izraeli politika felé megyünk. Amikor nekünk estek, pont ez a Bibi kussoltatta el a hangadókat. Aki ezt a kapcsolatot rövid távon terroristák simogatasára cseréli úgy, hogy nincsenek muszlim migirijeink, de vannak zsidóink, és közben hőbörög ugyanazokkal, akik korábban azt tették Oroszországgal, amit most Izraellel, az annyira nem ért a politikához, hogy inkább vonuljon vissza.

Majd ha Jordánia, Szíria, Egyiptom nem zárja le a határt a palesztínok elől, akkor visszatérhetünk a témára. Ha a Hezbollah direktben.megtámadja Izraelt, dettó.

De addig is, vagy ameddig ez a készültség nem teszi tönkre az izraeli gazdaságot, vagy szűnik meg Izrael, vagy vissza nem vesz, addig itt nekünk nem osztottak hőbörgő lapot egy másik ország belügye kapcsán úgy, hogy közben magyarok is fogságban vannak.

Abban reménykedhetünk max, hogy az izraeli szuperhadseregnek kikiálltott IDF nem tököl majd annyit, mint a "gyenge ruszkik"! De ennyi ...

És még egyszer, ha a líbiai és iraki civilek lembombázása kapcsán kussolt a nyugat (a szír kuplerájt már nem is mondom ...), Donyecket, vagy május 2t, az ÉÁt pedig eltussolta, akkor itt bármiféle kioktatás undorító.

Főleg, hogy még egy kórház megtámadása kapcsán is izraeli szálat látott a FOS, és közben kiderült, hogy a palesztínok voltak.

Na így viszonyoljunk a mélyFOS ukrán összeomlás elterelése miatti erölködése kapcsán minden hírhez, ahol az IDF okosbombákkal, de "válogatás nélkül" irtja a gázai civileket ...
 
érdemes megfigyelni, hogy amikor azt mondjuk hogy "két állami elképzelés" akkor azok olyan szavak, kifejezések, amelyeknek a valós tartalma nem az ott működő államok számára vonatkozik és nem is az ott működő entitások mibenlétére
ilyenkor a valós tartalma a mondanivalónknak a magyar nyelv szabályai szerint igazából az, hogy "a közelkeleti robbanásveszélyes feszültséggóc fenntartása"
Melyik magyar nyelvi szabályra gondolsz? Én elég jól ismerem a magyar nyelv szabályait, de ilyennel, amit te állítasz, nem találkoztam. A "két állami " megoldást egyébként oldaltól függetlenül néhány kivételtől eltekintve a világ egésze támogatja. Én egyébként nem látok jó megoldást. Szerintem a két államra válás sem oldja meg a probléma lényegét. Az arab kultúra és civilizáció "tengerében" egy alapvetően nyugati kultúrájú gazdag kis állam léte mindig irritáló marad. Az arab államok közül is vannak gazdagok. Velük az a "bajom", hogy az ott megteremtett "fejlődés", nem belső eredetű, valójában a nyugati tudást vásárolják meg. A felhalmozott tőkét is a nyugati rendszerű gazdaságokba fektetik. Én így látom! Ahhoz, hogy egy nyugati tipusú fejlődésbe kapcsolódjanak be, ahhoz az életmódjukat, civilizációs alapjaikat kellene megváltoztatni. Szerintem nálunk a cigánykérdésnek is ez az alfája és omegája. Hogyan, miként lehetne egyeztetni két eltérő alapokon álló kultúrát? Ez eddig csak Ázsiában sikerült. Lehet, hogy ezt kellene alapul venni.
 
közelítsük meg másként ezt a palesztin problémát
vegyük józsi bácsit és a kutyáját, burkust, és a derék állatvédőket akik időnként megjelennek józsi bácsinál és elmondják mindenféle tetü gazembernek amiért burkust láncon tartja
az állatvédők időnként kihívják józsi bácsira a rendőröket csinovnyikokat azok megbüntetik elmondják mindenféle embertelen gazembernek de a lánc marad
aztán október hetedikén burkus valahogy kiszabadul, átmegy egyik szomszédba elharapja a nagymama torkát a másik szomszédban a gyereknek leharapja az egyik kezét a harmadik szomszédnak az arcát amortizálja le
és akkor jönnek megint az állatvédők akik elmondják józsi bácsinak hogy ő az oka az egésznek mert ha nem tartja láncon burkust az nem lesz ilyen agresszív, végleg itt az ideje burkus szabadonbocsájtásának, és tüntikéznek a free burkus tábláikkal józsi bácsi portája előtt
figyeljük meg, ebben a szituációban ha a tüntikéző állatvédők felpofozásán túllépünk is, nincs olyan megoldása a problémának hogy józsi bácsit elvisszük valahova a portán meg ott marad burkus szabadon
mert burkus éhes lesz és megint átmegy a szomszédba és megint megeszi a nagymamát
egyetlen megoldás van, ha jön az állatorvos a fecskendőjével
csak akkor az állatvédőkkel mi lesz, a tábláikkal médiájukkal támogatóikkal, kereshetnek valami új megmentenivalót józsi bácsitól
és nem, nem fals az analógia, tökmindegy hogy a palesztinok milyen vélt vagy valós jogokat képzelnek maguknak palesztinára és tökmindegy hogy a roppant haladó európai baloldal és médiája ezekről mit gondol európaszerte hatvan éve amióta feltalálták a palesztin népet, ahogy az is tökmindegy hogy burkus mitől lett ilyen, az agresszivitása volt először vagy a lánc..

Lényeg, hogy itt egyedül Józsi bácsi az igazi áldozat.
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
Itt is egyértelmű miért miért nem csicskulunk. 2010 óta normális magyar-izraeli politika felé megyünk. Amikor nekünk estek, pont ez a Bibi kussoltatta el a hangadókat. Aki ezt a kapcsolatot rövid távon terroristák simogatasára cseréli úgy, hogy nincsenek muszlim migirijeink, de vannak zsidóink, és közben hőbörög ugyanazokkal, akik korábban azt tették Oroszországgal, amit most Izraellel, az annyira nem ért a politikához, hogy inkább vonuljon vissza.

De addig is, vagy ameddig ez a készültség nem teszi tönkre az izraeli gazdaságot, vagy szűnik meg Izrael, vagy vissza nem vesz, addig itt nekünk nem osztottak hőbörgő lapot egy másik ország belügye kapcsán úgy, hogy közben magyarok is fogságban vannak.
Ezekkel tökéletesen egyetértek! Akik itt Orbánt legerinctelenezik, azoknak is tökéletes válasz!
Egyébként a foglyokkal kapcsolatban: Pont most olvastam, hogy az orosz származású foglyok ügyének rendezését pont Izrael késlelteti.
A másik: Miközben tisztában vagyok vele, hogy a Hamasz támadott, hogy Izraelnak joga van az önvédelemre, mert ember vagyok, sajnálom az ártatlan áldozatok tömegeit. Értem az izraeli katonaság racionális döntéseit, de érzelmileg nem vagyok képes azonosulni vele. Igazi skizofrén állapot.
 
Nem tudom, honnan jön ez a nagy "arabszeretet".
Nincs egy épkézláb arab ország azok kivételével, ahol véletlenül olajat/gázt talàlt a fehér ember. Es ott sem az arabok dolgoznak. A társadalmi berendezèsükről ne is beszéljünk.
Nem hajlandók még a sajàt fajtàjukat sem befogadni.
Az ègvilàgon nincs semmi, ami miatt szimpatizálnunk kellene velük.
Szerintem.
 
Nem tudom, honnan jön ez a nagy "arabszeretet".
Nincs egy épkézláb arab ország azok kivételével, ahol véletlenül olajat/gázt talàlt a fehér ember. Es ott sem az arabok dolgoznak. A társadalmi berendezèsükről ne is beszéljünk.
Nem hajlandók még a sajàt fajtàjukat sem befogadni.
Az ègvilàgon nincs semmi, ami miatt szimpatizálnunk kellene velük.
Szerintem.
Ez nem arabszeretet, ez emberszeretet! Vagy inkább a bennünk élő emberi ösztön! Ezt meg újra gondold át: "Az ègvilàgon nincs semmi, ami miatt szimpatizálnunk kellene velük."
Milyen számodra az épkézláb ország? Mi ennek az objektív mércéje? Mi az, hogy saját fajta? Túlságosan európai szemszögből nézed őket!
A zsidó nép a mi fajtánk, vagy az ő fajtájuk?
 
Nem tudom, honnan jön ez a nagy "arabszeretet".
Nincs egy épkézláb arab ország azok kivételével, ahol véletlenül olajat/gázt talàlt a fehér ember. Es ott sem az arabok dolgoznak. A társadalmi berendezèsükről ne is beszéljünk.
Nem hajlandók még a sajàt fajtàjukat sem befogadni.
Az ègvilàgon nincs semmi, ami miatt szimpatizálnunk kellene velük.
Szerintem.
Izrael civileket bombáz megkülönböztetés nélkül, több mint 3 ezer gyereket öltek meg az elmúlt egy hónap alatt, hogy éppen arabok laknak ott az teljesen mindegy, azok is emberek, bármilyen furcsa is ez egyeseknek.
 
érdemes megfigyelni, hogy amikor azt mondjuk hogy "két állami elképzelés" akkor azok olyan szavak, kifejezések, amelyeknek a valós tartalma nem az ott működő államok számára vonatkozik és nem is az ott működő entitások mibenlétére
ilyenkor a valós tartalma a mondanivalónknak a magyar nyelv szabályai szerint igazából az, hogy "a közelkeleti robbanásveszélyes feszültséggóc fenntartása"

Jezusom, na ennek aztan semmi ertelme nem volt.
 
A nagy "emberségesség" juttatta Európát oda, ahol van. Természetesen európai, magyar szemszögből nézem, itélem meg a dolgokat.
Mások is bombáztak már civileket, nemcsak akik mögött terroristák bújtak meg, akkor nem vonyitott senki. Pl Faludzsa, kurdok. Drezdát stb nem is emlitem.
Kurdoknak is járna egy saját állam, többen is vannak mint a palesztinok.
Gázában az átlag életkor 18 év, a lakósság fele 14 éven aluli,igy mindig gyerekeket is érint minden akció,akarva nem akarva. Nem kellene úgy csinálni, mintha a gonosz zsidók szántszándékkal irtanák a paleszeket. Járulékos kár a divatszó erre nyugaton. Régen azt mondták, ahol gyalulnak, ott lesz forgács is.
Részemről ennyi.
 
A nagy "emberségesség" juttatta Európát oda, ahol van. Természetesen európai, magyar szemszögből nézem, itélem meg a dolgokat.
Mások is bombáztak már civileket, nemcsak akik mögött terroristák bújtak meg, akkor nem vonyitott senki. Pl Faludzsa, kurdok. Drezdát stb nem is emlitem.
Kurdoknak is járna egy saját állam, többen is vannak mint a palesztinok.
Gázában az átlag életkor 18 év, a lakósság fele 14 éven aluli,igy mindig gyerekeket is érint minden akció,akarva nem akarva. Nem kellene úgy csinálni, mintha a gonosz zsidók szántszándékkal irtanák a paleszeket. Járulékos kár a divatszó erre nyugaton. Régen azt mondták, ahol gyalulnak, ott lesz forgács is.
Részemről ennyi.
Emberségességre lenne szükség a világbékéhez.. ne a megoldást hibáztasd csak azért,mert túl nehéznek vagy utópiának tűnik azt megvalósítani. Csak ennyi kellene hozzá...benne van a Bibliában is, Bánj úgy másokkal, ahogy elvárnád,hogy veled bánjanak. De már a Biblia előtt megfogalmazta ezt Lucius Annaeus Seneca a rabszolgákkal való helyes bánásmóddal kapcsolatban.

Jelen esetben a hamász tolta el a békés, tárgyaláson alapuló megegyezést. Ha ez nem volt jó a páleszeknek, majd eldöntik a fegyverek ezt a kérdést.
 
Izrael civileket bombáz megkülönböztetés nélkül, több mint 3 ezer gyereket öltek meg az elmúlt egy hónap alatt, hogy éppen arabok laknak ott az teljesen mindegy, azok is emberek, bármilyen furcsa is ez egyeseknek.
Az arabok nagyon megkülönböztették a zsidó civileket?
Egyik sem kíméli a másikat.
De amíg az araboknak a zsidók kiirtása, Izrael megsemmisitése a cél, addig a zsidók nagyon jól ellennének egy fallal körülvett Izraelben szomszédos arab államokkal.

De ezzel nekünk igazából nem sok dolgunk van.
Azzal már igen, hogy hála a szervezett migrációnak és willkommennek ugyanez az arab probléma is jelentkezik Nyugaton. Szépen terrorizálják az Európaiakat.

Mondhatnánk ez sem a mi ügyünk, egyék még, amit főztek, de schengen miatt ( ami az EU egyik legjobb vívmánya ) szabad bejárásuk lesz felénk is. Még nem most. De majd akár jöhetnek Nyugatról is.

Viszont már most is az arab, afgán maffia, terroristák itt lövöldöznek a határon. Még szerb oldalon, de idő kérdése mikor nálunk. Tehát amit Izrael tesz, arra figyelnünk kell. Ha elesnek, kettőzött erővel, nagyobb önbizalommal fog a muszlim nyomás Európa meghódítására törni. A balos és transz, valamint a radikál jobb palesztin szimpátia így hasonló együgyüségen alapul. Ráadásul a radikáll jobbon már ez nem is jellemző, a nyugati pártjaik már látják mi a nagyobb veszély. Itthon mivel minimális még a muszlim jelenlét zsigerből felhúzta az MH a régi miépes palesztinsimogató, izraelellenes zászlót. De sztem a magyar közeg erre már nem rezonál. Régen se nagyon.
(ettől függetlenül Csurkának anno nagyon sok jó rendszerkritikus meglátása volt, ami beigazolódott)
 
wEiPxfo.jpg


Tegnap délutáni helyzet, azóta az al-Shifa kórház környékének bekerítése valószínűleg már befejeződött, mert nyitottak onnan egy evakuációs folyosót.
 
Az arabok nagyon megkülönböztették a zsidó civileket?
Egyik sem kíméli a másikat.
De amíg az araboknak a zsidók kiirtása, Izrael megsemmisitése a cél, addig a zsidók nagyon jól ellennének egy fallal körülvett Izraelben szomszédos arab államokkal.

De ezzel nekünk igazából nem sok dolgunk van.
Azzal már igen, hogy hála a szervezett migrációnak és willkommennek ugyanez az arab probléma is jelentkezik Nyugaton. Szépen terrorizálják az Európaiakat.

Mondhatnánk ez sem a mi ügyünk, egyék még, amit főztek, de schengen miatt ( ami az EU egyik legjobb vívmánya ) szabad bejárásuk lesz felénk is. Még nem most. De majd akár jöhetnek Nyugatról is.

Viszont már most is az arab, afgán maffia, terroristák itt lövöldöznek a határon. Még szerb oldalon, de idő kérdése mikor nálunk. Tehát amit Izrael tesz, arra figyelnünk kell. Ha elesnek, kettőzött erővel, nagyobb önbizalommal fog a muszlim nyomás Európa meghódítására törni. A balos és transz, valamint a radikál jobb palesztin szimpátia így hasonló együgyüségen alapul. Ráadásul a radikáll jobbon már ez nem is jellemző, a nyugati pártjaik már látják mi a nagyobb veszély. Itthon mivel minimális még a muszlim jelenlét zsigerből felhúzta az MH a régi miépes palesztinsimogató, izraelellenes zászlót. De sztem a magyar közeg erre már nem rezonál. Régen se nagyon.
(ettől függetlenül Csurkának anno nagyon sok jó rendszerkritikus meglátása volt, ami beigazolódott)
Terelni tetszik megint. Miért akarnák az arabok kiirtani a zsidókat? Az rendben van, hogy a cionista izraeliek elüldözik a palesztinokat a földjükről, és vegzálják őket naponta?
Szégyellem magam, hogy ilyen embertelen kormányunk van, aki teljes melszélességgel kiáll emellett a cionáci banda mellett izraelben. Az úgy tűnik semmiség, hogy az izraeli cionácik, (mert nekem semmi külônbség nincs aközött amit a német nácik csináltak akkoriban a zsidókkal meg amit az izraeliek művelnek most a palesztinokkal)
megölnek egy hónap alatt több mint 3 ezer gyereket.
A bevándorlásért meg nehogy a menekülteket hibáztassuk már, azt kéne jól seggberúgdosni aki beengedte, beengedi őket. Kezdve a muttitól a vandelejjebbig. Megemlíteném még ragyogó orcájú fényességes vezérünket a nagy zorbánt, aki arról papol, hogy mennyire megvédi a határokat a csúnya sötétbőrű bevándorlóktol, mikor százezrévél szervezik Indiából, meg a Fülöp szigetekről a vendégmunkásokat Magyarországra. A cigánysimogató politikájukat már meg sem említeném.