Lövedékálló mellények, lövedékálló felszerelések, borítások, sisakok

krisss said:
A 6.8-as àtüti a lvl IV-t mert a lövedékforma erre lett optimalizàlva. Hasonló a dolog mint amikorba 5.7 belga átüti amit a 9mm-es para nem.
Kattints ide a kinyitáshoz...
igazából a lőszerekben van akkora mozgástér hogy akár 7,62 es tulajdonságai javúljanak bizonyos irányokba.
wolframmagvas páncéltörő lőszerünk a mai napig kiemelkedő teljsejítménnyel bír. páncéltörő gyújtó lőszerből is hiány van. szerte a világon. fényjelző lőszer készletek színtén szűkösek a világpiacon. vannak a robbanóanyag nélkül fregmentáló típusok amik már túllépték a kisérleti színtet.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and bel
Szittya said:
vannak a robbanóanyag nélkül fregmentáló típusok amik már túllépték a kisérleti színtet.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez hogyan működik?
A testben szétesik és sok sebcsatornát (vagy mit) vág?
Ha igen, azt nem fogja meg a mellény?
Vagy van egy erősített hegye, ami átjut a mellényen és utána esik darabokra?
 
Árpicsek said:
Ez hogyan működik?
A testben szétesik és sok sebcsatornát (vagy mit) vág?
Ha igen, azt nem fogja meg a mellény?
Vagy van egy erősített hegye, ami átjut a mellényen és utána esik darabokra?
Kattints ide a kinyitáshoz...
eggyik sem nem a mellény leküzdésére készülnek egész egyszerűen amikor keménytárgyba ütközik darabjaira törik szét.

gyalogsági lőszereknek nem csak az ellenséges gyalogság védőmellényét kell tudnia leküzdeni. sok más feladat cél van amit tűzzel kell leküzdeni.
 
  • Tetszik
Reactions: Árpicsek
alapvetően vannak a kemény és a lágy elemek a gyalogsági lövedékekbe ólómtól a wolframig akár. a köpeny általába réz. vannak lőszerek amik szelencéket tartalmaznak ezen szelencék tartalmazhatnak gyulelegyet világító fényjelző elegyet (egyéb felsorolni nem kívánt hatású folyadékot tartalmazhat)
Kimentek a divatból pedig eggyik egyezmény sem tiltja a fregmentálódó lőszerek alkalmazása. ennek a lényege hogy a magot többnyire rideg kemény anyagok alkotják és találat eetén egyszerűen eltőrnek (régi lőszerek általába 3 db ba estek szét) az újabbak már 6-8 részre is szétpattanhatnak. Hasonló a dum dum golyóhoz de a dum dum élőerő ellen lett kifejlesztve és most a vadászatba sikeres. (egyébként biztos van valami frappáns magyar neve )
 
  • Tetszik
Reactions: Árpicsek
németek előszeretettel használtak (és így mi is) páncélosokkal rohamozó gyalogság ellen vagy harcjárművek fegyverzetéhez tárazva. már az 1. világháború dolomiti csatáiba felmerült iránta az igény OM már akkor rendszeresített hasonló hatású kézi lőfegyver lőszereket igaz az akkori kaliber jóval nagyobb volt.sorozatlövésre alkalmas fegyver sem nagyon volt a lövésznél.)

a fejlesztések nagyon a fegyverfele mentek el a lőszerről megfeletkezve de a forradalmat mindig a lőszer hozta meg.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and Árpicsek
a lőportöltetek fejlesztése totyorog. a korditot kivezették. marad a szürke lőpor.
miközbe a hajítótöltet méretének súlyának csökkentéséve a hüvely peremfal méretei is csökkenthetőek lennének így méretet és tömeget takarítva meg. jobb lőporkeverék kell és új anyagok alkalmazása is szükséges.
a rövdebb hüvely kihatással van a fegyver tömegére is és méreteire is. hisz a mozgó alkatrészeknek kevesebb utat kell megtenniük a szükséges folyamat elvégzéséhez tölteni üríteni adogatni/adagolni. mindemelett a kisebb lúkamra miatt a csőgyártása is olcsobbá vállik és könyebb csövek álíthatóak elő ezáltal.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Árpicsek
Szittya said:
fejlesztések nagyon a fegyverfele mentek el a lőszerről megfeletkezve de a forradalmat mindig a lőszer hozta meg.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nagy forradalom szerintem nem varható lőszerfronton.

Látod az amik is a kaliberrel mókolnak.

Vagy műanyag hüvelyel.

A nèmetek a befuccsolt g11-el lèptek volna forradalmibb irányba. De az még nem valósult meg.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Szittya
Szittya said:
alapvetően vannak a kemény és a lágy elemek a gyalogsági lövedékekbe ólómtól a wolframig akár. a köpeny általába réz. vannak lőszerek amik szelencéket tartalmaznak ezen szelencék tartalmazhatnak gyulelegyet világító fényjelző elegyet (egyéb felsorolni nem kívánt hatású folyadékot tartalmazhat)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez oké, ezt tudom.
Szittya said:
Kimentek a divatból pedig eggyik egyezmény sem tiltja a fregmentálódó lőszerek alkalmazása. ennek a lényege hogy a magot többnyire rideg kemény anyagok alkotják és találat eetén egyszerűen eltőrnek (régi lőszerek általába 3 db ba estek szét) az újabbak már 6-8 részre is szétpattanhatnak.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nekem az volt a furi, hogy fejlesztenek ilyen lőszert hadi célokra mostanában, amikor a mellények már széles körben elterjedtek és laikusként az a kérdés merült fel bennem, hogy hogyan oldhatják meg azt az ellentmondásos célt, hogy átmenjen a mellényen és addig ne essen szét, majd utána igen. Az eszembe sem jutott, hogy másra is alkalmas lehet ez a "szétesőmagvas lőszer".

Amúgy kösz az infót.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Árpicsek said:
amikor a mellények már széles körben elterjedt
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez így van.

De a nyugat az utóbbi èvtizedekben csak asszimetrikus háborúkat vívott. Most jött be egy olyan haború ahol mindkèt fèl, nagy számban alkalmaz vèdőfelszerelèst.

Az afgán, afrikai vagy iraki akár palesztín csókak pedig nem használtak nagyon mellènyt.

Így a különböző fragmentaló löszerek ideálisak ellenük.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Árpicsek
Ocses said:
Ez így van.

De a nyugat az utóbbi èvtizedekben csak asszimetrikus háborúkat vívott. Most jött be egy olyan haború ahol mindkèt fèl, nagy számban alkalmaz vèdőfelszerelèst.

Az afgán, afrikai vagy iraki akár palesztín csókak pedig nem használtak nagyon mellènyt.

Így a különböző fragmentaló löszerek ideálisak ellenük.
Kattints ide a kinyitáshoz...
igazából a mellényt viselőkre is veszélyes végtagsérülések kockázatát emeli és az harcképtelenséget vagy nagyfokú rommlást eredményez .képes leredukálni a harcértéket drasztikus mértékbe. ez is bőven elég nem kell mindig kinyirni az ellent.elég az is ha tourniketteznie kell magát. az mással nem fog foglalkozni csak magával. kistársa meg biztos segíti legalább 1. a fönök meg biztos beledumál mert ő az okos addig sem vezet és irányít.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, fip7, Árpicsek and 1 other person
Lőteresektől tanúltam.
a céltárgyak emberalakok 6 irányból tekinthetőek. aminek két oldalának bő75- 80% át a végtagok teszik ki.

a test elülső és hátulső fele a 2 legnagyobb felület ami ki van téve a behatásoknak. ezeken a pontokon védi a lövedékálló mellény a létfontosságú belső szerveket. a sisak védi a fejet.ezzel szemből és hátúlról a 2 fő támadási irányból védve van a katona ha legalább egy térdelő tüzelőállása van. fekvő tüzelőállásba a mellény nem sokat véd. (legalábbis az eredeti konfigurációba tehát a térdelő lövészteknő/lövészgödör kialakítása fontosabbá vált mint a fekvő lövészteknő kialakítása !!!! ez nagyon fontos!.

legvédtelenebb a lövész oldalról álló és térdelő fekvő pozícióba. tehát legalább lágy védelemmel történő ellátás opcionálisan javalott. kiegészítő védelem.
 
  • Tetszik
Reactions: Kurfürst and bel
  • Vicces
  • Imádom
Reactions: Ocses, nani1980, Kim Philby and 2 others
reich_und_roll said:
Igen, nagyjából fél kilóval könnyebb, mint egy Ops Core sisak, ami high cut. Valóban komoly teljesítmény. De egy igen jó sisak az említett gyártótól amivel például a Navy SEAL is elvan “csak” 1200 USD. Én ehhez képest néztem.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A legnagyobb nincs 90dkg!!!!
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back