Társadalmi folyamatok

Ez eddig is így volt. Most valaki számszerűsítette. Sőt, régebben sokkal több homoszexuális nevelt gyereket, mint ma, mert a család elvárás volt. Viszont ha lmbgtq libsi irányba indoktrináltak, akkor a gyereket ki kell emelni!
Inkább a libsi érzelmű emberek bemondták csak azért is a népszámláláskor, hogy bizony ők büszke melegek és ez micsoda odamondás a fityesznek.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Egyszer olvastam egy cikket, amely két férfi összeházasodásáról szólt. Valamilyen kiskaput használtak ki, mielőtt az törvényileg bezárult volna. Arra emlékszem, hogy az egyik pasasnak 7 gyermeke volt, köztük már felnőttek is. Mindkettő 40 fölött volt, de lehet, hogy 50 fölött, már nem emlékszem pontosan. A nők esetében egyszerűbb a dolog, vagy férfi vagy mesterséges megtermékenyítés. Mindkét történetben vér szerinti gyerekek voltak, őket nem lehet kiemelni a családból a hatályos törvények szerint. Szóval nem minden homosexuális 6 éves korában jön rá, hogy ő más. És olyan is van, aki szeretne kitörni ebből az áéllapotból, megnősül, férjhez megy, aztán találkozik valakivel. Gondoljatok Thomas Mannra, 6 gyermeke született, de megírja a Halál Velencében című művét, ami egyértelműen homosexuális szerelemről szól. Meg tudjuk is, hogy voltak ilyen hajlamai.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Sokan (főleg a rothadó nyugaton) már fiatal/középkor táján fizetni kezdenek öregotthonba, ha megöregednek és segítségre szorulnak, beköltözhessenek és ne a családot terheljék. Ott úgy élnek, mint előtte otthon, amíg bírnak, csak a házfenntartási problémák mennek le a nyakukról ill. ha ágynak esnek ápolni is fogják őket. Nem úgy mint a magyarországi szardíniásdobozokban. Csak ugye itthon ki bízik annyira egy cégben, hogy 30 évre előre elkezd fizetni neki?
Külföldön sem egy nyugdijasotthont üzemeltetö cégnek kezdenek el évtizeddekkel korâbban el fizetni, hanem egy erre vonatkozó biztositâsba fizetnek be egy biztositónál.
 
Tudod te mi a férfias? Ha egy családapa a saját fizetéséből el tudja tartani a feleségét, 3-4 gyerekét, van kertesháza, autója és nem kell arra gondolni hogy mehet a büdösbarlangba öreg éveiben mert mind az állam mind a társadalom szarrá ment.

Volt hittan tanárom nagyapja, vasutasként a Horthy érában megkeresett annyit hogy hitel, lopás, EUs támogatá lenyúlása nélkül épített egy kertesházat a családjának.
Az tényleg elég férfias, de azt is látni kell, hogy az emberek fejében történt a legnagyobb változás, mert két-három generációval ezelőtt, még mai szemmel elképzelhetetlen szegénységbe, döngölt földpadlós házakba is szültek az emberek 8-10 gyereket.
Az is érdekes kérdés, hogy miből gondolják sokan, hogy a kertes ház autóval az valahogy alanyi jogon kellene járnia mindenkinek, bár nyilván jó lenne.
A 'büdösbarlangot' nehezen tudom hová tenni, mert azért ott komoly problémák vannak, ha idős korára valaki teljesen egyedül marad és sem nyugdíja, sem megtakarításai nincsenek.
Azért látni a fényt az alagút végén, mert a családtámogatási rendszert elég szépen rendbe szedték, CSOK, babaváró, lakástámogatás, sok minden ingyenes lett, fiatalok adómentessége, stb., ami már kezd is meglátszani a termékenységi arányszámon, bár még mindig 2.1 alatt van, de a sok évtizedes halálspirál már megtört. Összességében úgy látom, hogy határozott lépést tett a jó iránya az ország, persze rengeteg még a tennivaló, mert nagyon mélyről indultunk.
 
Volt hittan tanárom nagyapja, vasutasként a Horthy érában megkeresett annyit hogy hitel, lopás, EUs támogatá lenyúlása nélkül épített egy kertesházat a családjának.

Mondjuk a vasutas (meg a postás) akkor még "munkásarisztokrácia" volt (vagy magasabb beosztásban már (akár "úri") középosztály)
 
Viszont ha lmbgtq libsi irányba indoktrináltak, akkor a gyereket ki kell emelni!

Hogy tudod kiemelni, ha a "család" indoktrinálja, hogy állapítod meg? Elviteted a gyivivel, mint a skandinávok a vallásos (persze nem a muszlim) szülők gyerekeit? Ebből nem lenne világbotrány?

Látható, hogy az ún. gyermekvédelmi törvény is egy impotens, végrehajthatatlan, a megsértéséhez büntetéseket nem rendelő "jogszabály". Csak arra jó, hogy az ilyen szerencsétlen Rácz Andrások fóliába tekerve magukat tüntethessenek.

Közben sok ezer ellenzéki tanár van, aki helyeseli, terjeszti az LGHDTV+ propagandát, már csak azért is, hogy bemutasson Orbánéknak, ezeket is mind ki kellene rúgni, csak abból is világbotrány lenne, meg nem maradna tanár.

Az EU-beli műsorszolgáltatókat nem tilthatod ki a szolgáltatáscsomagokból azok meg tesznek a "gyermekvédelmi törvényre" és 3 éves kortól érzékenyítenek stb. A szülőnek kellene nem a TV elé ültetni a gyereket.
 
Hogy tudod kiemelni, ha a "család" indoktrinálja, hogy állapítod meg? Elviteted a gyivivel, mint a skandinávok a vallásos (persze nem a muszlim) szülők gyerekeit? Ebből nem lenne világbotrány?
Igen. Elvitetem.
Látható, hogy az ún. gyermekvédelmi törvény is egy impotens, végrehajthatatlan, a megsértéséhez büntetéseket nem rendelő "jogszabály". Csak arra jó, hogy az ilyen szerencsétlen Rácz Andrások fóliába tekerve magukat tüntethessenek.
Mert csak fideszes propagandahazugság és nem valódi büntetőtörvény.
Közben sok ezer ellenzéki tanár van, aki helyeseli, terjeszti az LGHDTV+ propagandát, már csak azért is, hogy bemutasson Orbánéknak, ezeket is mind ki kellene rúgni, csak abból is világbotrány lenne, meg nem maradna tanár.
Az összeset ku kell rúgni és börtönbe kell zárni. Komoly bűncselekmény kell legyen!
Az EU-beli műsorszolgáltatókat nem tilthatod ki
De.
a szolgáltatáscsomagokból azok meg tesznek a "gyermekvédelmi törvényre" és 3 éves kortól érzékenyítenek stb. A szülőnek kellene nem a TV elé ültetni a gyereket.
Egy valódi gyerekvédelmi törvénynek tartalmaznia kell ezen szolgáltatók kitiltását és egy Nemzeti Tűzfalat is, ami blokkol mindent, ami Magyarországon törvénytelen. Az internet nemzetállami magyar felségterületén a magyar törvényeknek kell érvényesülniük!
 
Néhány, látszólag összefügés nélkünli hír.
WEF
"Don't cry for me Argentina"
WEF ala France
30 évvel ezelőtt
Köztéri szobor Clintonéknál...
Nahát...!
Közlemény...
 
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Flamand
Ez eddig is így volt. Most valaki számszerűsítette. Sőt, régebben sokkal több homoszexuális nevelt gyereket, mint ma, mert a család elvárás volt. Viszont ha lmbgtq libsi irányba indoktrináltak, akkor a gyereket ki kell emelni!

Aztán kormányváltáskor a "radikális" szülőktől veszik el a gyereket.
Esetleg a "szülők megsegítése" néven 2-3 éves kortól mehet mindenki janicsárképzőbe ?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and enzo
Ez eddig is így volt. Most valaki számszerűsítette. Sőt, régebben sokkal több homoszexuális nevelt gyereket, mint ma, mert a család elvárás volt. Viszont ha lmbgtq libsi irányba indoktrináltak, akkor a gyereket ki kell emelni!
Az a fő probléma az lguhdtv-vel, hogy összemossa a szexuális orientációt a devianciákkal.
Azzal, hogy csak azért mert meleg ne különböztessünk meg valakit kb. senkinek sincs baja.
De azzal, hogy tűrni kellene, hogy lógó f*sszal szadó ruhában nyalogatja a kecskesz*rt a másikról az utca közepén azzal már van.
 
Egy ideig látogattam állami árvaházakat adományokkal. Annál szinte minden jobb. A gyerekek koldultak egy mosolyért, egy jó szóért. Simogatásról persze szó sem lehetett.
egy másik fórumon egyszer valaki azt írta, az állami gondozásból kikerülő lányok nagy része gyakorló krva, a fiúk meg bűnözők
ez így persze nyilván nem igaz, erős túlzás
de ha valamelyes valóságalapja mégis van, akkor is el kellene gondolkodni azon hogy ha annak a gyereknek nem jutott időben rendes heteró örökbefogadó család nevelőszülő miazmás akkor az állami intézmény vagy egy gyereket örökbefogadni kívánó bzi pár a kisebbik rossz ami történhet vele
azt gyanítom hogy az utóbbi
nem kellene ebbe politikát belevinni, a gyámhatóság illetékeseire kellene ezt bízni, van örökbefogadni kívánóknál sok más kockázat is amit fel kell mérjenek és értékelniük kell, legyen ez is csak egy ezek közül
 

Dúró Dóra: Kossuth-díjat is kap Győzike?​

 
még mai szemmel elképzelhetetlen szegénységbe, döngölt földpadlós házakba is szültek az emberek 8-10 gyereket.
Sose tévesszen meg a technológiai színtből adódó életszínvonal, mert az nem adja meg, hogy mennyire volt szegény vagy gazdag az adott ember.
A valóságban a mai szemmel felfoghatatlan gazdagságban születtek ezek a gyerekszámok. Csak elfedi, hogy akkor a döngölt padló magas technológiai színvonalnak számított, most meg nem.
 
Gondolkodtam, hogy ezt a Humorba kellene tenni, de olyan zavarba ejtő, hogy inkább ide teszem.
Foglalkozom lokális AI modellek fejlesztésével, modellekkel, finomhangolással, személyiségprofilokkal, és azt hiszem megtaláltam a követező évszázad CAPTCHA-ját. :)
sn.png
 
egy másik fórumon egyszer valaki azt írta, az állami gondozásból kikerülő lányok nagy része gyakorló krva, a fiúk meg bűnözők
ez így persze nyilván nem igaz, erős túlzás
de ha valamelyes valóságalapja mégis van, akkor is el kellene gondolkodni azon hogy ha annak a gyereknek nem jutott időben rendes heteró örökbefogadó család nevelőszülő miazmás akkor az állami intézmény vagy egy gyereket örökbefogadni kívánó bzi pár a kisebbik rossz ami történhet vele
azt gyanítom hogy az utóbbi
nem kellene ebbe politikát belevinni, a gyámhatóság illetékeseire kellene ezt bízni, van örökbefogadni kívánóknál sok más kockázat is amit fel kell mérjenek és értékelniük kell, legyen ez is csak egy ezek közül

Nem cigány gyereket örökbe fogadni szinte lehetetlen Mo-n, mert nincs. Nyugaton is kevés az örökbefogadható fehér gyerek. Ezért van kereslet az ukrán gyerekekre.
 

Ez alapján Vona új pártját, a türköt 2 és 4 százalék közt mérik.

Ebben benne van, hogy bejutnak legalább 1 képviselőt, de ha ügyesek akár kettőt is.