Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció
- Téma indítója tong djagbu
- Indítva
A cikkből.
"- Alapkérdés, hogy hogyan képzeljünk el egy régészetileg megfogható őshazát, vagy egy népnek a kialakulását. Az biztos, hogy valamiféle népesség - és területi koncentrációt, egy adott térség jobb belakottságát kell keresnem. A kerámiahasználat és a lószerszámok egységesülését – ilyesmiknek kell meglátni a régészeti nyomait. […] Orosz kollégák a feltételezett magyar őshaza területén, tehát a Tobol, az Irtis, az Isim és az Iszegy folyók vidékén a VII. századnál korábbi ilyen típusú koncentráció nyomait nem nagyon látják. Tehát ők ki merték mondani, hogy szerintük nemcsak a magyar vándorlás, de a magyar etnogenezis is nagyon gyorsan zajlott le. Más szavakkal: az a társaság, aki aztán utána megindult nyugatnak és magyarnak vallotta magát, viszonylag gyorsan alakult ki.-"
Nem. A magyarság Baktriában, azaz a Tiensan nyugati lábainál állt össze, az ottani városállamokból, nemzetté! Persze nem az ie- 4500-as években hanem kb ie-1000-500 körüli években érkezhettünk s eltöltöttünk egy bizonyos időt. Majd az iu. 400-as évek kezdtek melegek lenni, s kellet távozni. (Itt a lenti képen ie. 200-as ábra). Ezért nem látnak az Orosz régészek a magyarságra utaló leleteket az Ural keleti részén!
- Az ural keleti részén, kevesebbet tartózkodtunk, mivel oda a Hantik - Mansik telepedtek át ÉK-ről, mikor a Hunoknak meg kellet mozdulni. A Hanti-Mansi kultúrát biztos megtalálják az orosz régészek a mai nap is. Itt szépen látszik a képen a Tokharians nép név is.
- Én úgy gondolom hogy ők a velünk áttelepült Sumer civilizáció. Mivel Mezopotámiában az úr városában a folyón sok tokhalat lehetet fogni! Így rajtukmaradhatot hogy tokhalasok, ha nem akartak magyarázkodni! Főleg a Perzsáknak! (A kép elég nagy, ám így szépen látszik a domborzat is). S még belefért az Ordosz is. Így sok minden levonható a kereskedelmi utakról is!
Ugyanakkor érdemes a következő képen megnézni az ásvány lelőhelyeket. Vajon miért is voltunk jó helyen! (Világoszölddel jelölve) Az ásványok igen jövedelmező bevételek lehettek, mivel ha jól megfigyeljük itt a ferganai medencében lehet egész Ázsiában higanyt bányászni. Ami ugye kellet a nagy uralkodó temetéséhez, a sírhoz a mai napig nem mernek hozzányúlni!
- Ugyanakkor meglehet figyelni hogy Mezopotámiában miért is mentünk fel a Kaukázushoz.
Ugye a van tó környékére! (Sötétzölddel jelölve)
- S bejelöltem Hunok helyét is. (Kékkel)
Hun vagy avar vagy Attila? – érdekes elmélet született a rettegett vezérről
Hun hagyományunknak több köze van az avarokhoz, mint az ókori hunokhoz, sok forrásunk valójában egy Attila nevű avar királyra utal – mondja Kontos Gábor, aki szerint kezdeni kell valamit a hatalmas időbeli távolsággal a hunok és a honfoglalók között. Létezett vajon egy avar és egy hun Attila is?
mandiner.hu
P
Pogány
Guest
Hun vagy avar vagy Attila? – érdekes elmélet született a rettegett vezérről
Hun hagyományunknak több köze van az avarokhoz, mint az ókori hunokhoz, sok forrásunk valójában egy Attila nevű avar királyra utal – mondja Kontos Gábor, aki szerint kezdeni kell valamit a hatalmas időbeli távolsággal a hunok és a honfoglalók között. Létezett vajon egy avar és egy hun Attila is?
Eztet az elméletet nem kőne népszerűsíteni, mer nagyon nem igaz.
Sziasztok!
Látta valaki a filmet? https://index.hu/kultur/2024/08/23/...elmi-dokumentum-barany-krisztian-tevepremier/
Látta valaki a filmet? https://index.hu/kultur/2024/08/23/...elmi-dokumentum-barany-krisztian-tevepremier/
Én nem, de sok sikamlós csúsztatást vélek felfedezni benne...a leírás alapján...
Más....a magyar őstörténet egy újabb fontos mozaikdarabja illeszkedik bele...a félg kész eredettörténeti diorámába...
Urartu, az ókori Örményország bölcsője | Orientalista.hu
Interjú Dr. Szám László úrral a Magyar Rádió kisebbségi adásán a a 3000 éves örmény királyságról. - Hogy lehet az, hogy a régebbi történelemkönyvekben Urarturól semmit sem olvashatunk? A Közel-Kelete
orientalista.hu
2700 éves, alig ismert birodalomhoz tartozó várban bukkantak meglepő nyomokra régészek
Számos érdekes lelet és egy sorsfordító katasztrófa nyomai is előkerültek.
hellomagyar.hu
A Krím nélkül nem érthető meg a honfoglalás előtti magyar történelem – régész a Mandinernek
A kazár-bizánci kapcsolatok miatt megkerülhetetlen a Krím szerepe őstörténetünkben, az etelközi magyarságnak is nyoma van a félszigeten – árulja el egy hiánypótló könyv szerzője.
mandiner.hu
Régészeti korok műveltségei.
A MAGYARSÁG EREDETE
Érdemes elolvasni a fejtegetéseket, mivel nagyon részletesen taglalgatja a magyarság időbeni eredetét! Táblázatos formában is kidolgozva. (Elég hosszú, időt kell rá szánni, megéri). Szinte összefoglalja az itt megjelenő gondolatokat is!
A MAGYARSÁG EREDETE
Érdemes elolvasni a fejtegetéseket, mivel nagyon részletesen taglalgatja a magyarság időbeni eredetét! Táblázatos formában is kidolgozva. (Elég hosszú, időt kell rá szánni, megéri). Szinte összefoglalja az itt megjelenő gondolatokat is!
Újszkítiában szeptember 14én, szombaton ismét nyílt nap lesz!
Visszanéztem Februárig, nem láttam megosztva. Ha mégis vótmá akkor bocsánat. Hidán Csaba
Ezért írtam egy régebbi ukrán blogomban , hogy a magyaroknak is több joguk van a Krim félszigethez - mint az ukránoknak, mert mi valamikor a hunokkal együtt birtokoltuk a területet, míg ukránok egy rövid ideig - Hruscsov "jóvoltából"A Krím nélkül nem érthető meg a honfoglalás előtti magyar történelem – régész a Mandinernek
A kazár-bizánci kapcsolatok miatt megkerülhetetlen a Krím szerepe őstörténetünkben, az etelközi magyarságnak is nyoma van a félszigeten – árulja el egy hiánypótló könyv szerzője.
A 600 éves víz alatti város, amiről megfeledkeztek Kínában!
Ám szerintem több is az. A részleteket ezen a linken olvasható.A cikkben van egy videó amit ajánlok megnézni. Egy képet ki is emelnék a videóból.
Az oroszlánokat ábrázoló szobrai révén Oroszlánvárosként is ismert elsüllyedt város története a kutatók szerint vagy a Han-dinasztiával (i.e. 206 – i.sz. 220) vagy a Tang-dinasztiával (618-907) kezdődhetett. Ugyan az építésének ideje vitatott, a szakemberek abban egyetértenek, hogy a „kelet Atlantisza” a Ming- és a Csing-dinasztia (1368-1912) idején virágzott.
Döntse el mindenki! Mi akkor hol is voltunk?
Ez inkabb kulturalis tema, de egy erdekes nemet cikk a Sezession tavaly decemberi szamabol a magyar nyelv es annak hatasarol a magyar identitasra (ha valaki nem ismerne: ez a Neue Rechte azaz 'uj jobboldal' intellektualis elitjenek a magazinja a nemeteknel 20+ eve, a volt pegidas Kubitschek all mogotte es a kiadoja is egyben; az AfD a part ideologiai es policy programja nagy reszet gyakorlatilag ebbol szedte ossze, lasd az ingyenes archivumot):
Sprechen und Sein. Über Ungarns Identität
Megeri forditozni is.
Sprechen und Sein. Über Ungarns Identität
Megeri forditozni is.
Korábban szó volt a kőkortól nyomon követhető, a Kárpát-medencében kialakult kultúra kiáramlásáról...
A világ legnagyobb ősi városai, egy egész letűnt civilizáció van Magyarország szomszédjában
A kutatási eredmények nem túlzás, hogy átírják a történelmet: a leghatalmasabb ősi városokat nem Mezopotámiában kell keresni, hanem hazánk szomszédjában.
raketa.hu
Korábban szó volt a kőkortól nyomon követhető, a Kárpát-medencében kialakult kultúra kiáramlásáról...
A világ legnagyobb ősi városai, egy egész letűnt civilizáció van Magyarország szomszédjában
A kutatási eredmények nem túlzás, hogy átírják a történelmet: a leghatalmasabb ősi városokat nem Mezopotámiában kell keresni, hanem hazánk szomszédjában.raketa.hu
A szlovákok ősei.