[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[Spartan.asfv]

Meglepő adatok, melyek ha igazak, akkor nagyobb a baj Amerika hadseregével, mint sejteni lehetett.

Amerika nem áll készen egy nagyobb háborúra – de miért nem?

A toborzási válság nagyobb nemzetbiztonsági fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára, mint a jelenleg a címlapokat uraló háborúk. Ha van egy tanulság, amit Amerika vezetőinek le kell vonniuk az európai és közel-keleti konfliktusokból, az az, hogy a sikeres mozgósítás még mindig...

privatbankar.hu

Tavaly volt egy videó a Tube-on,amiben egy volt TGY-s kiképzővel csináltak riportot,ő elég durva dolgokat mesélt az amerikai állapotokról.Volt is állítólag nagy banzáj belőle náluk,mármint a videó miatt.A videó lekerült,őt meg állítolag megrángatták.
Viszont érdekes volt hallani,hogy a déli államokból jött fiatalok alkotják sokhelyen a gerincét az egésznek.Ettől függetlenül,továbbra sem merném kijelenteni,hogy minőségileg romlott volna az amerikai haderő.

 

[zolkas]

Úgy látom, pont neked szól.

Van egy 1000 oldalas elemzés és könyv amit hivatalosan is toronyház építésére képzett épitészmérnökök lektoráltak írtak ami érthtően leírja az összedőlés képtelenségét.
max 5 emelet de ez is nagyon negetívan számolva, gyakorlatban az épület struktúrája karcolást szenvedet minősítést kapna.

 

[dudi]

Van egy 1000 oldalas elemzés és könyv amit hivatalosan is toronyház építésére képzett épitészmérnökök lektoráltak írtak ami érthtően leírja az összedőlés képtelenségét.
max 5 emelet de ez is nagyon negetívan számolva, gyakorlatban az épület struktúrája karcolást szenvedet minősítést kapna.

Ki finanszírozta a könyvet?

 

[zolkas]

Ki finanszírozta a könyvet?

Fordítva ülsz a lovon.
az épületben csak a 4 db hajtómű okzhatott volna kárt az alu és kerozin nem vagy csak a felső szintek kiégését.
a képen a nagyon gyúlékony anyagokkal telerakott tragikus Londoni tűz látható aminek építészetileg nincsenek olyan nagy előírásai minta az iker torony háznak. és mégis állva maradt.

 

[dudi]

Fordítva ülsz a lovon.
az épületben csak a 4 db hajtómű okzhatott volna kárt az alu és kerozin nem vagy csak a felső szintek kiégését.
a képen a nagyon gyúlékony anyagokkal telerakott tragikus Londoni tűz látható aminek építészetileg nincsenek olyan nagy előírásai minta az iker torony háznak. és mégis állva maradt.

Megkerdezzem újra?

 

[BigTony]

Úgy látom, pont neked szól.

Persze Dudi. A reakcióidő is beszédes.
Ma már ne nyúlj .... leginkább semmihez.

• ilyen alapon miért nem omlott össze magától, széltől, 93-as robbantástól
• eleve úgy tervezték, hogy kibírjon egy hasonló méretű 707-est
• ha igaz is lenne az, hogy a tűztől leszakadnak bizonyos emeletek, azoknak lassulniuk kell, minden újabb ép emeletnél energiát kell veszítsenek, a törmeléknek így valahol meg kellett volna állnia és/vagy ki kellett volna hullania/dőlnie oldalra. nem véletlen külön szakma a controlled demolition.
• ezer és ezer érdekes dolgot lehetne felsorolni, de maradjunk az épületet órák óta figyelő, majd a pusztuláskor táncot lejtő moszadosokról, akiket állampolgári bejelentés alapján a rendőrök le is tartóztattak, illetve a romok alól előkerülő útlevélnél, a reptér parkolójában hagyott autóban talált 767-es felhasználói kézikönyvnél (még utoljára átismételte gyorsan ), illetve annál a ténynél, hogy azon a magasságon nem tudnak ezek a gépek a hivatalos NIST jelentésben megadott sebességgel (410 és 530 csomó) repülni, mert egyszerűen darabokra szakadnak, és egy képzett pilóta se nagyon tudná eltalálni az épületet a látott sebességnél egy olyan fordulóból. Valamiért nem 400+ csomóval szállnak le a gépek, és a kifutót sem ilyen sebességgel közelítik meg.

Ma már tényleg csak totál agymosottak és elmebetegek hiszik el a hivatalos narratívát.

Te jártál valaha abban az épületben amúgy?

 

[enzo]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[dudi]

Persze Dudi. A reakcióidő is beszédes.
Ma már ne nyúlj .... leginkább semmihez.

• ilyen alapon miért nem omlott össze magától, széltől, 93-as robbantástól
• eleve úgy tervezték, hogy kibírjon egy hasonló méretű 707-est
• ha igaz is lenne az, hogy a tűztől leszakadnak bizonyos emeletek, azoknak lassulniuk kell, minden újabb ép emeletnél energiát kell veszítsenek, a törmeléknek így valahol meg kellett volna állnia és/vagy ki kellett volna hullania/dőlnie oldalra. nem véletlen külön szakma a controlled demolition.
• ezer és ezer érdekes dolgot lehetne felsorolni, de maradjunk az épületet órák óta figyelő, majd a pusztuláskor táncot lejtő moszadosokról, akiket állampolgári bejelentés alapján a rendőrök le is tartóztattak, illetve a romok alól előkerülő útlevélnél, a reptér parkolójában hagyott autóban talált 767-es felhasználói kézikönyvnél (még utoljára átismételte gyorsan ), illetve annál a ténynél, hogy azon a magasságon nem tudnak ezek a gépek a hivatalos NIST jelentésben megadott sebességgel (410 és 530 csomó) repülni, mert egyszerűen darabokra szakadnak, és egy képzett pilóta se nagyon tudná eltalálni az épületet a látott sebességnél egy olyan fordulóból. Valamiért nem 400+ csomóval szállnak le a gépek, és a kifutót sem ilyen sebességgel közelítik meg.

Ma már tényleg csak totál agymosottak és elmebetegek hiszik el a hivatalos narratívát.

Te jártál valaha abban az épületben amúgy?

Aztvazért nem nehéz belátni, hogy a 93-as merénylet és a 2001-es össze sem hasonlítható.

 

[dudi]

De úgy látom, hogy kontéósokkal akadtam össze... A kérdés csupán, hogy a zsidó lobbi, a háttérhatalom, vagy maguk abklingonok voltak az elkövetők.

 

[Rferi66]

Fordítva ülsz a lovon.
az épületben csak a 4 db hajtómű okzhatott volna kárt az alu és kerozin nem vagy csak a felső szintek kiégését.
a képen a nagyon gyúlékony anyagokkal telerakott tragikus Londoni tűz látható aminek építészetileg nincsenek olyan nagy előírásai minta az iker torony háznak. és mégis állva maradt.

Persze Dudi. A reakcióidő is beszédes.
Ma már ne nyúlj .... leginkább semmihez.

• ilyen alapon miért nem omlott össze magától, széltől, 93-as robbantástól
• eleve úgy tervezték, hogy kibírjon egy hasonló méretű 707-est
• ha igaz is lenne az, hogy a tűztől leszakadnak bizonyos emeletek, azoknak lassulniuk kell, minden újabb ép emeletnél energiát kell veszítsenek, a törmeléknek így valahol meg kellett volna állnia és/vagy ki kellett volna hullania/dőlnie oldalra. nem véletlen külön szakma a controlled demolition.
• ezer és ezer érdekes dolgot lehetne felsorolni, de maradjunk az épületet órák óta figyelő, majd a pusztuláskor táncot lejtő moszadosokról, akiket állampolgári bejelentés alapján a rendőrök le is tartóztattak, illetve a romok alól előkerülő útlevélnél, a reptér parkolójában hagyott autóban talált 767-es felhasználói kézikönyvnél (még utoljára átismételte gyorsan ), illetve annál a ténynél, hogy azon a magasságon nem tudnak ezek a gépek a hivatalos NIST jelentésben megadott sebességgel (410 és 530 csomó) repülni, mert egyszerűen darabokra szakadnak, és egy képzett pilóta se nagyon tudná eltalálni az épületet a látott sebességnél egy olyan fordulóból. Valamiért nem 400+ csomóval szállnak le a gépek, és a kifutót sem ilyen sebességgel közelítik meg.

Ma már tényleg csak totál agymosottak és elmebetegek hiszik el a hivatalos narratívát.

Te jártál valaha abban az épületben amúgy?

A progresszív összeomlásnak nézzetek utána és akkor megértitek hogy mi történt. Persze csak ha valóban érdekel hogy a mi történt, mert az összeesküvés elméletek mindig izgalmasabbak mint az unalmas valóság.

 

[enzo]

Nálunk épp akkora árvíz vonul át, ami talán meghaladja a 2013-as rekord árvizet, fél Közép-Európát már megtépázta. Itt ez a majdnem merénylet kísérlet most nem kavar nagy port. Már nem 2016 van.

Ha már így téma Trump és aválasztás amúgy: A kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményt felmondta az USA Magyarországgal, az alacsony TAO-ra hivatkozva asszem. Ha Trump valamiért vissza akarná csinálni, mennyi lenne az átfutási ideje?

Nem valószínű, hogy engedik Trumpot nyerni, ha pedig igen, akkor meg fogják akadályozni minden eszközzel, hogy hivatalba lépjen, hogy kormányozni tudjon. Talán mégis jobb lenne így, mint egy sima Kalama-győzelem. Az USA kicsit elfoglalná magát a belső problémáival, netán nagy lépést tenne egy polgárháború vagy nemzeti kettéválás felé. Viszont ha egy ilyen balhéból a demokraták kerülnek ki győztesen, az elég gáz lenne, mert attól kezdve jönne a nyílt woke diktatúra minden fronton. De egy sima, nem szoros Kamala-győzelemmel ugyanez lenne, csak még gyorsabban. Nagyon szoros Kamala-győzelem, amelyet a fél ország csalásnak tartana, talán ez a legkisebb rossz, bár nem biztos. Persze elvileg az is lehetne, mint a legutóbbi Trump-elnökség volt, és ez lenne a legjobb, de mint mondtam, szerintem ennyit sem engedne meg még egyszer a DS.

 

[Veér Ispán]

Jet fuel doesn't melt steel beams!!!

 

[zolkas]

A progresszív összeomlásnak nézzetek utána és akkor megértitek hogy mi történt. Persze csak ha valóban érdekel hogy a mi történt, mert az összeesküvés elméletek mindig izgalmasabbak mint az unalmas valóság.

ezért írtam a max 5 emeletet.
a számitógépes modellek ezt mutatták ki.
a legrosszabb értékeket figyelembe véve, tűzállóbevonat állapota , éghető anyagok mennyisége, égés hőmérséklete.

 

[enzo]

A progresszív összeomlásnak nézzetek utána és akkor megértitek hogy mi történt. Persze csak ha valóban érdekel hogy a mi történt, mert az összeesküvés elméletek mindig izgalmasabbak mint az unalmas valóság.

Mindenesetre érdekes volt, hogy az épületek kényelmesen majdnem az alapokig bontották magukat a saját lábnyomukba zuhanva.
De lehet, hogy így lettek tervezve szándékosan, hogy pl. földrengés esetén ne oldalra dőljenek el, további épületeket letarolva.

 

[Rferi66]

Jet fuel doesn't melt steel beams!!!

Valóban, csak meggyengíti.

 

[Rferi66]

ezért írtam a max 5 emeletet.
a számitógépes modellek ezt mutatták ki.
a legrosszabb értékeket figyelembe véve, tűzállóbevonat állapota , éghető anyagok mennyisége, égés hőmérséklete.

Mindenesetre érdekes volt, hogy az épületek kényelmesen majdnem az alapokig bontották magukat a saját lábnyomukba zuhanva.
De lehet, hogy így lettek tervezve szándékosan, hogy pl. földrengés esetén ne oldalra dőljenek el, további épületeket letarolva.

A progresszív összeomlás azt jelenti, hogy amikor megindul a felső 5-10 emelet, akkor olyan terhelés éri az alatta levő emeletet, hogy az is megsérül, és elindul lefele. Ezután ez minden egyes emeletnél megismétlődik. Hiába méretezik az alsó emeleteket erősebbre, egyre nagyobb a mozgó súly és az ütés amit kapnak.

Ha megnézitek az összeomlásról készült videókat, ez nagyon jól látszik.

A kerozin égése nem olvasztja meg az acélt, de csökkenti a szilárdságát. Mivel egy ilyen magas épületnél a szerkezet súlya nagyon kritikus, valószínűleg az elfogadható legkisebb biztonsági tényezővel számoltak, és az nem volt elég. Valószínűleg számoltak azzal a hőmennyiséggel, ami az összes bútor és papír kiégéséből keletkezik, de nem számoltak több tucat köbméter kerozinnal.

 

[BigTony]

De úgy látom, hogy kontéósokkal akadtam össze... A kérdés csupán, hogy a zsidó lobbi, a háttérhatalom, vagy maguk abklingonok voltak az elkövetők.

A szíriuszról jött és a Föld szívcsakrájában tanyát verő, kétszer pederedő DNS-ű, jó és igaz újsumérok, azaz mi magyarok.

Új konteókra lesz szükség, a régiekről kiderült, hogy igazak
9/11, Szaddam vegyifegyverei, csak házasodni akarnak és megfogni egymás kezét, Russian colusion, laptop from hell, dRNS vakcinák ártalmassága stb stb

 

[Nber]

A progresszív összeomlás azt jelenti, hogy amikor megindul a felső 5-10 emelet, akkor olyan terhelés éri az alatta levő emeletet, hogy az is megsérül, és elindul lefele. Ezután ez minden egyes emeletnél megismétlődik. Hiába méretezik az alsó emeleteket erősebbre, egyre nagyobb a mozgó súly és az ütés amit kapnak.

Ha megnézitek az összeomlásról készült videókat, ez nagyon jól látszik.

A kerozin égése nem olvasztja meg az acélt, de csökkenti a szilárdságát. Mivel egy ilyen magas épületnél a szerkezet súlya nagyon kritikus, valószínűleg az elfogadható legkisebb biztonsági tényezővel számoltak, és az nem volt elég. Valószínűleg számoltak azzal a hőmennyiséggel, ami az összes bútor és papír kiégéséből keletkezik, de nem számoltak több tucat köbméter kerozinnal.

Szeritem meg termittel 45fokban vágták el a gerendákat:
A tűzoltok rombanásokról számoltak be.

 

[Mark1993]

Annak aki nem angyon érti, hogy miért omolhattak le a tornyok:

Annak, aki nem nagyon érti, miért nem hullik darabjaira a kezünk, ha megfogunk valamit.

Van egy 1000 oldalas elemzés és könyv amit hivatalosan is toronyház építésére képzett épitészmérnökök lektoráltak írtak ami érthtően leírja az összedőlés képtelenségét.
max 5 emelet de ez is nagyon negetívan számolva, gyakorlatban az épület struktúrája karcolást szenvedet minősítést kapna.

Persze Dudi. A reakcióidő is beszédes.
Ma már ne nyúlj .... leginkább semmihez.

• ilyen alapon miért nem omlott össze magától, széltől, 93-as robbantástól
• eleve úgy tervezték, hogy kibírjon egy hasonló méretű 707-est
• ha igaz is lenne az, hogy a tűztől leszakadnak bizonyos emeletek, azoknak lassulniuk kell, minden újabb ép emeletnél energiát kell veszítsenek, a törmeléknek így valahol meg kellett volna állnia és/vagy ki kellett volna hullania/dőlnie oldalra. nem véletlen külön szakma a controlled demolition.
• ezer és ezer érdekes dolgot lehetne felsorolni, de maradjunk az épületet órák óta figyelő, majd a pusztuláskor táncot lejtő moszadosokról, akiket állampolgári bejelentés alapján a rendőrök le is tartóztattak, illetve a romok alól előkerülő útlevélnél, a reptér parkolójában hagyott autóban talált 767-es felhasználói kézikönyvnél (még utoljára átismételte gyorsan ), illetve annál a ténynél, hogy azon a magasságon nem tudnak ezek a gépek a hivatalos NIST jelentésben megadott sebességgel (410 és 530 csomó) repülni, mert egyszerűen darabokra szakadnak, és egy képzett pilóta se nagyon tudná eltalálni az épületet a látott sebességnél egy olyan fordulóból. Valamiért nem 400+ csomóval szállnak le a gépek, és a kifutót sem ilyen sebességgel közelítik meg.

Ma már tényleg csak totál agymosottak és elmebetegek hiszik el a hivatalos narratívát.

Te jártál valaha abban az épületben amúgy?

A progresszív összeomlás azt jelenti, hogy amikor megindul a felső 5-10 emelet, akkor olyan terhelés éri az alatta levő emeletet, hogy az is megsérül, és elindul lefele. Ezután ez minden egyes emeletnél megismétlődik. Hiába méretezik az alsó emeleteket erősebbre, egyre nagyobb a mozgó súly és az ütés amit kapnak.

Ha megnézitek az összeomlásról készült videókat, ez nagyon jól látszik.

A kerozin égése nem olvasztja meg az acélt, de csökkenti a szilárdságát. Mivel egy ilyen magas épületnél a szerkezet súlya nagyon kritikus, valószínűleg az elfogadható legkisebb biztonsági tényezővel számoltak, és az nem volt elég. Valószínűleg számoltak azzal a hőmennyiséggel, ami az összes bútor és papír kiégéséből keletkezik, de nem számoltak több tucat köbméter kerozinnal.

Én nem az ikertornyok összeomlását kérdőjelezem meg, hanem a WTC 7-es épületét.

És maga a Pentagonnál történt dolog is egy teljesen külön téma.

 

[enzo]

Volt ennek régen saját topikja, nem?