1967 decemberében már megkapták az első A-4 Skyhawkokat. De a szerződést már 66-ban megkötötték rájuk, a hatnapos háború előtt.
M48 Patton tankokat szintén kaptak közvetlenül az USA-tól, már 65-ben. Előtte az NSZK-tól, nyilván az USA engedélyével, de miután az NSZK leállította a szállítást az arabok tiltakozására, az USA "pótolta" a le nem szállított mennyiséget. A hatnapos háború előtt már 250 db M48-asuk volt, igaz csak 120 volt harcképes.
"M48 Patton tankokat szintén kaptak"
Nem kaptak, vehettek. Nagy különbség.

https://history.state.gov/milestones/1961-1968/arab-israeli-war-1967

"1967 decemberében már megkapták az első A-4 Skyhawkokat".
Amúgy ami a légierőt illeti, az izraeliek szinte kizárólag francia gépeik segítségével nyerték meg a hatnapos háborút, és értek el totális légifölényt. Emiatt ugrottak neki a franciáknak az arabok, és onnantól kezdve amerikai dominancia alakult ki.
Az arab világ pedig szinte totálisan szovjet érdekszféra része, és a fegyvereik rendszeresítői lettek. Mondjuk ez senkit sem érdekel ugye.
Meg az sem, hogy igaz, az első Skyhawk szállítmány a hatnapos háború után, 67' decemberében érkeztek meg, de a francia fegyver embargó elég durva váltást eredményezett. Logikus, hiszen eközben a szovjetek meg az egész régióra zúdították fegyverszállítmányaikat.
Az izraeliek már 48'-tól akartak amerikai fegyvereket venni, csakhogy nem adtak el nekik, egészen 67'-ig. Azért ez is fontos infó..
https://www.sixdaywar.org/players/france/
 
1967 decemberében már megkapták az első A-4 Skyhawkokat. De a szerződést már 66-ban megkötötték rájuk, a hatnapos háború előtt.
M48 Patton tankokat szintén kaptak közvetlenül az USA-tól, már 65-ben. Előtte az NSZK-tól, nyilván az USA engedélyével, de miután az NSZK leállította a szállítást az arabok tiltakozására, az USA "pótolta" a le nem szállított mennyiséget. A hatnapos háború előtt már 250 db M48-asuk volt, igaz csak 120 volt harcképes.
Penzert vettek.pattonok hasznalt A2 modellek.F4est akartak venni,de azt akkor meg nem adtak.68tol indultak meg komolyabban a szallitasok-meg mindig penzert.73ban kapott Izrael elosdzor srgelykent hadianyagot.
65 elott meg penzert se szallitottak semmit az amerikaiak a zsidoknak
Ellenben az arabok nagyon massziv fegyverszallitmanyokat kaptak a ruszkiktol,nagy reszet segelykent.73ban nem csak mi szallitottunk,96db hk es 12 vadaszgepet sok egyebb felszerelessel,minden VSZ tagorszagnak ki lett adva a kvota.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75

 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Bővebben.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nem semmi. Kimegy telefont nyomkodni egy romokkal körülvett, magas épület jól belátható placcára, (minden védőfelszerelés nélkül).
Biztos nagyon fontos hívás volt.
 
mondjuk maga a tény, hogy Libanonban él és virult a hezbollah?
Nem akarom visszakeresni, de nem pont Te indokoltad a katonai műveletet és annak szándékolt kiterjedési mélységét azzal, hogy a déli területeken tényező? És a nemes, lovagias cél, hogy megszabadítsa Libanont a Hezbollah fogságából? Tehát azt kiszem logikailag pont ezt mondtad Te is. Hisz ha máshol is tényező, akkor nincs értelme a háborúnak, ha nem egész Libanont foglalják el.
 

Azért Irán ez esetben szerintem ocsmány. Majd adunk pénzt gyerekek csak hagyjátok abba. Minek, hogy x idő múlva ugyanez legyen? Ennyire balfasz lehet az iráni vezetés?
És?
A világon bárhol, mennyi emberéletet áldoznak fel (szó szerint) csak azért, hogy alátámasszák, hogy kiharcolják az anyagi juttatásokat, támogatásokat, -amit általában csak egy szűk elit élvez.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby
Nem akarom visszakeresni, de nem pont Te indokoltad a katonai műveletet és annak szándékolt kiterjedési mélységét azzal, hogy a déli területeken tényező? És a nemes, lovagias cél, hogy megszabadítsa Libanont a Hezbollah fogságából? Tehát azt kiszem logikailag pont ezt mondtad Te is. Hisz ha máshol is tényező, akkor nincs értelme a háborúnak, ha nem egész Libanont foglalják el.
fizikailag valóban délen, viszont nyilván a zsebükben van a libanoni vezetés is.
Azt mondtam, hogy járulékos siker lenne, ha a libanoniak ki tudnák használni, hogy megszabaduljanak tőlük.
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto
Milyen jó, hogy ez a háború is a semmiért zajlott. Meghalt több tízezer (százezer?) ember, mérhetetlen anyagi kár, megszámolhatatlan emberi tragédia és tönkre ment életek és mindez miért? A nagy semmiért. Senki (egyik fél sem) nem ért el semmit. A Hezbollah fennmarad, a Hamasz újra fog szerveződni és az egymás iránti gyűlölet meg tovább él mindegyik fél szívében.
 
fizikailag valóban délen, viszont nyilván a zsebükben van a libanoni vezetés is.
Azt mondtam, hogy járulékos siker lenne, ha a libanoniak ki tudnák használni, hogy megszabaduljanak tőlük.
A 128 fős libanoni parlamentben 62 fő a síita és kapcsolódó csoportok, vagyis a Hezbollah támogatók. A legnagyobb csoport.
Aki azt képzeli, hogy a Hezbollah egy szűk csoportként fegyveresen megerőszakolja Libanont, az jobb ha leveszi a szemellenzőjét.