Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)
- Téma indítója zeal
- Indítva
a jóédeskibsztkrvaanyjkat.
Ki a fszmnk képzelik ezek magukat bzmg?
Nem az övék minden, a pcsba már!
Csak azért nem írok csúnyát, mert mennék ilyen szarkupacok miatt eltávra én is.
Szegény Ráday Misi bácsi legalább nem élte meg ezeket
a jóédeskibsztkrvaanyjkat.
Ki a fszmnk képzelik ezek magukat bzmg?
Nem az övék minden, a pcsba már!
Csak azért nem írok csúnyát, mert mennék ilyen szarkupacok miatt eltávra én is.
Szegény Ráday Misi bácsi legalább nem élte meg ezeket
Nai gen. Bár igazándiból ő sem tudott megakadályozni egy csomó dolgot.
Kirakták az építési minisztériumtól a Partizánnak interjút adó műemléki referenst
Vasárnap jelent meg a videó előzetese, hétfőn reggel megkapta az ügyfélkapujára a felmentéséről szóló döntést.
444.hu
Ez így helyes. Egy multinál is azonnal kibasznák.Kirakták az építési minisztériumtól a Partizánnak interjút adó műemléki referenst
Vasárnap jelent meg a videó előzetese, hétfőn reggel megkapta az ügyfélkapujára a felmentéséről szóló döntést.
Mert hazudott, mint a vízfolyás. A szabadság téri MNB székház rom állapotban volt. Megépítése óta nem volt felújítva, viszont cserébe iszonyatosan szét volt gányolva. El nem tudjátok képzelni azt a putriságot, ami a falakon belül volt és a minden kritikán aluli műszaki állapotot. Ott éjszaka külön emberek voltak, hogy három óránként körbejárják az egész épületet, nincs e csőtörés, mert ilyen állapotban volt. Az elektromos hálózata dettó. A külföldi vendégek a csak a jobb részekre kiterjedő épületsétákon egymás közt szörnyülködtek, milyen állapotban van ez az egykor biztos gyönyörű ház és mekkora a szegénység itt Kelet-Európában, hogy még a Nemzeti Bank is így néz ki!Kirakták az építési minisztériumtól a Partizánnak interjút adó műemléki referenst
Vasárnap jelent meg a videó előzetese, hétfőn reggel megkapta az ügyfélkapujára a felmentéséről szóló döntést.
A figura valamiért besértődött a Fideszre (gondolom kihagyták valami bizniszből) és rohant a Partizánhoz (Ábrahám pár hete külön beszélt arról, hogy a Partizánnál imádják a sértett fideszeseket), ahol most Münchausen bárót játszva költöget. Persze azt a nézőközönséget sose érdekelt, hogy mekkora hazugság az o1g propaganda amit beszop, másokat meg a Partizán nem érdekel, pont ezért.
akkor renoválni kellett volna, nem még jobban szétbszni, csak hogy egy nímand senki 'reprezentáljon'.
Az meg milyen, hogy egy sem jogkörrel, sem tudással nemrendelkező valaki, leszól és utána már mehet akármi is?!
Konkrétan ujjáépítették, mert azt kellett. Semmilyen szétbaszás nem történt, az épület 99 százalékban precízen ujjáépült, a maradék egy százalék a tetőtérbeépítés és a korábban szétgányolt belső udvar kibontása és lefedése.
Példás beruházás, műemlékvédelmi szempontból itt nincs hiba. Azok az eredeti vas tetőtartók gyakorlatilag teljesen értéktelen részei voltak az épületnek, de olyan alacsony szerkezetűek voltak (a padlás padlója és a vastartók közt 150 centi se volt), hogy miattuk sehogy nem lehetett volna a hatalmas és értékes tetőteret hasznosítani.
Mondjuk az tény is való, hogy eléggé ritka egy rondára sikerült az MNB tetőterasz ráépítése. Oké megértem, hogy kell egy reprezentatív placc a tetőn, ahol lehet mutogatni milyen szép a kilátás, ezzel nincs is semmi bajom. Az Eiffel Palotánál is relatíve beleolvadóan meg tudták oldani a ráépítést. De akkor már legalább ne azokkal az ocsmány sárgászöld panelokkal fedték volna le a székháznál a beton részeket.
Konkrétan az orromból szebb színű takony jön ki, mint amilyen színűek ezek a panelek és minden nap látom őket, plusz az egész építkezést is végig láttam kívülről. Ha valami pasztellszínű vagy ahhoz hasonló, a környezetbe jobban beleolvadó panelokkal oldották volna meg a betonelemek lefedését egy szavam se lenne
És ezért minek kellett ráépíteni egy túlméretezett üvegfalú pavilont, amitől a köztérről nézve ocsmány lett az egész épület? Pavilont, érted? PAVILONT!!!
Ezt milyen szakmai szempontokkal tudod alátámasztani?
Az MNB elnöke meg a miniszterelnök nímand senkik, de egy nímand senki hivatalnok eldöntheti, hogy milyen átépítés történhet az MNB székházon?
Mert végre kihasználták a tetőterét. A többi ízlés kérdése, de a liberális "építészek" en él ezerszer borzalmasabb szörnyűségekkel sz@rták tele a várost. A lehel téri piac szdsz-es épületére konkrétan lehetne is indítani az Oresnyikot!
A teljes épület műemléki felújítása megtörtént eredeti formára. A tetőtérráépítés egy ettől független plusz elem.
Nem. Ők a döntéshozó felelősök és nincs döntés ami a demokráciában legitimebb lehetne az övéknél. Mert megválasztottuk az orsszággyűlést az meg őket az összes lehetséges döntés meghozatalára. Amíg a népfelség elvére épül a teljes magyar politikai rendszer, addig mindenben ők az illetékesek. Egyedül ők!
A fazon azzal kezdi, "az egyébként kiváló állapotban lévő MNB épületét..." Hát, ha igaz, amit írsz már eleve hazugsággal kezdi.
A riportban egy jó karban lévő épületet emleget a fickó, amin más átalakítás nem történt, csak a tető.
Az esztétikai kérdés az szakmai kérdés?
Örülj neki, hogy az megmaradt belőle, ami megmaradt. Nem tök mindegy, hogy milyen a tetőtér? Elég keveseket zavaró dolog.
Egyszerűen nem lehet mindent úgy megmenteni, hogy funkcionálisan is jó legyen. 19. századi épület nem feltétlen kompatibilis a 21. századi igényekhez.
Mert végül is, összességében nem lényegesebb kérdés, hogy a szerelvényezést, hogy oldották meg? Vagy akkor az is maradt volna 19. századi? Csak hát az nem látszik, nem tud minden önképzőkörös "esztéta" kritizálni.
Mert? Kegyet gyakorolnak, hogy 'csak' a tetőt bszták szét?
Miért tételezed fel, hogy hazudik? Az eljárással van itt a legnagyobb probléma.