Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
a jóédeskibsztkrvaanyjkat.
Ki a fszmnk képzelik ezek magukat bzmg?
Nem az övék minden, a pcsba már!
Csak azért nem írok csúnyát, mert mennék ilyen szarkupacok miatt eltávra én is.
Szegény Ráday Misi bácsi legalább nem élte meg ezeket :(
 
a jóédeskibsztkrvaanyjkat.
Ki a fszmnk képzelik ezek magukat bzmg?
Nem az övék minden, a pcsba már!
Csak azért nem írok csúnyát, mert mennék ilyen szarkupacok miatt eltávra én is.
Szegény Ráday Misi bácsi legalább nem élte meg ezeket :(

Nai gen. Bár igazándiból ő sem tudott megakadályozni egy csomó dolgot.
 
  • Tetszik
Reactions: SirHiggins
Mert hazudott, mint a vízfolyás. A szabadság téri MNB székház rom állapotban volt. Megépítése óta nem volt felújítva, viszont cserébe iszonyatosan szét volt gányolva. El nem tudjátok képzelni azt a putriságot, ami a falakon belül volt és a minden kritikán aluli műszaki állapotot. Ott éjszaka külön emberek voltak, hogy három óránként körbejárják az egész épületet, nincs e csőtörés, mert ilyen állapotban volt. Az elektromos hálózata dettó. A külföldi vendégek a csak a jobb részekre kiterjedő épületsétákon egymás közt szörnyülködtek, milyen állapotban van ez az egykor biztos gyönyörű ház és mekkora a szegénység itt Kelet-Európában, hogy még a Nemzeti Bank is így néz ki!

A figura valamiért besértődött a Fideszre (gondolom kihagyták valami bizniszből) és rohant a Partizánhoz (Ábrahám pár hete külön beszélt arról, hogy a Partizánnál imádják a sértett fideszeseket), ahol most Münchausen bárót játszva költöget. Persze azt a nézőközönséget sose érdekelt, hogy mekkora hazugság az o1g propaganda amit beszop, másokat meg a Partizán nem érdekel, pont ezért.
 
Mert hazudott, mint a vízfolyás. A szabadság téri MNB székház rom állapotban volt. Megépítése óta nem volt felújítva, viszont cserébe iszonyatosan szét volt gányolva. El nem tudjátok képzelni azt a putriságot, ami a falakon belül volt és a minden kritikán aluli műszaki állapotot. Ott éjszaka külön emberek voltak, hogy három óránként körbejárják az egész épületet, nincs e csőtörés, mert ilyen állapotban volt. Az elektromos hálózata dettó. A külföldi vendégek a csak a jobb részekre kiterjedő épületsétákon egymás közt szörnyülködtek, milyen állapotban van ez az egykor biztos gyönyörű ház és mekkora a szegénység itt Kelet-Európában, hogy még a Nemzeti Bank is így néz ki!

A figura valamiért besértődött a Fideszre (gondolom kihagyták valami bizniszből) és rohant a Partizánhoz (Ábrahám pár hete külön beszélt arról, hogy a Partizánnál imádják a sértett fideszeseket), ahol most Münchausen bárót játszva költöget. Persze azt a nézőközönséget sose érdekelt, hogy mekkora hazugság az o1g propaganda amit beszop, másokat meg a Partizán nem érdekel, pont ezért.
akkor renoválni kellett volna, nem még jobban szétbszni, csak hogy egy nímand senki 'reprezentáljon'.
Az meg milyen, hogy egy sem jogkörrel, sem tudással nemrendelkező valaki, leszól és utána már mehet akármi is?!
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan
akkor renoválni kellett volna, nem még jobban szétbszni
Konkrétan ujjáépítették, mert azt kellett. Semmilyen szétbaszás nem történt, az épület 99 százalékban precízen ujjáépült, a maradék egy százalék a tetőtérbeépítés és a korábban szétgányolt belső udvar kibontása és lefedése.

Példás beruházás, műemlékvédelmi szempontból itt nincs hiba. Azok az eredeti vas tetőtartók gyakorlatilag teljesen értéktelen részei voltak az épületnek, de olyan alacsony szerkezetűek voltak (a padlás padlója és a vastartók közt 150 centi se volt), hogy miattuk sehogy nem lehetett volna a hatalmas és értékes tetőteret hasznosítani.
 
Konkrétan ujjáépítették, mert azt kellett. Semmilyen szétbaszás nem történt, az épület 99 százalékban precízen ujjáépült, a maradék egy százalék a tetőtérbeépítés és a korábban szétgányolt belső udvar kibontása és lefedése.

Példás beruházás, műemlékvédelmi szempontból itt nincs hiba. Azok az eredeti vas tetőtartók gyakorlatilag teljesen értéktelen részei voltak az épületnek, de olyan alacsony szerkezetűek voltak (a padlás padlója és a vastartók közt 150 centi se volt), hogy miattuk sehogy nem lehetett volna a hatalmas és értékes tetőteret hasznosítani.
majd kiderül holnap, hogy milyen érdekességet oszt meg még
 
Konkrétan ujjáépítették, mert azt kellett. Semmilyen szétbaszás nem történt, az épület 99 százalékban precízen ujjáépült, a maradék egy százalék a tetőtérbeépítés és a korábban szétgányolt belső udvar kibontása és lefedése.

Példás beruházás, műemlékvédelmi szempontból itt nincs hiba. Azok az eredeti vas tetőtartók gyakorlatilag teljesen értéktelen részei voltak az épületnek, de olyan alacsony szerkezetűek voltak (a padlás padlója és a vastartók közt 150 centi se volt), hogy miattuk sehogy nem lehetett volna a hatalmas és értékes tetőteret hasznosítani.
Mondjuk az tény is való, hogy eléggé ritka egy rondára sikerült az MNB tetőterasz ráépítése. Oké megértem, hogy kell egy reprezentatív placc a tetőn, ahol lehet mutogatni milyen szép a kilátás, ezzel nincs is semmi bajom. Az Eiffel Palotánál is relatíve beleolvadóan meg tudták oldani a ráépítést. De akkor már legalább ne azokkal az ocsmány sárgászöld panelokkal fedték volna le a székháznál a beton részeket.

Konkrétan az orromból szebb színű takony jön ki, mint amilyen színűek ezek a panelek és minden nap látom őket, plusz az egész építkezést is végig láttam kívülről. Ha valami pasztellszínű vagy ahhoz hasonló, a környezetbe jobban beleolvadó panelokkal oldották volna meg a betonelemek lefedését egy szavam se lenne
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan and enzo
A szabadság téri MNB székház rom állapotban volt. Megépítése óta nem volt felújítva, viszont cserébe iszonyatosan szét volt gányolva.
És ezért minek kellett ráépíteni egy túlméretezett üvegfalú pavilont, amitől a köztérről nézve ocsmány lett az egész épület? Pavilont, érted? PAVILONT!!!

Példás beruházás, műemlékvédelmi szempontból itt nincs hiba.
Ezt milyen szakmai szempontokkal tudod alátámasztani?
 
akkor renoválni kellett volna, nem még jobban szétbszni, csak hogy egy nímand senki 'reprezentáljon'.
Az meg milyen, hogy egy sem jogkörrel, sem tudással nemrendelkező valaki, leszól és utána már mehet akármi is?!

Az MNB elnöke meg a miniszterelnök nímand senkik, de egy nímand senki hivatalnok eldöntheti, hogy milyen átépítés történhet az MNB székházon?
 
És ezért minek kellett ráépíteni egy túlméretezett üvegfalú pavilont, amitől a köztérről nézve ocsmány lett az egész épület? Pavilont, érted? PAVILONT!!!
Mert végre kihasználták a tetőterét. A többi ízlés kérdése, de a liberális "építészek" en él ezerszer borzalmasabb szörnyűségekkel sz@rták tele a várost. A lehel téri piac szdsz-es épületére konkrétan lehetne is indítani az Oresnyikot!
Ezt milyen szakmai szempontokkal tudod alátámasztani?
A teljes épület műemléki felújítása megtörtént eredeti formára. A tetőtérráépítés egy ettől független plusz elem.
 
Az MNB elnöke meg a miniszterelnök nímand senkik, de egy nímand senki hivatalnok eldöntheti, hogy milyen átépítés történhet az MNB székházon?
Nem. Ők a döntéshozó felelősök és nincs döntés ami a demokráciában legitimebb lehetne az övéknél. Mert megválasztottuk az orsszággyűlést az meg őket az összes lehetséges döntés meghozatalára. Amíg a népfelség elvére épül a teljes magyar politikai rendszer, addig mindenben ők az illetékesek. Egyedül ők!
 
  • Vicces
Reactions: SirHiggins
Nem. Ők a döntéshozó felelősök és nincs döntés ami a demokráciában legitimebb lehetne az övéknél. Mert megválasztottuk az orsszággyűlést az meg őket az összes lehetséges döntés meghozatalára. Amíg a népfelség elvére épül a teljes magyar politikai rendszer, addig mindenben ők az illetékesek. Egyedül ők!
a politikai rendszernek, népfelségnek semmi köze egy szakmai területhez
 
Mert hazudott, mint a vízfolyás. A szabadság téri MNB székház rom állapotban volt. Megépítése óta nem volt felújítva, viszont cserébe iszonyatosan szét volt gányolva. El nem tudjátok képzelni azt a putriságot, ami a falakon belül volt és a minden kritikán aluli műszaki állapotot. Ott éjszaka külön emberek voltak, hogy három óránként körbejárják az egész épületet, nincs e csőtörés, mert ilyen állapotban volt. Az elektromos hálózata dettó. A külföldi vendégek a csak a jobb részekre kiterjedő épületsétákon egymás közt szörnyülködtek, milyen állapotban van ez az egykor biztos gyönyörű ház és mekkora a szegénység itt Kelet-Európában, hogy még a Nemzeti Bank is így néz ki!

A fazon azzal kezdi, "az egyébként kiváló állapotban lévő MNB épületét..." Hát, ha igaz, amit írsz már eleve hazugsággal kezdi.

Konkrétan ujjáépítették, mert azt kellett. Semmilyen szétbaszás nem történt, az épület 99 százalékban precízen ujjáépült, a maradék egy százalék a tetőtérbeépítés és a korábban szétgányolt belső udvar kibontása és lefedése.

A riportban egy jó karban lévő épületet emleget a fickó, amin más átalakítás nem történt, csak a tető.
 
a politikai rendszernek, népfelségnek semmi köze egy szakmai területhez
Az esztétikai kérdés az szakmai kérdés?
Örülj neki, hogy az megmaradt belőle, ami megmaradt. Nem tök mindegy, hogy milyen a tetőtér? Elég keveseket zavaró dolog.
Egyszerűen nem lehet mindent úgy megmenteni, hogy funkcionálisan is jó legyen. 19. századi épület nem feltétlen kompatibilis a 21. századi igényekhez.

Mert végül is, összességében nem lényegesebb kérdés, hogy a szerelvényezést, hogy oldották meg? Vagy akkor az is maradt volna 19. századi? Csak hát az nem látszik, nem tud minden önképzőkörös "esztéta" kritizálni.
 
  • Tetszik
Reactions: Filter
Az esztétikai kérdés az szakmai kérdés?
Örülj neki, hogy az megmaradt belőle, ami megmaradt.
Mert? Kegyet gyakorolnak, hogy 'csak' a tetőt bszták szét?
Nem tök mindegy, hogy milyen a tetőtér? Elég keveseket zavaró dolog.
Egyszerűen nem lehet mindent úgy megmenteni, hogy funkcionálisan is jó legyen. 19. századi épület nem feltétlen kompatibilis a 21. századi igényekhez.

Mert végül is, összességében nem lényegesebb kérdés, hogy a szerelvényezést, hogy oldották meg? Vagy akkor az is maradt volna 19. századi? Csak hát az nem látszik, nem tud minden önképzőkörös "esztéta" kritizálni.
Miért tételezed fel, hogy hazudik? Az eljárással van itt a legnagyobb probléma.