Mert szerinted Trumppal nem ez van?
Musk és baráti társasága
Musk és baráti társasága
Trump tariffs: Why have Asian markets seen a 'bloodbath'?
Major stock indexes from Shanghai to Tokyo and Sydney to Hong Kong plunged when they opened on Monday.
www.bbc.com
Asian stock markets have plummeted as the shockwaves from US President Donald Trump's tariffs continue to reverberate around the world.
Major indexes from Shanghai to Tokyo and Sydney to Hong Kong plunged on Monday. "It's a bloodbath," one analyst told the BBC.
As a region that manufactures so many of the goods sold globally, Asian countries and territories are being hit directly by the tariffs.
They are also particularly sensitive to the impact of fears that a global trade war could trigger a slowdown or even a recession in the world's biggest economy.
Mondjuk az igazi gond ott lesz amikor az ázsiai cégek nem tudják eladni a szarukat Amerikában elkezdik Európa fele hozni azt. Ugye akkor vagy mi is vámot rakunk nekik vagy végleg bedöglesztjük a maradék iparunkat is…
Valójában a meglévő vámok eltörlése vagy bármilyen diplomáciai erőfeszítés hatástalan lett volna. Ez egyértelműen kiderül ha megnézitek a módszertant:
Presidential Tariff Actions
For the Presidential actions taken pursuant to his authority under the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), see below:ustr.gov
Tehát a deklarált cél nem az esetleges külföldi vámok eltörlése, hanem a külkereskedelmi egyenleg nulla legyen minden egyes országgal szemben. A 18. századtól kezdődően (okkal) kikopott merkantilista gondolkodás is alapvetően a külkereskedelmi egyenleg maximalizálását tűzi ki célul, de nem feltétlenül úgy, hogy az nem lehet egy országgal szemben se negatív. Ez így gyökérség.
Annál nagyobb tragédiák is történhetnek egy országgal, mint hogy a foglalkoztatási szerkezete átalakul, és a fejlődéssel együtt hangsúlyosabbá válik a tercier szektor. Mondjuk például az ha közben nő a munkanélküliség. De jelenleg az amerikai munkanélküliségi ráta 4,1%, míg 1997-ben a legalacsonyabb havi érték 4,6% volt.
Tehát mégegyszer, nemcsak a vámokat, hanem a fundamentumokat is igazságtalannak tartják. Hogy fordulna fel az összes vietnámi, hogy ilyen olcsón tudják gyártani az általunk tervezett Nike cipőt és nem vesznek elég Teslát cserébe. Na de majd mi megvalósítjuk minden fiatal amerikai álmát, a cipőgyári munkahelyeket!
A konkrét számolást tekintve: a képletben a görög betűkkel nem is kell foglalkozni, mert úgy paraméterezték be őket, hogy pont kiejtsék egymást (4*0,25). Szóval végül leegyszerűsödik erre, adott ország esetében:
(export: USA-ba import: USA-ból)
Tarifa = ( (export - import) / (export) ) / 2 (egészre kerekítve, és minimum 10%)
De egy fontos dolog nincs leírva, mégpedig a számításnál csak a termékekre vonatkozó külkereskedelmi egyenleget vették figyelembe, a szolgáltatásokra vonatkozót nem. USA-nak mint fejlett gazdaságnak értelemszerűen sokkal több országgal szemben van külkereskedelmi többlete szolgáltatásokat tekintve. A fent deklarált logika szerint az USA-nak ezen esetekben exportvámot kéne kivetnie saját magára, hogy elkerülje azt, hogy más országokat kihasználjon...
Harmadszor is, a képletben nem szerepel az adott ország által kiszabott vám mértéke, vagy bármi hasonló. Egész egyszerűen ha galád módon több terméket mersz eladni az USA-nak, mint amit tőle megvennél, az baj. De ha kevesebbet, az is baj. 10% mindenkire vonatkozik (pl. UK, akivel szemben termék külkereskedelmi többlete van az USA-nak).
Lehet ábrándozni, hogy bezzeg ha az EU magasabb szinvonalú diplomáciát képviselt volna az USA-val szemben akkor ez mind elkerülhető lett volna, csak hát még az USA legközelebbi szövetségesei, azaz a FVEY országok és Izrael se mentesült, pedig utóbbi még minden USA-t érintő vámot is eltörölt megelőző céllal. Mint a fentiek is mutatják, nagyon nem ezen múlt. Venezuela és az Egyesült Államok között ezerszer rosszabb a diplomáciai kapcsolat és mégis csak 15%-os vámot vetnek ki rájuk, míg az EU-ra 20%-ot, a külkereskedelmi egyenlegből fakadóan.
Mi és másik 184 ország pedig nem vagyunk más, csak sorok egy Excel táblában, aminek egyik oszlopán végig van húzva egy képlet.
Az európai cégek is a távol-keleten gyártatnak.
A vámok csökkentik a gazdaságok integrálódását és aláássák a pénzügyi bizalmat az USA-ban. A mai globalizált világban minden ország a másikból él és ennek a kapcsolatnak volt az alapja az Egyesült Államok. A legjobban ezt a "kisebb" országok és azok cégei foglyák megszenvedni, mivel ők jobban kitettek a piaci történésekhez. Ahhoz hogy túléljenek, valakihez jobban oda kell kapcsolódni. Ez lehet az USA vagy bármilyen másik nagy ország vagy gazdasági blokk. Ezt értettem átrendeződés alatt.
Aztán ott van a tény is, hogy a kevésbé integrált gazdaság okán az országoknak kevésbé fájdalmas külpolitikailag aggresszívnek lenni. (Rosszabb kínai-amerikai viszony=forróbb tajvani helyzet.)
Summáznám:
Mindenki szopni fog.
Hosszútávon az szop, aki nem elég flexibilis lekövetni a világ változásait.
Trump not considering pausing tariffs despite global turmoil
The US president has also threatened China with an additional 50% tariff on goods imported into America.
www.bbc.com
Trump threatens China with further tariffs
US President Donald Trump says he will impose additional tariffs on China, from Tuesday, if Beijing does not withdraw its 34% retaliatory tariffs on the US.
The additional tariffs on Beijing would be of 50%, Trump says.
As a reminder, China announced on Friday that it would be imposing such tariffs on Washington after the White House said that from 9 April it'd put 34% levies on all goods from Beijing.
a faszparasztTrump not considering pausing tariffs despite global turmoil
The US president has also threatened China with an additional 50% tariff on goods imported into America.
Trump threatens China with further tariffs
US President Donald Trump says he will impose additional tariffs on China, from Tuesday, if Beijing does not withdraw its 34% retaliatory tariffs on the US.
The additional tariffs on Beijing would be of 50%, Trump says.
As a reminder, China announced on Friday that it would be imposing such tariffs on Washington after the White House said that from 9 April it'd put 34% levies on all goods from Beijing.
Nah, ki rántja el előbb az autót???Trump not considering pausing tariffs despite global turmoil
The US president has also threatened China with an additional 50% tariff on goods imported into America.
Trump threatens China with further tariffs
US President Donald Trump says he will impose additional tariffs on China, from Tuesday, if Beijing does not withdraw its 34% retaliatory tariffs on the US.
The additional tariffs on Beijing would be of 50%, Trump says.
As a reminder, China announced on Friday that it would be imposing such tariffs on Washington after the White House said that from 9 April it'd put 34% levies on all goods from Beijing.
Az éppen lehet, de nem biztos hogy ki fogom bírni a heti bevasarlassal azt a kb 5 évet...
Én már tényleg azon gondolkodom, hogy beszerzek pár tyúkot, legalább tojás legyen.
Csak a macskákkal kell előbb letárgyalni valahogy :/
A megaláztatás évszázadából feltörekvő, büszke és nemzetközi porondon bizonyítani akaró Kína vagy a jelenlegi vezető világhatalom, akinek páratlan befolyása van és attól fél a legjobban, hogy veszít? Szerintem vagy a kereskedelmi kapcsolataik leépülése lesz vagy az USA meghátrál valamelyest (amit majd győzelemként mgpróbálnak eladni).
Azért gondolom ezt, mivel Kína nagy előnye, hogy az USA a vámokkal minden szövetségesével és "semleges" országgal összerúgta a port. Eddig mindenki a Távol-Keleten a kínai befolyástól félt, mivel azt oppresszívnek és erőszakosabbnak gondolták, és most az USA gazdaságpolitikájára pont olyan, mint ami miatt féltek Kínától. Kína könnyebben fogja tudni a kereskedelmi kapcsolatait építeni, mint a bizalmat vesztett USA.
De a kinai dominanciátol ott helyben sokszor jobban félnek, a komcsi Vietnámtól Japánig, mint az amcsi befolyástól.Most nem win-win szituk vannak, hanem rossz és még rosszabb választási lehetőségek.
A szabadkereskedelem korlátozása a legjobban Kínát érintheti hátrányosan. Már így is oda kell figyelni az elvtársaknak, mert természetesen lassult a gazdasági csoda és a vadhajtásokat is nyesegetik. Ez még mindig erős kínai fejlődés, de az üteme csökken és relatív a kínai nép visszaesésként is élheti meg, mert évtizedekig máshoz szoktak. Márpedig az alku úgy szól, hogy az egypártrendszer biztosítja a folyamatos életszínvonalemelkedést. Ebben nem volt, nincs hiba, de a jövő bizonytalan. Tehát a kiegyezés Kína érdeke is.
Ezért remélek alkut. De egyelőre még a pxcsméregetésnél tartunk.
Sajnos már ezen se lepődnék meg.
Nekem amúgy most esett le, hogy a USTR a vámtarifák kiszámításának leírásában ugyanarra a Cavallo és szerzőtársai által írt cikkre hivatkozott, mint amire én is a korábbi kommentemben a banánimportos példámnál. Ez tök véletlen volt, de amúgy nem meglepő: ha beírjátok a Google-be, hogy "tariff pass-through US study" akkor ez az első találat.
Csak az a helyzet, hogy totál eltérő következtetésekre jutottunk:
- Én ebből a cikkből azt olvastam ki, hogy a külföldi exportőrök a vámterhek jellemzően "közel 100%-át" áthárítják az USA-ra
- Pontosítva amit eredetileg írtam: ennek terhe nem csak közvetlenül a fogyasztókon landol, hanem egy részét az amerikai kereskedők lenyelik, ami végső soron ugyanúgy amerikai teher.
- A USTR pedig azt, hogy a vámok USA-ra való áthárításának mértéke alacsony, és emiatt a képletben 25%-ra állították be.
Basszus gyerekek, nagyon nagy a baj. Ha csak egyvalaki a tanácsadói csapatban vette volna a fáradtságot arra, hogy ennek a szakcikknek az üzenetét helyesen értelmezze, akkor pl. Magyarországra negyedakkora vámtarifa lenne most kiszámolva!
(ami a gyakorlatban a 10%-os minimumszintet jelentené)
Képzeld el, mi lenne, ha Viktor nem lenne Trump Very Good Friend-je akivel Very Good Discussion-öket estenek meg Very Important Topic-okról!
A Harambe Univerzum is durva volt, de ez a South Park epizód még durvább!