Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

Itt inkább ez az érdekes

"One possible use of the combination of RGW 90 and Hopper could be as a remote-controlled anti-tank aiming system. According to reports, DND intends to integrate the SMASH into the entire RGW family (including RGW 110) in the future."
 
Nemérted.
Veszel x darab optikát amire esetleg szükséged van.
Pl rajonként egyet éjszakai használatra. Legyen mondjuk 300 db.
meg 30 000 rakétát.
Nem tétel. A népfelkelőknek meg az éjszakai optika nem jut.
Értem én, de a kicsi de profi haderők lázálmában azzal fogják eltolni a pénzt, hogy ilyen kis cuki kiegészítőt aggatnak egy tömeg rpg-re.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Nem, kitaláltad, hogy ez fölöslegesmercsak :D
Szerintem nagyon is hasznos és nem kell belőle sok rendszerszinten és nem tétel összességében a hasznosságához képest.
A cucc tömeg RPG marad, de az első vonalas egységeidnek akiket életben akarsz tartani a területvédelmi erők mellett (akár tűzoltó akár a védelmet megacélozó szerepkörben) a plusz harcérték amit főleg éjszakai környezetben ad egy ilyen kiegészítő sokat jelent.

Lásd az ukrán könnyű erők sikere a háború elején az orosz gépesített oszlopok ellen és az éjszakai harcokban adódó előny amit az ilyen kis kütyük nyújtottak a háború első negyedében azért elég nagy szerepet játszott abban, hogy egyáltalán kihúzzák eddig.
 
A PKM-et valamikor a 70-es vagy 80-as években rendszeresítette a Néphadsereg, jelentős részüket éjjellátóval. Tényleg van olyan elmeháborodott, aki az éjszakai harcképességet 2024-ben feleslegesnek tituálja bárki számára?
 
A metis M jobb összehasonlítás lenne.

Ezen a kis távolságon lényegtelen. A videóból nagyon szépen lejön, hogy a Javelin milyen nehezen is használható, mennyire lecsökken a hatékonysága nem ideális esetben, és elég alacsony a károkozási szintje.
Ezeket amúgy az ukrán háborús videók is alá támasztják. Tényleg érdemes végig nézni és lefordítani a videót.
Nagyon szépen kijönnek a hibák.
A kornet egy olcsóbb és egyszerűbb eszköz, de elképesztően nagyot üt. Erőből old meg mindent, de azt stabilan és jól.
A Métisz-M vezérlés technikailag lényegében ugyan az, mint a Kornet. Csak kisebbet üt...
 
Ezen a kis távolságon lényegtelen. A videóból nagyon szépen lejön, hogy a Javelin milyen nehezen is használható, mennyire lecsökken a hatékonysága nem ideális esetben, és elég alacsony a károkozási szintje.
Ezeket amúgy az ukrán háborús videók is alá támasztják. Tényleg érdemes végig nézni és lefordítani a videót.
Nagyon szépen kijönnek a hibák.
A kornet egy olcsóbb és egyszerűbb eszköz, de elképesztően nagyot üt. Erőből old meg mindent, de azt stabilan és jól.
A Métisz-M vezérlés technikailag lényegében ugyan az, mint a Kornet. Csak kisebbet üt...
Hát a hatótáv és méret miatt gondoltam a metisre.

A kornet megfelelője a spike vagy a tow2 emiatt sokkal validabb az összehasonlítás.
 
Hát a hatótáv és méret miatt gondoltam a metisre.

A kornet megfelelője a spike vagy a tow2 emiatt sokkal validabb az összehasonlítás.

Igen.
De ha a Métisszel lőnek a videóban mi változik érdemben?
Kicsit kisebbet robban, de úgyan úgy talál és átüt.
És ettől még a Javelin problémái ugyan úgy adottak.
 
  • Vicces
Reactions: mindenen kívül