Világtörténelem és kultúra

Előzmények...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Robot
Reactions: Masztiff
Az alábbi képek alapján nem igazán vagyok meggyőződve arról, hogy a Moai szobrok 800 évesek lennének...
Ahogyan arról sem, hogy egy pici sziget csóringer lakóinak lett volna erőforrása erre a hobbira.
Inkább, úgy gondolom, hogy ezek a szobrok egy régi civilizációhoz tartozhattak, még a jégkorszak idejéből, amikor 40 méterrel alacsonyabb volt a tengerszint.
iu
iu

iu
 
Az alábbi képek alapján nem igazán vagyok meggyőződve arról, hogy a Moai szobrok 800 évesek lennének...
Ahogyan arról sem, hogy egy pici sziget csóringer lakóinak lett volna erőforrása erre a hobbira.
Inkább, úgy gondolom, hogy ezek a szobrok egy régi civilizációhoz tartozhattak, még a jégkorszak idejéből, amikor 40 méterrel alacsonyabb volt a tengerszint.
iu
iu

iu
Thor Heyedahl felült a sírjában...
 
Az indus völgyi civilizáció bemutatása:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Új eredmények a piramis építések kapcsán:

Ez angolul van és hosszú. Interiú a történelem kutatás egyik legnagyobb kerékkötőjével, akinek persze részben igaza van, de jó "tudóshoz" méltóan mindent elszabotál ami nem a hivatalos narratívát szolgálja.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Alternatív történelmi elméletek:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
A náci propaganda és ideológia mélyen behatolt az ukrán környezetbe(a 2014-es puccs után).
Ez nem behatolt -hanem már a XX sz első éveitől ott volt.
A területet akkor birtokló, Osztrák Magyar Monarchia segitett a náci ideológiának a kialakításában és megerősödésében, Galicia, Lemberg térségében (Ilyvó) az ukrán és lengyel nemzet között. Ott ők igen fogékonyak voltak - mert a két nép évszázadok óta véres harcokat vívott egymással. . A cél az volt hogy ezeket a szervezeteket késöbbiekben a Monarchia szolgálatában az orosz nemzet ellen használják fel - keleti terjeszkedésre. Ebben akkor a K&K magyar hírszerző tiszteknek is szerepük volt, kik Lembergben állomásoztak. Ez a náci eszmei mag elhintése, és megerősítése azért túl jól sikerül, amint látjuk még évtizedekkel később is , az egymás ellen elkövetett progromoknál...

Tehát az egyes szolgálatoknak ezt újraéleszteni igen könnyű volt 1990 után..
 
Ez nem behatolt -hanem már a XX sz első éveitől ott volt.
A területet akkor birtokló, Osztrák Magyar Monarchia segitett a náci ideológiának a kialakításában és megerősödésében, Galicia, Lemberg térségében (Ilyvó) az ukrán és lengyel nemzet között. Ott ők igen fogékonyak voltak - mert a két nép évszázadok óta véres harcokat vívott egymással. . A cél az volt hogy ezeket a szervezeteket késöbbiekben a Monarchia szolgálatában az orosz nemzet ellen használják fel - keleti terjeszkedésre. Ebben akkor a K&K magyar hírszerző tiszteknek is szerepük volt, kik Lembergben állomásoztak. Ez a náci eszmei mag elhintése, és megerősítése azért túl jól sikerül, amint látjuk még évtizedekkel később is , az egymás ellen elkövetett progromoknál...

Tehát az egyes szolgálatoknak ezt újraéleszteni igen könnyű volt 1990 után..
Már megint azok a náci magyarok, akkor is meg 56-ban is.

Magyar érdekeltség sem szent, hiába a megalázkodó külpolitika: https://telex.hu/kulfold/2025/08/28/ukrajna-otp-bank-szekhaz-megrongalodott-orosz-raketatamadas
 
Egyszerűen unom a folyamatos nácizást. Eddig a libsik náciztak ész nélkül. Most meg a magukat jobboldalinak valló moszkoviták. Teljes agymenés ez már.

Ha mindenki náci akkor igazából senki se náci, elhasználtátok ezt a szót.
Nem nácik, ez valami szláv daesh kezd lenni, pl.a szimbólumaiktól a hideg ráz, nem tudom ki a bánat tervezi ezeket, de elég beteg az összes stilisztikailag.
 
Kedves Sir Higgins, segítek (mint időnként Dudinak is szoktam) . Ma ilyen napom van.

1867 – Kiegyezés után : Galícia autonómiát kapott, lengyel nemesség kezébe kerül az adminisztráció, - erős lengyel nacionalizmus, de Bécs fenntartja befolyását.
1880–1900-as évek : Monarchia fokozatosan enged teret az ukrán kulturális fejlődésnek. Lengyel–zsidó feszültségek erősödnek (antiszemita pártok). Megjelenik az első ukrán radikális párt (1890). Az ukrán ifjúság körében nő a militáns nacionalizmus.
1908 - Monarchia figyeli, esetenként korrigálja, de nem állítja meg a radikalizálódást. Ukrán nacionalisták meggyilkolják Galícia lengyel kormányzóját (Andrzej Potocki).

Monarchia szerepe:
Az Osztrák–Magyar Monarchia kettős rendőri és titkosszolgálati rendszert működtetett: a katonai hírszerzés (Evidenzbureau, alapítva 1850-ben) és a polgári rendőri hálózat egyaránt jelen volt Galíciában.

Az Evidenzbureau vezetői (pl. Maximilian Ronge ezredes, aki 1907-től osztályvezető, majd 1917–18-ban a hírszerzés feje volt) már a századforduló környékén lefektették azt a gondolatot, hogy a Monarchia az ukrán mozgalmat támogassa az orosz pánszláv befolyás ellensúlyozására.

Emellett a lengyel nemességet, értelmiséget is integrálni próbálták, hiszen a Monarchia oroszellenes politikájában a lengyelek potenciális szövetségesek voltak.

Az eredeti koncepció tehát: mindkét nemzeti mozgalmat támogatni, de úgy, hogy ne válhassanak önállóvá, hanem mindig Bécs függőségében maradjanak.


Miért volt ez fontos?

Geopolitikai szempontból Galícia a Monarchia és Oroszország közti határvidék volt, ezért stratégiai jelentősége kiemelkedett.
Az ukrán (rutén) parasztság és értelmiség támogatása révén a Monarchia megosztotta a lengyel dominanciát Galíciában.

A lengyelek viszont mindig potenciális hidat jelentettek egy újraegyesített Lengyelország számára – ami Bécsnek is jól jöhetett Oroszország ellen.
A „kettős támogatás” következménye

Az ukrán nemzeti mozgalom fejlődött (iskolák, sajtó, ifjúsági szervezetek, pl. Prosvita).

A lengyel nacionalizmus is erősödött, és bár a Monarchia a galíciai közigazgatást lényegében a lengyel nemességre bízta, a titkosszolgálat párhuzamosan támogatta az ukránokat is.

Ennek következtében egyre mélyebb ellentét alakult ki lengyelek és ukránok között – amit Bécs tudatosan fenn is tartott.


Magyar tisztek szerepe:
A Monarchia kétnemzetiségű államként magyar vonalon is komoly tisztikarokat küldött Galíciába: A Honvédség vezérkari felderítő részlege – kisebb, de Budapesthez kötődő vonallal: a magyar katonai vezetés attól tartott, hogy Oroszország felől támadás esetén a magyar Alföld is veszélybe kerül. A magyar tisztek hivatalosan ugyan az osztrák katonai parancsnokság alá tartoztak, de Budapest saját csatornákon is küldött jelentéseket.

A magyar hírszerző tisztek fő feladatai:
  • Oroszbarát rutén körök megfigyelése (papok, értelmiségiek, Moszkva felé húzó mozgalmak).
  • Lengyel radikálisok ellenőrzése (mivel a magyar politikai elit tartott attól, hogy egy erős, önálló Lengyelország veszélyezteti a Monarchia egyensúlyát).
  • Vasúti és katonai infrastruktúra felmérése Galíciában – ez logisztikailag Magyarország szempontjából is kulcsfontosságú volt.
  • Titkos megfigyelések a zsidó közösségek körében, mert a magyar belügy szerint ők potenciális csatornák voltak orosz kapcsolatokhoz.

Jelentősebb magyar szereplők:
-Ludwig (Lajos) von Fabini alezredes – erdélyi szász-magyar háttérrel, 1900-as évek elején Lembergben állomásozott. Feladata az orosz vasúti és katonai mozgások figyelése volt.
-Károlyi–Schwarz Béla százados – a magyar honvéd vezérkari kar tagja, az ukrán ifjúsági szervezetek (pl. Prosvita) tevékenységét figyelte.
-Bene Ferenc őrnagy – magyar tiszt, 1912–14 között részt vett a lengyel nacionalista hálózatok feltérképezésében, Varsó–Lemberg vonalon.

Magyar érdek és különállás az osztrák vonaltól
  • Ausztria inkább az ukránokat támogatta az oroszok ellen (divide et impera a lengyelek rovására).
  • Magyarország viszont inkább a lengyelekkel akart szövetséget, mert a magyar politikai elit tartott az ukrán parasztmozgalmak szociális és agrárforradalmi potenciáljától.

- Ezért a magyar tisztek másképp jelentettek Bécsnek és Budapestre: Bécs felé rutén-ellenes oroszbarát veszélyt hangsúlyoztak, Budapestre viszont az ukrán radikalizmus „agrárbolsevik” jellegét.

Ennyit röviden és tömören az I Vh előtti ukrán és lengyel nacionalizmus kialakulásáról és megerősödéséről - amelyben a Monarchia és Magyarország titkosszolgálata is aktív szerepet. Játszott. Erről inkább az osztrák levéltárakban olvashatsz részletesebben.
 
Az 1946-os, olasz államformát eldöntő népszavazás eredményének területi eloszlása: kék: köztársaság, piros: királyság.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7
Kedves Sir Higgins, segítek (mint időnként Dudinak is szoktam) . Ma ilyen napom van.

1867 – Kiegyezés után : Galícia autonómiát kapott, lengyel nemesség kezébe kerül az adminisztráció, - erős lengyel nacionalizmus, de Bécs fenntartja befolyását.
1880–1900-as évek : Monarchia fokozatosan enged teret az ukrán kulturális fejlődésnek. Lengyel–zsidó feszültségek erősödnek (antiszemita pártok). Megjelenik az első ukrán radikális párt (1890). Az ukrán ifjúság körében nő a militáns nacionalizmus.
1908 - Monarchia figyeli, esetenként korrigálja, de nem állítja meg a radikalizálódást. Ukrán nacionalisták meggyilkolják Galícia lengyel kormányzóját (Andrzej Potocki).

Monarchia szerepe:
Az Osztrák–Magyar Monarchia kettős rendőri és titkosszolgálati rendszert működtetett: a katonai hírszerzés (Evidenzbureau, alapítva 1850-ben) és a polgári rendőri hálózat egyaránt jelen volt Galíciában.

Az Evidenzbureau vezetői (pl. Maximilian Ronge ezredes, aki 1907-től osztályvezető, majd 1917–18-ban a hírszerzés feje volt) már a századforduló környékén lefektették azt a gondolatot, hogy a Monarchia az ukrán mozgalmat támogassa az orosz pánszláv befolyás ellensúlyozására.

Emellett a lengyel nemességet, értelmiséget is integrálni próbálták, hiszen a Monarchia oroszellenes politikájában a lengyelek potenciális szövetségesek voltak.

Az eredeti koncepció tehát: mindkét nemzeti mozgalmat támogatni, de úgy, hogy ne válhassanak önállóvá, hanem mindig Bécs függőségében maradjanak.


Miért volt ez fontos?

Geopolitikai szempontból Galícia a Monarchia és Oroszország közti határvidék volt, ezért stratégiai jelentősége kiemelkedett.
Az ukrán (rutén) parasztság és értelmiség támogatása révén a Monarchia megosztotta a lengyel dominanciát Galíciában.

A lengyelek viszont mindig potenciális hidat jelentettek egy újraegyesített Lengyelország számára – ami Bécsnek is jól jöhetett Oroszország ellen.
A „kettős támogatás” következménye

Az ukrán nemzeti mozgalom fejlődött (iskolák, sajtó, ifjúsági szervezetek, pl. Prosvita).

A lengyel nacionalizmus is erősödött, és bár a Monarchia a galíciai közigazgatást lényegében a lengyel nemességre bízta, a titkosszolgálat párhuzamosan támogatta az ukránokat is.

Ennek következtében egyre mélyebb ellentét alakult ki lengyelek és ukránok között – amit Bécs tudatosan fenn is tartott.


Magyar tisztek szerepe:
A Monarchia kétnemzetiségű államként magyar vonalon is komoly tisztikarokat küldött Galíciába: A Honvédség vezérkari felderítő részlege – kisebb, de Budapesthez kötődő vonallal: a magyar katonai vezetés attól tartott, hogy Oroszország felől támadás esetén a magyar Alföld is veszélybe kerül. A magyar tisztek hivatalosan ugyan az osztrák katonai parancsnokság alá tartoztak, de Budapest saját csatornákon is küldött jelentéseket.

A magyar hírszerző tisztek fő feladatai:
  • Oroszbarát rutén körök megfigyelése (papok, értelmiségiek, Moszkva felé húzó mozgalmak).
  • Lengyel radikálisok ellenőrzése (mivel a magyar politikai elit tartott attól, hogy egy erős, önálló Lengyelország veszélyezteti a Monarchia egyensúlyát).
  • Vasúti és katonai infrastruktúra felmérése Galíciában – ez logisztikailag Magyarország szempontjából is kulcsfontosságú volt.
  • Titkos megfigyelések a zsidó közösségek körében, mert a magyar belügy szerint ők potenciális csatornák voltak orosz kapcsolatokhoz.

Jelentősebb magyar szereplők:
-Ludwig (Lajos) von Fabini alezredes – erdélyi szász-magyar háttérrel, 1900-as évek elején Lembergben állomásozott. Feladata az orosz vasúti és katonai mozgások figyelése volt.
-Károlyi–Schwarz Béla százados – a magyar honvéd vezérkari kar tagja, az ukrán ifjúsági szervezetek (pl. Prosvita) tevékenységét figyelte.
-Bene Ferenc őrnagy – magyar tiszt, 1912–14 között részt vett a lengyel nacionalista hálózatok feltérképezésében, Varsó–Lemberg vonalon.

Magyar érdek és különállás az osztrák vonaltól
  • Ausztria inkább az ukránokat támogatta az oroszok ellen (divide et impera a lengyelek rovására).
  • Magyarország viszont inkább a lengyelekkel akart szövetséget, mert a magyar politikai elit tartott az ukrán parasztmozgalmak szociális és agrárforradalmi potenciáljától.

- Ezért a magyar tisztek másképp jelentettek Bécsnek és Budapestre: Bécs felé rutén-ellenes oroszbarát veszélyt hangsúlyoztak, Budapestre viszont az ukrán radikalizmus „agrárbolsevik” jellegét.

Ennyit röviden és tömören az I Vh előtti ukrán és lengyel nacionalizmus kialakulásáról és megerősödéséről - amelyben a Monarchia és Magyarország titkosszolgálata is aktív szerepet. Játszott. Erről inkább az osztrák levéltárakban olvashatsz részletesebben.
Es?
A full bullshit 'naci ideologia' bele keverese a mokas.
 
  • Robot
Reactions: megazez