Drónok, pilóta nélküli légi járművek (UAV/UCAV) elleni védekezés
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- drónok elleni hadviselés
MBDA has signed its first export contract with a Middle Eastern country to provide its SKY WARDEN counter-UAV solution...
SKY WARDEN offers a wide range of complementary effectors designed to counter and destroy enemy drones, such as CILAS HELMA-P laser weapon, omni and directional jammers, MBDA HTK (Hit-to-Kill) drone interceptors and MISTRAL 3 missile, boasting a success rate of more than 96%. Sensors and effectors are chosen according to their intrinsic performance and mission requirements. SKY WARDEN is therefore a scalable system perfectly adapted to the asymmetric aerial threats of today and tomorrow.
SKY WARDEN can evolve over time according to the needs of users and to the evolution of threats thanks to a completely modular architecture and the easy integration of new effectors. The system is highly flexible, either dismounted to protect fixed sites, or vehicle-mounted for mobile protection. It may also be integrated with other medium-range air defense capabilities like the VL MICA or CAMM-ER or connected to higher level.
www.mbda-systems.com
www.mbda-systems.com
SKY WARDEN offers a wide range of complementary effectors designed to counter and destroy enemy drones, such as CILAS HELMA-P laser weapon, omni and directional jammers, MBDA HTK (Hit-to-Kill) drone interceptors and MISTRAL 3 missile, boasting a success rate of more than 96%. Sensors and effectors are chosen according to their intrinsic performance and mission requirements. SKY WARDEN is therefore a scalable system perfectly adapted to the asymmetric aerial threats of today and tomorrow.
SKY WARDEN can evolve over time according to the needs of users and to the evolution of threats thanks to a completely modular architecture and the easy integration of new effectors. The system is highly flexible, either dismounted to protect fixed sites, or vehicle-mounted for mobile protection. It may also be integrated with other medium-range air defense capabilities like the VL MICA or CAMM-ER or connected to higher level.
MBDA signs first SKY WARDEN export contract
MBDA has signed its first export contract with a Middle Eastern country to provide its SKY WARDEN counter-UAV solution.
www.mbda-systems.com
SKY WARDEN
In the continuity of more than 20 years in Ground Based Air Defence Systems (GBAD) development, consolidated by tens of users return of experience, MBDA proposes the state-of-the-art system dedicated to counter UAV (C-UAV), called SKY WARDEN. A C-UAV system that faces the entire spectrum of...
www.mbda-systems.com
Drónok elleni 12,7mmes lőszer...
militarnyi.com
Turkey Developed 12.7 mm Anti-Drone Cartridge for M2 Browning - Militarnyi
The Turkish defense company MKE has developed special anti-drone ammunition for M2 Browning heavy machine guns.
militarnyi.com
Már csak le kell cserélni a Browningot egy kétoldalas adogatású tipusra,és máris minden harcjármű ellátható egy dronok elleni önvédelemre is alkalmas rcws-re.(kéthevederes megoldás kell,hogy megmeradjon a földi célok elleni képesség is)Drónok elleni 12,7mmes lőszer...
Turkey Developed 12.7 mm Anti-Drone Cartridge for M2 Browning - Militarnyi
The Turkish defense company MKE has developed special anti-drone ammunition for M2 Browning heavy machine guns.
Szingapúrbol és Dél Afrikabol beszerezhető -bar az utóbbi csak technológia ként,mert nincs gyártásban.
Drónok elleni 12,7mmes lőszer...
Turkey Developed 12.7 mm Anti-Drone Cartridge for M2 Browning - Militarnyi
The Turkish defense company MKE has developed special anti-drone ammunition for M2 Browning heavy machine guns.
MKE TOLGA'nın Ölçekli Şahid-136'yı Düşürdüğü Anlar | SavunmaSanayiST
MKE’nin Mini Mikro İHA ve Kamikaze FPV dronlara karşı geliştirdiği TOLGA, ilk atış testlerinde üstün performans gösterdi ve gösterim yerinde izlendi.
www.savunmasanayist.com
Bár ezt eddig csak az APS-ek esetében fejtettem ki, semennyire sem triviális egy olyan muníció (“threat”) detektálása gépi szinten, amely 1 és 70 km/h között bármilyen sebességgel, bármilyen magasságon, bármilyen irányból és tetszőleges (!) pályán közeledhet a védeni kívánt járműhöz. Csak egy példa: a drón a célponthoz képest majdnem párhuzamosan halad (de nem pont felé), mondjuk 50 cm magasságban. Ahogy közel ér a célponthoz, egyszercsak ráfordul…
Csak mert ilyeneket napi szinten látunk.
Illetve abban a pillanatban, hogy egyszerre több irányból vezetnek rá ilyeneket a járművünkre, még inkább baszhatjuk az önvédelmi rendszerünket is.
Csak mert ilyeneket napi szinten látunk.
Illetve abban a pillanatban, hogy egyszerre több irányból vezetnek rá ilyeneket a járművünkre, még inkább baszhatjuk az önvédelmi rendszerünket is.
Lassan Negan-nak is érik egy ignore.
A Trophynál publikus volt, hogy azonos helyről szinte azonos időben indított ATGM közül a második nagy valószínűséggel becsúszik, miközben ellenkező iránynál esélyesen leküzdi mindkettőt. A kép, ami be volt rakva tartalmazott RF felderítést is (ezt "csalival" meg lehet kerülni; elektrooptikai rendszerek helyből korlátosak (fizika + környezet), radar meg elárulja, hol vagy.
Viszont a legnagyobb gond az, hogy szárazföldön nagyon más a leosztás mint tengeren: kismillió akadály, zavaró tényező, rejtekhely (szenzorok elől) és a 360 fokos védelmet nem félgömbként, de még nem is hengerpalástként kell elképzelni. Alacsony magasságban ugyanis korlátos minden. Pont erről szól a földön pihenő (alvó mód) csapásmérés; még a mechanikai védelem sem tud gyógyírt, nemhogy egy pár méterről "felpattanó" drón elleni APS indítás.
Üvegszálas drónnál RF nem játszik, counter EW nem játszik. Na most a következő lépés az AI vezérelt drón (ahol az álcázásnak (optikai és infra, akár aktív hűtéssel megtört forma) lesz szerepe). Viszont ez a talpas katonát nemigen fogja megmenteni.
Főleg ha az a drón finoman emelkedik fel és nem hirtelen, ráadásul mondjuk kellően susnyás háttérben.
Hát ja. Megy a brainstorming ezerrel szerintem. Induljunk ki abból, hogy mondjuk egy Trophy mindent megfog, akkor is van mennyi, 16 töltet utántöltésig? Ennyi drónt már láttunk a teknős tankokra ellőve. Mennyibe került a 16 drón? Kétmillió HUF? A következő 16 meg lenullázza a négymillió dolláros tankot.
Nem jó ez.
Már csak röhögni tudok rajtatok.....
Elta gyárt olyan bármire felkopácsolható kitolható szezorárbocot,min egy több hullámsávos optikai aknafelderitő szenzor van (vagy az Elbit?francba de hasonló nevük van).Ez egy alakfelismerő szoftwerbővitéssel simán kiszurja a földre szált dronokat is.....De van ilyen műszer dronra telepitve is......De sima többhulámsávos optikai felderitő dron is elég.Innentöl a felderitett várakozó dront az ABM képes fegyverzetű korszerű harcjármű már az elött megsemmisiti,hogy az felszállna a támadáshoz......De ha elég sok ilyen várakozó dron van,majd a kisérő av üteg pár shrapnel gránáttal letarolja az egész várakozó körletet-volt dronveszély,nincs dronveszély......
Ugyan ez érvényes egy túlterheléses tömegtámadásra.Minnél nagyobb tömegben támadnak,annál jobb célpontok egy shrapnelgránátnak.
És a harcjárművek többnyire nem magukban mozognak,hanem kötelékben.Felosztják egymás között szektorosan a védelmet,illetve ha szükséges,összpontositják a védelmi tűzerőt.
Ez a 3312 szezorcsomag reklámfilmecske mutatja is a módszert.De a szezorcsomag integrálható az Iron Fist APS eredeti szenzorcsomagja helyébe is (drágább,persze-de jóval többet is tud)
https://www.youtube.com/watch?v=plfUFSSpSu4&t=38s
Ukrajnában egy hótelavult ruszki sereg harcol egy templomegere ukrán sereggel.1-2 eszközt nem számitva elavult vackokkal csépelik egymást.
Elta gyárt olyan bármire felkopácsolható kitolható szezorárbocot,min egy több hullámsávos optikai aknafelderitő szenzor van (vagy az Elbit?francba de hasonló nevük van).Ez egy alakfelismerő szoftwerbővitéssel simán kiszurja a földre szált dronokat is.....De van ilyen műszer dronra telepitve is......De sima többhulámsávos optikai felderitő dron is elég.Innentöl a felderitett várakozó dront az ABM képes fegyverzetű korszerű harcjármű már az elött megsemmisiti,hogy az felszállna a támadáshoz......De ha elég sok ilyen várakozó dron van,majd a kisérő av üteg pár shrapnel gránáttal letarolja az egész várakozó körletet-volt dronveszély,nincs dronveszély......
Ugyan ez érvényes egy túlterheléses tömegtámadásra.Minnél nagyobb tömegben támadnak,annál jobb célpontok egy shrapnelgránátnak.
És a harcjárművek többnyire nem magukban mozognak,hanem kötelékben.Felosztják egymás között szektorosan a védelmet,illetve ha szükséges,összpontositják a védelmi tűzerőt.
Ez a 3312 szezorcsomag reklámfilmecske mutatja is a módszert.De a szezorcsomag integrálható az Iron Fist APS eredeti szenzorcsomagja helyébe is (drágább,persze-de jóval többet is tud)
https://www.youtube.com/watch?v=plfUFSSpSu4&t=38s
Ukrajnában egy hótelavult ruszki sereg harcol egy templomegere ukrán sereggel.1-2 eszközt nem számitva elavult vackokkal csépelik egymást.
Ezen tényleg csak röhögni lehet, nem tudom, mégis mit nézel reklámfilmecskéken túl. Na, a valóság az nem reklámfilmecske. Lassan mész ignore-ra, mert a matek meg a logika egyaránt probléma.
Nyugodtan.Úgy sem vagy képes a 2bittes muszka propin kivűl mást felfogni...
Elsőnek azt kéne felfogni,hogy Ukrajnában elavult seregek harcolnak.De már ez se megy.....Mert hát az nem lehet,hogy a muszka sereg elavult!!!!
De az,qrvára elavult.
Jájj. két bittes, mi?
1. Bit, nem bitt.
2. Egybites, nem kétbites. Tanuld meg a kifejezést, amit használsz.
3. Szerinted a Trophy kritikáját Ukrajna alapján mondtam? Izraeli tapasztalat.
4. Ha elektrooptikai felderítés ellen ideig-óráig lehet álcázni valamit, ami nem élőlény (pl. harckocsit), akkor drónt szerinted nem lehet? Ott kezdődik az optikai felderítés, hogy rálátás kell hozzá. Egy bokor mögött nehezen megy.
5. Egy alvó módban pihenő drónt thermallal is nehezen veszel észre, mert átveszi a környezet hőjét, szóval a szenzorfúziót is a hajadra kenheted (ezzel együtt lezs, amikor kiszúrható. Ha van rálátás).
6. Gázában páncéltörő gránátokkal rohangáltak a palesztimok a Merkavákhoz GYALOG. Situational awareness = nulla. Nyilván drónnal nehezebben ment volna
Ami azt illeti,egy dron elől nem tudod álcázni a leszált dront.Egyrészt,ki/mi fogja leálcázni,másrészt hogyan jönne ki a dron az álcaanyag alol?Jájj. két bittes, mi?
1. Bit, nem bitt.
2. Egybites, nem kétbites. Tanuld meg a kifejezést, amit használsz.
3. Szerinted a Trophy kritikáját Ukrajna alapján mondtam? Izraeli tapasztalat.
4. Ha elektrooptikai felderítés ellen ideig-óráig lehet álcázni valamit, ami nem élőlény (pl. harckocsit), akkor drónt szerinted nem lehet? Ott kezdődik az optikai felderítés, hogy rálátás kell hozzá. Egy bokor mögött nehezen megy.
5. Egy alvó módban pihenő drónt thermallal is nehezen veszel észre, mert átveszi a környezet hőjét, szóval a szenzorfúziót is a hajadra kenheted (ezzel együtt lezs, amikor kiszúrható. Ha van rálátás).
6. Gázában páncéltörő gránátokkal rohangáltak a palesztimok a Merkavákhoz GYALOG. Situational awareness = nulla. Nyilván drónnal nehezebben ment volna
Az anyagüsszetétel miatt nem ugyan úgy melekszik a kompozit dron,mint a talaj/növényzet.Plusz látható fénytartományban,illetve ultra violában is elüt a környezetétől.IA ugyan továbbra se intelligens,de egy jó alakfelismerő szinképtartomány összesitő algoritmus simán kiszurja az ácsorgó dront.Plusz ma már van olyan kicsi AESA és SAR radar,ami mikro dronra helyezhető,és kiméri-alakfelismerő algoritmus.....
Ja,hogy ilyen korszerű technológiája egyik félnek sincs Ukrajnában?Hát nincs,Mindkét oldal elsősorban kinai alkatrészbeszállitásbol gyártja a dronjait......(kinainak különben van ilyen technológiája,csak baxik átadni azt a muszkának)