Először is azt kellene tisztázni, hogy ki a zsidó. Vagy miszerint mondjuk valakire hogy zsidó. Azután lehetne moralizálni és a többi dologgal foglalkozni.
Tehát :
1, a zsidó néphez tartozó a zsidó? Mert akkor elég sok palesztin is zsidó akik az évszázadok alatt áttértek.
2, Az izraeli állampolgárok a zsidók? Mert akkor nagyon sok különböző nép képviselőiről beszélünk, közöttük nagyon sok arabról.
3, A zsidó vallású emberekről beszélünk? Mert akkor a világ nagyon sok nemzetében lévő ilyen vallású emberről beszélünk.
Tehát válasszunk Béláim!
Esetemben a "ki a zsidó" elég egyszerűen értelmezhető: azok, akik az USA politikáját kontrollálják illetve Izrael Greater Israel-féle expanzióját támogatják, a palesztin két állam megoldását elutasítják (a terület teljes kontrolljával) illetve támogatják az ott csinált totális pusztítást.
Nem kell ebbe többet gondolni, de ez a definícó nyilván alkalmatlan arra, hogy minden kommentemben így szerepeljen.
Az, hogy van egy csomó normális, megbékélésre törekvő, palesztinok mellett kiálló (Not in my name) zsidó ebből a szempontból lényegtelen, mert nekik nem osztottak lapot illetve a zsidó kontroll "self-hating jew"-ként hivatkozik rájuk.
Annyit az előzőhöz hozzá kell fűznöm, hogy a történelmi hitelesség kedvéért az ENSZ határozata alapján Izraelnek természetesen van jogalapja Izraelhez ott és abban a méretben, ahol az van (a határozat óta).
Előtte meg nem volt, több opció volt az asztalon és ateista, komcsi zsidók választottak pont egy olyan területet, amihez a világon semmi közük nem volt, ami olyan helyen volt, ahol nem örültek nekik és az ott élőket meg pont sz.rt megkérdezni az ENSZ, hogy akarnak-e oda egy deklaráltan zsidó országot nem zsidók által lakott területen.
Hogy jobban érthető legyek: a kurdok mióta szeretnének országot maguknak, ott is laknak, ahol szeretnék azt (meg máshol is), de nem kapnak. Viszont az ENSZ végtelen bölcsességében kitalálhatná, hogy jó, akkor legyen mondjuk Magyarországon, legyen mondjuk Pest megye Kurdisztán. Biztosan örülnének a magyarok a döntésnek, ami a fejük felett születik.
Nyilván ha valami oknál fogva megszűnne Magyarország, akkor mi sem mondhatnánk, hogy "na, itt van a mi népvándorlási történetünk, vegyük ki azt a helyet, ami tetszik, aztán oda kérjük Magyaroszágot újra".
A történelmi léptékek tehát számítanak.
Hozzáteszem, hogy 100 százalékban támogatom azt, hogy Izrael mint ország létrejött (azt nem, ahol, de ez van), ahogyan Kurdisztán létrejöttét is támogatom (csak kélrdezzék meg az ott élőket), sőt alapvetően a függetlenségi törekvéseket (Donbasz, Katalónia, stb.) is.
), nehogy holnapután őt a férje orosz üzletei miatt....
