[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[2ndt]

Ha a Magyar B. Tamást keresnéd:

https://magyarbtamas.com/orosz-ukran/nagyon-gyorsak-az-oroszok-delen-es-ezt-a-kupjanszki-ukran-ellentamadasnak-koeszoenhetik-fronthelyzet-2025-12-27

A youtube-ról "letörölődött"....

A "nagyon gyorsakon" mondjuk csak röhögni lehet. rettenet bénán tolják a ruszkik vita nélkül. Nyilván érthető, hogy miért (valamennyire), mert rohadtul kell egyensúlyozniuk, de azért csak a világ harmadik legnagyobb hadereje volt, mielőtt bohócot csinált magából.

Az más kérdés, hogy ezt gyorsan az USA meg Kína bírná csak lerendezni.

 

[nyugger]

Nincs két műsor, csak próbálják mindkét oldalt lépésről lépésre közelíteni újabb és újabb javaslatokkal, Nem állíthatnak egyik fél elé sem olyan rendezési tervekkel, amiatt a másik fél feláll. Ezért van a háború, mert qrva távoli és ellentétes célok voltak.

Konkrétan cáfolták az oroszok, ezt a népszavazás érdekében tűzszünet javaslatot??
Sztem pont ezzel lehetne átvágni a gordiuszi csomót.
Az ukrán hadsereg magától nem fog kivonulni, az oroszok belátható időn belül nem tudják bevenni Donyecket.

Rjabkov egyáltalán nem volt szkeptikus a fenti általad linkelt cikkben. Mert így kezdődik. Aztán persze elmondta mit, hogyan kellene.

Az ukrajnai konfliktus megoldása valóban közel van – jelentette ki Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes a 60 perc című műsorban.
„Azt hiszem, 2025. december 25-e mérföldkőként fog megmaradni az emlékezetünkben, amikor közel, igazán közel kerültünk a megoldáshoz. De hogy meg tudjuk-e tenni az utolsó lökést és megállapodásra jutni, az rajtunk, a munkánkon, a másik fél politikai akaratán múlik” – mondta

Igazából, ahogy te is bemásoltad, Putyinnál pattog most a labda.

Korábban, december 24-én Dmitrij Peszkov orosz elnöki sajtótitkár megerősítette, hogy Dmitrijev átadta Vlagyimir Putyin orosz elnöknek a decemberi kétnapos miami találkozón az amerikai féllel megvitatott béketerv-javaslatokat. Moszkva közvetlen célja, hogy álláspontot alakítson ki ezekkel a kezdeményezésekkel kapcsolatban, és folytassa a kapcsolatokat az amerikai féllel.
Másnap Peskov kijelentette, hogy Moszkva elemzi az átadott eredményeket . „Ezután, az államfő döntéseitől függően, folytatjuk a kommunikációt az amerikaiakkal” – jegyezte meg.

Putyin az általad betett cikkben szintén nem beszél a népszavazásról. Ami azt jelenti számomra ez a verzió nincs elutasítva!!!

Vlagyimir Putyin kijelentette, hogy az orosz fél továbbra is kész megtenni azokat az engedményeket, amelyeket akkor Anchorage-ban tett. Más szóval, arról beszél, hogy „Donbász a miénk”. Kijelentette, hogy „a Kramatorszk-Konstantinovszk-Szlovjanszk csomó kérdése nem képezi vita tárgyát”. Az orosz oldalon azonban egy részleges területi csere is lehetséges.

Ráadásul a Kommerszant szerint Vlagyimir Putyin nem titkolta, hogy a Zaporizzsjei Atomerőmű (ZNPP) amerikaiakkal (és nem Ukrajnával) való közös irányításának kérdését vitatják meg. Amerikai kollégáik például érdeklődést mutattak a Zaporizzsjei Atomerőműben való bányászat iránt. Amerikai kezdeményezésre az Ukrajna áramellátásáról is tárgyalnak. Putyin azt is elmondta, hogy amikor arról kérdezték, hogy ukrán szakemberek dolgozhatnak-e az atomerőműben, azt válaszolta, hogy továbbra is ott dolgoznak, de most orosz útlevelük van.

Sőt ez a Putyin nyilatkozat nagyon bíztató. Belemegy egy részleges területcserébe!!!
Donbasz az övék, Népszavazással, anélkül, nekik tökmind1. Ha nem tetszik az eredmény, akkor nem fogadják el. De ahogy Trumpot ismerem, az eredmény nem lesz kérdés. Ez, hogy a területcser3t népszavazással bábozzák el, az ukrán politikusoknak kiskapu, hogy a közvélemény nem nacionalista része benyelje ideiglenesen.

A másik két megye esélytelen. Zaporozsje méretű város bevételére látsz esélyt??Illetve Dnyperen átkelni Herszonhoz???

Ezek a fentiek szándékos kiszivárogtatások. Itt elsősorban nem is az oroszoknak szólt, hanem Zelenszkijnek. Holnap Floridába megy.
Ma továbblökte Trump/FBI/NABU az elnöki hivatal körüli korrupcióellenes vizsgálatot.

Trump egy Putyinnak is elfogadható kompromisszumra akarja rávenni Zelenszkijt.
Itt a területi kérdés a legnehezebb, Donyeck miatt.

A többi az a jövőben vagy úgy lesz vagy nem. Viszont ahova bevonul az orosz, ki az ukrán, az jó ideig úgy marad.
Aztán majd vmikor, vmilyen formában újrakezdik. Gyakorlatilag ez nem is függ a határoktól, mert minden esetben mindkét fél elégedetlen marad. Kb.olyan lesz mint a Balkán.

Friss Putyin-Geraszimov találkozóról idézet

С учетом темпов наступления заинтересованность РФ в выводе ВС Украины с занимаемых территорий сводится к нулю, заявил Путин.

Также он подчеркнул, что если Украина не желает закончить дело миром, то Россия решит все задачи СВО вооруженным путем

Első rész szabad fordításban: Az offenzíva ütemét figyelembe véve Oroszországot nem érdekli, hogy Kijev kivonja-e csapatait az általa megszálltnak tekintett területekről vagy sem

Azt is hangsúlyozta, hogy ha Ukrajna nem kíván békésen rendezni a kérdést, akkor Oroszország fegyveres úton oldja meg a különleges katonai művelet minden feladatát.

Mindezt Geraszimovval közösen egyenruhában, avagy kremlinológus énemet előkapva szoft visszautasítás megint

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[SilvioD]

Friss Putyin-Geraszimov találkozóról idézet

Első rész szabad fordításban: Az offenzíva ütemét figyelembe véve Oroszországot nem érdekli, hogy Kijev kivonja-e csapatait az általa megszálltnak tekintett területekről vagy sem

Mindezt Geraszimovval közösen egyenruhában, avagy kremlinológus énemet előkapva szoft visszautasítás megint

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez nekem színház. Főleg így beöltözve.
Folyamatosan keményen kellene nyomni a hétvégén az ukránokat a fronton, Floridában nyomja Trump, Kijevben meg a korrupcióellenes ügyészség, így kerek.
Még az olasz kormány bejelenthetné, vagy vmelyik másik ma/holnap, hogy az Uniós csúcson megígért hitel lehet csúszni fog bizonyos nehézségek miatt....

 

[rappali_]

A "nagyon gyorsakon" mondjuk csak röhögni lehet. rettenet bénán tolják a ruszkik vita nélkül. Nyilván érthető, hogy miért (valamennyire), mert rohadtul kell egyensúlyozniuk, de azért csak a világ harmadik legnagyobb hadereje volt, mielőtt bohócot csinált magából.

Az más kérdés, hogy ezt gyorsan az USA meg Kína bírná csak lerendezni.

Nem tudom, h az egyke-politikában megroppant kína félvállról venné a veszteségeket, az usát nem is említve (pont a patrióta-militàns rétege ellenezne egy hasonló mészárszéket). Továbbra is kérdés; tényleg elhiszi bárki, h ha nem lenne más opciója az oroszoknak, mint rohanni, akkor is ez lenne? Vagy van képessége üvegsivataggá gyalulni ukrajnát?

 

[joker]

A "nagyon gyorsakon" mondjuk csak röhögni lehet. rettenet bénán tolják a ruszkik vita nélkül. Nyilván érthető, hogy miért (valamennyire), mert rohadtul kell egyensúlyozniuk, de azért csak a világ harmadik legnagyobb hadereje volt, mielőtt bohócot csinált magából.

Az más kérdés, hogy ezt gyorsan az USA meg Kína bírná csak lerendezni.

Ez így azért nem igaz. Ha full USA módba nyomnák, hogy nem számít semmi mint pl Irakba a millió+ civil halott, akkor rég a lengyel határon lennének. Na de a rokonokkal ezt nem tudják megcsinálni, és azóta a fél NATO ellen harcolnak úgy hogy lehetőleg eszkalálni sem akarnak. Így az USA-nak sem menne ennél gyorsabban.

Pl mikor az oroszok elengedték, hogy lehet lőni mindent ami mozog, lásd Szíria, akkor egy-két hét alatt megfordították a háborút, azt a háborút amiben a kecskebaszókat az amerikaiak és a szövetségeseik 2-3 éve nem tudtak (vagy nem akartak) megállítani.

 

[Mark1993]

A "nagyon gyorsakon" mondjuk csak röhögni lehet. rettenet bénán tolják a ruszkik vita nélkül. Nyilván érthető, hogy miért (valamennyire), mert rohadtul kell egyensúlyozniuk, de azért csak a világ harmadik legnagyobb hadereje volt, mielőtt bohócot csinált magából.

Az más kérdés, hogy ezt gyorsan az USA meg Kína bírná csak lerendezni.

Régen én is sokat elégedetlenkedtem a lassú haladásuk miatt, de idővel sikerült racionalizálnom a témát:

Elsőként Ukrajna infrastruktúrájának jórészét a cári, illetve a szovjet érában építették, ezért az elejétől kezdve a sajátjuknak tekintették, és tiltólistázták a rombolásukat. Nem egy szétlőtt országot akartak annektálni, hanem egy egészet. Ezért bántak eleinte mindennel úgy mint a hímestojással.,

Másrészt az infrastruktúra nagy része erős vasbeton szerkezet, az ilyenek rombolása nyilvánvalóan nehézkes, hatékonyan csak többszörözött találattal lehet.,

Harmadrészt humanitárius katasztrófával járna,

Negyedrészt 1991 - 2022 között a korrupció az ténylegesen szétrohasztotta mind az Orosz Hadsereget, mind az államszervezetet, és nehéz az ilyennel leszámolni, nemhogy hosszú időbe is került,

Ötödrészt az orosz politikai vezetés próbálja a háborút olyan szinten tartani, hogy az orosz társadalom abból minél kevesebbet érezzen. Általános mozgósítás helyett a csecseneket, a börtöntöltelékeket, a pénzzel meg ideológiával motiválhatókat, és még Kínából, nemhogy Brazíliából is toboroz,

Hatodrészt tegyük fel 1 hónap - 2 hónap alatt győzelmet arattak volna, attól még Ukrajnából Csecsenföld 2.0 lett volna,

Hetedrészt tartalékolnak a NATO elleni háborúra. Akármennyire kevés bevethető fegyóval és harcjárművel bír, attól még nem akarnak az ellenfél lebecslésébe beleszaladni, mint ahogy 2022-ben sikerült az Ukrán Kormányerőkkel szemben.

 

[dudi]

Nem szeretnek vegelathatatlan flamebe belemenni, ezert ez lesz ebben a temaban az utolso hozzaszolasom.

A hozzaszolasom lenyeget sikerult megragadnod. Gratulalok!

A haladas megkerdojelezhetetlen ha tetszik, ha nem. pont PONT!!!

Nem azt allitottam, hogy soha nem tapasztalt villamhaborut hajt vegre Oroszorszag, hanem csupan csak annyit irtam, haladnak elore.

Amire viszont szeretnek valaszt kapni Toled a kovetkezo lenne.

Mi modon kepzelitek el a haboru megnyereset ukrajna szamara?


Mert Oroszorszak fikazasa erre nem lesz eleg.

Pont erről beszélek, jelenleg Oroszország kevesebb területet birtokol Ukrajnából, mint 2022 tavaszán. Ez megkérdőjelezhetetlen tény még akkor is, ha van olyan terület, ahol van ternyerés.

Mikor nyer Ukrajna? Már nyert 2022 tavaszán, azzal, hogy elbukott az orosz gyors megszállás terve= marad Ukrán állam ami nem Oroszország csatlósa. Jelen helyzetben mi a realitás vége a háborúnak? Nincs ilyen, mert a harcoló felek még úgy gondolják, hogy harccal képesek elérni a céljaikat.

De, hogy ne mondhasd, hogy kikerülöm a normalis válaszadást:
Szerintem egy olyan béke győzelem az ukránoknak, ahol Oroszország csak azt "kapja meg" amit erővel elfoglalt és tényleges garanciát kap Ukrajna arra vonatkozóan, hogy az oroszok ne támadhassák meg újra őket. Ez vagy NATO tagságot(és akkor lehet az egy NATO vállalás , hogy nem állomásozik más NATO állam katonája Ukrajna területén), vagy NATO erők Kelet-Ukrajnában történő állomásoztatását jelenti kizarólag. Minden más garancia csak egy darab papír (legyen az orosz vagy nyugati), amiről az oroszok már bebizonyították, hogy nem érdekli őket.

 

[cirqle]

Putyin az általad betett cikkben szintén nem beszél a népszavazásról. Ami azt jelenti számomra ez a verzió nincs elutasítva!!!

Tehát ha valaki nem említ egy ilyen ökörséget orosz oldalon, akkor nem utasítja el?
Túl sok cionínert olvasol.

 

[Sunlight56]

Szerintem mind a finneknél, mind a svédeknél azt lett volna a minimum, hogy népszavazás dönt a NATO csatlakozásrol és nem az aktuális kormány a pillanat hevében.

Ez autómatikusan felveti azt a kérdést is, hogy ki, kik kesztyűzik ezeket a kormányokat - is.
Hogy miért volt ez annyira sűrgős, hogy ezzel kapcsolatosan még a saját rendeletet is érdemes volt meghágni?

Ehhez vissza kell menni a Bush - Putyin tárgyalásokhoz, 2008-ba ahol Putyin ezt mondja:

Putin 2008: "A missile launch from a submarine in Northern Europe would only take six minutes to reach Moscow." Bush: "I understand." Putin: "And we have established a set of response measures—there's nothing good about it. Within a few minutes our entire nuclear response capability will be in the sky."
Tehát ezen országok seggének berugása a NATO-ba, lehetővé teszi Moszkva megsemmisitését 6 percen belül az USA tengeralattjárója által indított nukifejes rakéták által. Erre mondta akkor Bush , hogy megértettem.

Erre az utódai úgy látszik már nem emlékeznek..

Egy rakétaindítási elképzelés kb 2020 körül, tengókról. Ez magyarázza a távolsági rakétaindítás figyelő orosz radarállomások megsemmisítésének szükségességét -az ukránok kezei által elkövetve.

Ez alapján, sokkal nagyobb a svéd és finn s@ggek berugása után az esély, hogy az 1. poziciójú tengó eredményesebb tud lenni - ha a Finn- öbölben tanyázva tudna támadást indítani..

Ezt látta meg akkor 2008-ban Putyin - és közölte Bush-al.

 

[32karakter]

Ez autómatikusan felveti azt a kérdést is, hogy ki, kik kesztyűzik ezeket a kormányokat - is.
Hogy miért volt ez annyira sűrgős, hogy ezzel kapcsolatosan még a saját rendeletet is érdemes volt meghágni?

Ehhez vissza kell menni a Bush - Putyin tárgyalásokhoz, 2008-ba ahol Putyin ezt mondja:

Putin 2008: "A missile launch from a submarine in Northern Europe would only take six minutes to reach Moscow." Bush: "I understand." Putin: "And we have established a set of response measures—there's nothing good about it. Within a few minutes our entire nuclear response capability will be in the sky."
Tehát ezen országok seggének berugása a NATO-ba, lehetővé teszi Moszkva megsemmisitését 6 percen belül az USA tengeralattjárója által indított nukifejes rakéták által. Erre mondta akkor Bush , hogy megértettem.

Erre az utódai úgy látszik már nem emlékeznek..

Egy rakétaindítási elképzelés kb 2020 körül, tengókról. Ez magyarázza a távolsági rakétaindítás figyelő orosz radarállomások megsemmisítésének szükségességét -az ukránok kezei által elkövetve.

Ez alapján, sokkal nagyobb a svéd és finn s@ggek berugása után az esély, hogy az 1. poziciójú tengó eredményesebb tud lenni - ha a Finn- öbölben tanyázva tudna támadást indítani..

Ezt látta meg akkor 2008-ban Putyin - és közölte Bush-al.

Ballisztikus rakétás tengó a Finn öbölben???? Jó hogy nem a Kaszpi tengert vízionáltad ide már...

 

[tiz]

Ezt a tűzszünet + népszavazás dolgot nem nagyon értem.

El tudja valaki mondani, ki fog szavazni, miről fog szavazni, és hogyan tervezik kezelni:

• az ezerfelé menekült népet,
• ebből a többmillió Oroszországban lévőt,
• az elhunyt katonákat.

Nekem ez egy ordas nagy hazugságnak tűnik még mindig.

 

[Negan]

Ez autómatikusan felveti azt a kérdést is, hogy ki, kik kesztyűzik ezeket a kormányokat - is.
Hogy miért volt ez annyira sűrgős, hogy ezzel kapcsolatosan még a saját rendeletet is érdemes volt meghágni?

Ehhez vissza kell menni a Bush - Putyin tárgyalásokhoz, 2008-ba ahol Putyin ezt mondja:

Putin 2008: "A missile launch from a submarine in Northern Europe would only take six minutes to reach Moscow." Bush: "I understand." Putin: "And we have established a set of response measures—there's nothing good about it. Within a few minutes our entire nuclear response capability will be in the sky."
Tehát ezen országok seggének berugása a NATO-ba, lehetővé teszi Moszkva megsemmisitését 6 percen belül az USA tengeralattjárója által indított nukifejes rakéták által. Erre mondta akkor Bush , hogy megértettem.

Erre az utódai úgy látszik már nem emlékeznek..

Egy rakétaindítási elképzelés kb 2020 körül, tengókról. Ez magyarázza a távolsági rakétaindítás figyelő orosz radarállomások megsemmisítésének szükségességét -az ukránok kezei által elkövetve.

Ez alapján, sokkal nagyobb a svéd és finn s@ggek berugása után az esély, hogy az 1. poziciójú tengó eredményesebb tud lenni - ha a Finn- öbölben tanyázva tudna támadást indítani..

Ezt látta meg akkor 2008-ban Putyin - és közölte Bush-al.

Ballisztikus rakétás tengó a Finn öbölben???? Jó hogy nem a Kaszpi tengert vízionáltad ide már...

Baromság az egész,úgy ahogy van.
-Trident rakétáknak pont az az értelme,hogy nem kell közel menni az oroszokhoz.Olyan távolságbol indithatnak,ahová a muszka tengóvadász erők nem érnek el.
-Pont a Szu felbomlása elött vonták ki a közepes hatótávolságú stratégiai rakétákat.Nem volt mit közelebb telepiteni.És még most sincs mit.Legfeljebb a harcászati gépek gravitációs bombáit lehetne,de azokat se telepitette közelebb az USA,inkább a nagy részüket kivonta,visszavonta Amerikába.
-Az oroszok válaszcsapás képessége megmaradna egy ilyen,különben merőben fantázia támadás után is.Lehetetlen minden,föleg mobil inditót kikapni.És még ott vannak a jég alatt lényegében felderithetetlenül járöröző ruszki tengók.
MAD.
Szokásos ruszkiszerecsen mosdatás

 

[2ndt]

Régen én is sokat elégedetlenkedtem a lassú haladásuk miatt, de idővel sikerült racionalizálnom a témát:

Elsőként Ukrajna infrastruktúrájának jórészét a cári, illetve a szovjet érában építették, ezért az elejétől kezdve a sajátjuknak tekintették, és tiltólistázták a rombolásukat. Nem egy szétlőtt országot akartak annektálni, hanem egy egészet. Ezért bántak eleinte mindennel úgy mint a hímestojással.,

Másrészt az infrastruktúra nagy része erős vasbeton szerkezet, az ilyenek rombolása nyilvánvalóan nehézkes, hatékonyan csak többszörözött találattal lehet.,

Harmadrészt humanitárius katasztrófával járna,

Negyedrészt 1991 - 2022 között a korrupció az ténylegesen szétrohasztotta mind az Orosz Hadsereget, mind az államszervezetet, és nehéz az ilyennel leszámolni, nemhogy hosszú időbe is került,

Ötödrészt az orosz politikai vezetés próbálja a háborút olyan szinten tartani, hogy az orosz társadalom abból minél kevesebbet érezzen. Általános mozgósítás helyett a csecseneket, a börtöntöltelékeket, a pénzzel meg ideológiával motiválhatókat, és még Kínából, nemhogy Brazíliából is toboroz,

Hatodrészt tegyük fel 1 hónap - 2 hónap alatt győzelmet arattak volna, attól még Ukrajnából Csecsenföld 2.0 lett volna,

Hetedrészt tartalékolnak a NATO elleni háborúra. Akármennyire kevés bevethető fegyóval és harcjárművel bír, attól még nem akarnak az ellenfél lebecslésébe beleszaladni, mint ahogy 2022-ben sikerült az Ukrán Kormányerőkkel szemben.

Tisztában vagyok ezekkel a tényezőkkel (nukleáris nem játszik, pedig meg lehetett volna tenni okosba'), viszont számos időablak volt, ahol bizony a totális (és szokásos) ruszki inkompetencia nem engedte a haladást. Szar, régi, merev struktúra, mert ahhoz szoktak hozzá; az ukránok lényegesen gyorsabban hozták a harctéri innovációt (ez amúgy eleve jellemzőbb a NATO esetében).

A NATO szerepe meg még mindig a felderítés/kommunikáció elsődlegesen; ezt tudniuk kellett, mielőtt belerongyoltak a hülyeségbe. A saját műholdas felderítésük a béka segge alatt (régen is ott volt, lásd korai előrejelző hálózat), szinte minden Kínából jön (adat is, hardver is)....négy év lassan és semmi nem épült ki, aminek ki kellett volna épülnie. Gyakorlatilag nincs ruszki légierő még mindig (eleve vicc volt).

A második Csecsenföldben nem hiszek, mert eleve nem gondolom, hogy cél lett volna Ukrajna bekebelezése. A partizánakciókat meg a saját országukban SEM tudják kivédeni, lásd a kismillió merényletet.

Szóval szánalmasan tolják, brute force, sanszosan megnyerik, ennyi. Kb. Kína hamarabb reagál a sarokból a háború tapasztalataira mint a ruszkik.

ja, NATO elleni háború miatt tartalékolni meg felesleges. Konvencionálisan szanaszétszedi őket a NATO (USA), de arra meg nem kerül sor, mert atomhatalom. Bár a légierejüket kb. a skandináv légierő is pihenőre küldi magában.
Dühítő látni, a vezetés ostoba döntéseit (mióta is van lefejlesztett glide bombjuk? miért is nem rendszeresítették?).

 

[SilvioD]

.Ma továbblökte Trump/FBI/NABU az elnöki hivatal körüli korrupcióellenes vizsgálatot.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Sztem a magyar médián nem jön nagyon át, milyen szinten nyírja ki Trump az FBI-NABU(ukrán korrupcióellenes hivatal) segítségével Zelenszkijt.

A mai

I. A "Borítékos botrány" szereplői (Gyanúsítás: 2025. december 27.)
A vád lényege egy rendszerszintű hálózat kiépítése volt, ahol a parlamenti szavazatokat készpénzes kifizetésekkel vásárolták meg



Ez meg a novemberi



Összességében 30 Nép Szolgája (Zelenszkij pártja) képviselő ellen indított idén nyomozást a NABU. Elvesztették önállóan a parlamenti többségüket. Nemcsak ezért, voltak kilépések is.

De van tovább.

2025 végére a Zelenszkij-párt (Nép Szolgája) több vezetője vagy börtönben van, vagy elmenekült az országból. A NABU adatai szerint a párt regionális vezetőinek (megyei elnökök) több mint 40%-a ellen folyik jelenleg büntetőeljárás korrupció vagy hűtlen kezelés miatt.

 

[nyugger]

Ez nekem színház. Főleg így beöltözve.
Folyamatosan keményen kellene nyomni a hétvégén az ukránokat a fronton, Floridában nyomja Trump, Kijevben meg a korrupcióellenes ügyészség, így kerek.
Még az olasz kormány bejelenthetné, vagy vmelyik másik ma/holnap, hogy az Uniós csúcson megígért hitel lehet csúszni fog bizonyos nehézségek miatt....

Nézd, főleg így karácsonyi menet után túl fáradt vagyok most erre hosszan válaszolni. Vannak olyan témák, amikben egyetértünk, van amikben teljesen máshogy gondoljuk, ez az ukrán rendezés például ilyen. Ha tényleg ez a népszavazósdi valósul meg végleges rendezésként a Donbasszban, akkor veszek neked egy üveg 10 éves Ararat Akhtamar konyakot (brandy-zzenek a franciák) ellentételezésként

Viszont ha eddig a putyini egyenruhás track record-ot nézed végig, akkor 100%-ban az adott rendezési opció visszautasításának előszele/annak előkészítése volt az egyenruhában való megjelenés

 

[amper]

Baromság az egész,úgy ahogy van.
-Trident rakétáknak pont az az értelme,hogy nem kell közel menni az oroszokhoz.Olyan távolságbol indithatnak,ahová a muszka tengóvadász erők nem érnek el.
-Pont a Szu felbomlása elött vonták ki a közepes hatótávolságú stratégiai rakétákat.Nem volt mit közelebb telepiteni.És még most sincs mit.Legfeljebb a harcászati gépek gravitációs bombáit lehetne,de azokat se telepitette közelebb az USA,inkább a nagy részüket kivonta,visszavonta Amerikába.
-Az oroszok válaszcsapás képessége megmaradna egy ilyen,különben merőben fantázia támadás után is.Lehetetlen minden,föleg mobil inditót kikapni.És még ott vannak a jég alatt lényegében felderithetetlenül járöröző ruszki tengók.
MAD.
Szokásos ruszkiszerecsen mosdatás

Nos, szép a múltbarévedés, de felkészülni a prognosztizálható fenyegetésekre kell. Pl. ha valaki megnézi milyen kategóriájú hiperszonikus fegyvereket fejleszt az usa, és hogy próbál közelebb lopakodni pl. Ukrajna irányából az állandó ellenségképéhez, akkor elég vaknak kell lenni hogy a MAD klasszik eszközeire mint örök megoldásra tekintsen. Arról nem is beszélve hogy annak a világnak a megegyezéseit már nagyrészt felmondta az usa.

A "nagyon gyorsakon" mondjuk csak röhögni lehet. rettenet bénán tolják a ruszkik vita nélkül. Nyilván érthető, hogy miért (valamennyire), mert rohadtul kell egyensúlyozniuk, de azért csak a világ harmadik legnagyobb hadereje volt, mielőtt bohócot csinált magából.

Az más kérdés, hogy ezt gyorsan az USA meg Kína bírná csak lerendezni.

Senki sem tolt még ilyen drónháborút.
Kizárt hogy az USA vagy bárki ez ellen fel lenne - most - készülve. Persze sokkal nagyobb erőforrásokkal bírva tudná tolni izomból, csak éppen akkora veszteségekkel hogy pillanatok alatt veszítené el a társadalmi támogatást. Akkor meg prompt abbahagyná a politika, aztán tipliznének mint az afgánoktól. Pedig ott drón se volt, azt hány évig is tolták? Ja hogy nem fullosan? Az orosz se. Akkor csak oda jutunk hogy almát a feltételes körtével nem érdemes összehasonlítani.

Oroszország újra a civileket bombázta Kievben

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Tényleg, szerinted ilyen ha az orosz civileket akarna ölni, mikor a fronton egy komplett panelt felborít ha onnan lövik? Szerinted nem lehet hogy a Kijevre összpontosított légvédelem leszed 1-2 Gerányt a város felett, és az törvényszerűen lefelé esik? És tulképp ezek adnak témát a komplett Eu-s/NAFO-s propinak? Vagy ilyen a kerekasztal lovagjainál nincs, csak a civilirtó orkok, akik Gerányt küldenek találomra, és hol egy panelt, hol egy parkolót találnak el?

 

[Mark1993]

viszont számos időablak volt, ahol bizony a totális (és szokásos) ruszki inkompetencia nem engedte a haladást. Szar, régi, merev struktúra

Nem a régi merev struktúra volt a probléma, hanem a haditechnika hiánya + alultervezettség. Nagyon minimális létszámmal mentek, vegyesfelvágott volt, és nem merev irányítással mentek, hanem mindegyik alakulat / harccsoport koordinálatlanul, a saját feje után, káoszba torkollva.

A Szovjet Hadsereg annak idején kismillió PGM hordozó repcsivel bírt, MiG-27-esek, Szu-24-esek, és társai, addig az Orosz Hadseregnek nem, vagy csak alig kellett a Szu-30-as, és a Szu-34-es, a hozzá illő PGM fegyverzettel.

az ukránok lényegesen gyorsabban hozták a harctéri innovációt (ez amúgy eleve jellemzőbb a NATO esetében).

1991-ben a Szovjet Hadsereg a haditechnika minőségét illetően egyenrangú volt az USA-val. Azután Oroszországban a nemtörődömség ütötte fel a fejét, és jó, hogy lemaradásba is kerültek, de nem véglegesbe, meg a korrupció ellenére is feltaláltak jó dolgokat, mint a Lancetet, amit már jóval a 2022-es ukrajnai háború előtt bemutattak, egész pontosan 2019 / 2020-ban, csak akkor még nem volt olyan szintű háború, amiben sztárfegyverré válhatott volna.

A második Csecsenföldben nem hiszek, mert eleve nem gondolom, hogy cél lett volna Ukrajna bekebelezése.

Ha nem komplett Ukrajna volt a cél, akkor Mi értelme volt a kijevi műveletnek, illetve a majdnem minden irányból irányba támadásnak ? Ha csak 3 / 4 / X megyét vettek volna el Ukrajnától, akkor a többi maradékon továbbra is hergelhették volna a revansizmust, főleg Nyugat-Ukrajnában.

A partizánakciókat meg a saját országukban SEM tudják kivédeni, lásd a kismillió merényletet.

Az oroszországbeli oroszok között is sok a rendszerrel elégedetlen / nyíltan rendszerellenes / nyugati Kánaánról szóló mesékkel bepalizható / könnyen lefizethető illető, ezekre van bőven vállalkozó / utánpótlás.

ja, NATO elleni háború miatt tartalékolni meg felesleges. Konvencionálisan szanaszétszedi őket a NATO (USA), de arra meg nem kerül sor, mert atomhatalom. Bár a légierejüket kb. a skandináv légierő is pihenőre küldi magában.

A NATO elleni háborúra mit mondjak. Egyrészt nem Oroszország tervezné a további európai országok lerohanását, hanem az EU vezetői számlálgatják el egy nap kismilliószor, hogy Ukrajnába kell menni. Az ilyen dologhoz az USA-nak semmi kedve nincsen, az európai országokban meg kérdéses a hozzáállás. Nem véletlenül is hangoztatják, hogy "Hajlandók Koalícióját" akarják megcsinálni.

Ez esetben is mi lenne ?

Nem bírna az Orosz Hadsereg a Bundeswehr-rel, Brit Hadsereggel, és társaival ? Eleve ezek minek köszönhetik a túlságos hírnevüket, amikor élesben nem, vagy csak a harmadik világbeli bohócországokban misszióztak ?

Utána lehet nézni a fegyóparkjuknak, ezek a felsoroltak kevés kivétellel olyan mennyiségű fegyóval és harcjárművel bírnak, amik két - három hét alatt leharcolódnának. Minőségre meg semmivel nem különbbek, lásd a 2023-as zaporozsjei ukrán offenzívát, illetve az azelőtti műszaki adatolós szaktopikokat.

Vannak dolgok, amikhez komolyan kell állni, mint az 50 gépes norvég F-35A Lightning II flotta, és társai, de attól még nem egyoldalú agyaggalamb lövészetet tartanának a skandinávok, hanem ők is okos, értelmes felkészüléssel, és taktikával leküzdhetők, meg az is kérdés, hogy egyáltalán milyen szcenárióban kerülnének bevetésre, az oroszok támadnának rá Skandináviára, vagy ők is a Hajlandók Koalíciója részeként terveznek Ukrajnába menni.

 

[Sunlight56]

Értem! Szóval, ha holnap a törökök vagy az osztrákok elfoglalnák Budapestet meg az Alföldet, az visszafoglaló háború lenne, mert valamikor a történelemben birtokolták ezeket a területeke.

A szezont nem lehet összehasonlítani a fazonnal...

Ballisztikus rakétás tengó a Finn öbölben????

Ki beszélt itt ballisztikus rakétás tengóról?
És ha a Finn öböl túl kockázatos lenne , marad a rajzon ábrázolt állapot. Az óperencián túlról is ment a hyperszónikus rakéta fejlesztés, csak az nem lett nagydobra verve. Az oroszok készítettek erről a lapos pályás érkezésekről már 2020 előtt egy bemutató ábrát. Lehet még h az orosz Kindzsal kifejlesztése se ottani eredeti ötlet volt.. Ezzel kapcsolatos tudományos értekezés régebben , egy szerzőpáros tollából az Óperencián túlról elérhető volt, erről a szolgálatok tudnak többet..

Itt látható az érkezési idő és távolság összefüggése különböző típusú rakéták indítása esetében:

Látható hogy Putyin érvelése Bushnak - elképzelhető lehet. Persze arról hogy ezen típusok mikor kerülnek, vagy már hadrendben vannak-e, arról mély csend uralkodik..

 

[cirqle]

Persze sokkal nagyobb erőforrásokkal bírva tudná tolni izomból, csak éppen akkora veszteségekkel hogy pillanatok alatt veszítené el a társadalmi támogatást. Akkor meg prompt abbahagyná a politika, aztán tipliznének mint az afgánoktól. Pedig ott drón se volt, azt hány évig is tolták? Ja hogy nem fullosan?

2001-2021 között az USA az afganisztáni műveletekre kb $1700-1800 milliárdot égetett el - ez $85-90 milliárd éves átlagban.
Ebben nincs benne a hadikölcsönökre fizetett kamatfizetés (+kb $500 mrd).

Összehasonlításképp az orosz hadikiadások 2001-2021 között éves átlagban kb $51 mrd, 2022 óta pedig kb $120 mrd, évente.

 

[dudi]

Ez autómatikusan felveti azt a kérdést is, hogy ki, kik kesztyűzik ezeket a kormányokat - is.
Hogy miért volt ez annyira sűrgős, hogy ezzel kapcsolatosan még a saját rendeletet is érdemes volt meghágni?

Ehhez vissza kell menni a Bush - Putyin tárgyalásokhoz, 2008-ba ahol Putyin ezt mondja:

Putin 2008: "A missile launch from a submarine in Northern Europe would only take six minutes to reach Moscow." Bush: "I understand." Putin: "And we have established a set of response measures—there's nothing good about it. Within a few minutes our entire nuclear response capability will be in the sky."
Tehát ezen országok seggének berugása a NATO-ba, lehetővé teszi Moszkva megsemmisitését 6 percen belül az USA tengeralattjárója által indított nukifejes rakéták által. Erre mondta akkor Bush , hogy megértettem.

Erre az utódai úgy látszik már nem emlékeznek..

Egy rakétaindítási elképzelés kb 2020 körül, tengókról. Ez magyarázza a távolsági rakétaindítás figyelő orosz radarállomások megsemmisítésének szükségességét -az ukránok kezei által elkövetve.

Ez alapján, sokkal nagyobb a svéd és finn s@ggek berugása után az esély, hogy az 1. poziciójú tengó eredményesebb tud lenni - ha a Finn- öbölben tanyázva tudna támadást indítani..

Ezt látta meg akkor 2008-ban Putyin - és közölte Bush-al.

Remélem a sok marhaság közt amit összehordtál, azért gondoltál arra is, hogy erre az US NAVY már képes volt a 70-es évek ben is...