[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
- Status
Tudod, hogy egyáltalán mit jelent a kliensállam ?
1. Az EMP nél az a gond hogy mindenképp - de nuki robbantással jár, ezzel meg az orosz lépne át egy vörös vonalat és lehetőséget adna egy NATO beleavatkozásnak - szintén EMP válaszcsapásra és innen már csak percek kérdése és nyakig benn ülünk egy III. Vh-ban. A másik gondja az EMP-nek, hogy pont az utóbbi évtizedekben , a katonai berendezések fejlesztésénél már ennek a kötelező védelmi előírásait is figyelembe vették. Tehát ha a katonai berendezéseket is ki akarnának ezzel ütni, és egy 100 km átmérőjű - mindent visz - hatást elképzelve, igaz h még a fogkefe is leáll - de a hatás nem áll meg ezen körön belül - hanem a vezeték összeköttetések miatt akár 500 - 1000 km -re is elér - hullanak a trafóállomások és az erőművek mint a legyek (már volt erre szovjet tesztelésekor példa). Az ukrajnai még üzemben lévő erőműveknél meg akkor valóban felmerül a magolvadás veszélye.
Kicsi , a katonai létesítményeket nem bántó, demo csapkodásnak meg semmi értelme. Emberéletben valóban közvetlenül nem esik kár -csak az abban a pillanatban bekövetkező balesetek, később pld a korházi berendezések leállásából következően..
2. Tanulmányt mint írtam , Bide' készíttetett 2020-ban, az első lépcső elkészültekor, 2022-ben írtam erről. Azóta a másik 2 lépcsőről mély kuss van, az akkori anyagomat sem nézegetem hogy a forrásuk megvan-e még, feleslegesen idegesítem magam.
Putyinék ebből tudhatták meg, ha nem lépnek minél hamarabb - mi várhatna rájuk. Igy nem csodálkozom az első puskalövés indulásán sem.
3. Nem tudom h mi lett volna ha, nem gondolkodom rajta.
4. Ez így van Főleg hogy a sok évszázados politikusi szokások ellenére - az 1990 es gazdasági csődöt - nem háborúval akarták megoldani..
5. Passz
6. A nyugati propit (vagyis a F.O.S. média üzemeltetése a politikus-oligarcha bohóc sznészekkel) egyetlen dolog vezérli - a saját hódító tevékenységei, áldozatai demokratikus álcával való elfedése.
Irán baszott rá inkább Szíriával, míg az oroszoknak azért sikerült a pozícióikat megmenteniük. Amúgy sem haladt gyakorlatilag semmi 2018-at követően, mert Aszad és az iráni klientúra ott fúrta az orosz opciókat/reformokat ahol tudta.
Plusz továbbra se felejtsük, hogy mindenek előtt Izrael volt az, aki konkrétan az USA-nal lobbizott, hogy maradjanak meg az orosz bázisok a törökök ellenében. Ráadásul egyes információk szerint (nincs megerősítve) épp az oroszok közvetítenek Izrael és Szíria közt, hogy tető alá hozzanak valamiféle biztonsági megállapodást.
Ami feszültségforrás az az izraeli-török viszony, valamint a szíriai klientúra, mert nekünk is mondták kint hogy ebből még baj lészen
Anno még Gromiko mondta külügyminiszterként egy sajtótájékoztatón, hogyha nem nyitják meg a törökök a szorosokat, akkor nukleáris szalvóval fognak egy új Boszporuszt létesíteni
Eddig az volt a bajod, hogy Oroszország izmozik, most meg az a bajod ha nem. Össze-vissza beszélsz, saját magadnak mondasz ellent két hozzászólásod között. Kurva unalmas már az ukrán propaganda amit nyomatsz, hogy elmondasz mindent és annak az ellenkezőjét is ahogy épp az aktuális narratívád kívánja. Döntsétek már el a cégnél, hogy az oroszoktól kell-e félni vagy nem, elpicsáznak-e mindenkit vagy sem, erősek vagy sem. Ne csak arról szóljon minden hozzászólásod, hogy minden ami orosz az szar és ahogy csinálják az csak szar lehet. Értem én hogy a NATO-t kell felszopd, mert ott vagy valami marketinges, de nem muszály fullba nyomd a kretént.
Sikeresen megakadályozták, hogy Grúzia és ukrajna NATO tagállam lehessen.
Illetve a törökök senki mást (úgy értem, más hadihajót) sem engednek át a Boszpuruszon, nem csak oroszt nem. Ez nyilván a britek, németek, olaszok, dánok (+amerikaiak) stb gyengeségére utal.
Hiszen ha erősek lennének, már a Fekete-tengerről tolnák összhaderőnemileg vissza az oroszokat Moszkváig.
Röviden, nyúlj vissza a történelemhez.
1. A Nyugat semmit nem mert volna csinálni, ha meglépik az EMP-t azon kívül, amit most is: gonosz orkok a ruszkik. Viszont fegyvert SEM küldtek volna, se semmit. Senki nem hal meg, ruszkik leteszik a névjegüket mint erő és nem röhög rajtuk a fél világ.
Szerinted az USA ilyen esetben BÁRMIT bekockáztatott volna? Ukrajnáért? Még a litvánokért sem kockáztatnának, pedig ők NATO tagok.
2. Kubában az USA jól játszotta a gyáva nyúl játékot, szovjetek befostak (akkor is, ha nem ez a teljes sztori). A ruszkik meg üres blöfföket puffogtatnak, senki nem veszi komolyan a vörös vonalaikat. Saját magukat alázzák meg.
A reálpolitika az erő nyelve. Na itt nem megy az erőmutatás az oroszoknak.
3. A nukleáris fegyverek megléte óta készülnek tervek mindenre is. Azóta is két tábor van: az egyik szerint van megnyerhető nuki adok-kapok meg van, akik szerint nincs. Mindkettőben közös, hogy irgalmatlan civil áldozatokkal számol saját oldalon. EZt sosem kockáztatná meg az USA, mivel van ereje másképp megoldani az igényeit (szoft power vagy akár ez a háború hosszú távon), vagy épp máshol ( ha kell neki nyersanyag, akkor Afrikában tol fillérekből egy regime váltást valahol és kész).
Az oroszokkal és Európával kapcsolatos céljait (60-as évektől ment a meló rajta) mostanra elérte. Ruszkik leírták magukat, Európa nem tényező, csak egy csivava, amcsi gazdasági/energia és fegyverfüggőséggel.
Egyébként nézd meg, kik játsszál ma KOMOLYAN a gyáva nyúl játékot/erőmutatást: Izrael.
1200-1400 áldozat, jelentős részüket a saját haderejük iktatta ki és mégis PORIG rombolták Gázát.
NA ez az erőmutatás, nem az orosz szerencsétlenkedés.
Még jó,hogy nincs semmi inditógomb a közeledben......
USA vs Oo atommeccs esetén csak pár ezer töltettel számolhatsz,átlag 400kT robbanóerővel.
Ezek egy része mély behatoló fejrészben,amik 1000 tonna szám szórnák ki a porrá robbantott sugárzó anyagot a stratossféráig.....Minimum 1 évig a napot se nagyon látnád,és kb összeomlana az összes állam a Földön.
Idiótaságnak is legyen azért határa,még egy ilyen levitézlett szinvonalú rovatban is.
Igazi faék egyszerűséggel gondolkozol, mert olyan kritériumokat állítottál fel, ami nem létezik jelenleg. Amelyik vesztes országokbanban a 2. világháború óta a győztes ország katonai kontingenst állomásoztat az katonailag jelenleg is megszállt ország. Tehát nem szuverén a megszállt országgal szemben. Tehát nagyon vicces és kontra produktív lenne felszólítani bármiben is, a megszálló országgal szemben .
2013-tól követve az esemékek alakulását Ukrajnában.
Tudtad hogy a föld alatti atomrobbanások meglehetősen kevés sugárzó anyagot küldenek a sztratoszférába?
Amúgy az átlagos nukleáris töltetek hatóenergiája napjainkban 15-20kT között van.
A nukleáris holokauszt elmélete meg mindig mese volt, annyi port nem lehetett volna a levegőbe juttatni hogy ne lásd a napot.
Ha szeretnéd szívesen ajánlok szakirodalmat hogy kiműveld magad a témában.
Olvasd már el, kiket engedhetnek át és milyen feltétellel a Boszporuszon. Ha ez megtörtént, akkor majd rájössz, hogy mekkora ostobaságot mondtál. Ukrajna NATO tagsága 22 előtt néhány ukrán nedves álma volt csupán, de a kutya se akart őket felvenni a NATO-ba komolyan. Szóval Ukrajnával kapcsolatban, sikerült elérniük, hogy már vannak olyan NATO tagállamok, akik fel akarják őket venni a NATO-ba... Grúziában valóban elértek ilyen sikert, cserében Finnország és Svédország NATO tag lett, gondolom nem kell magyarázni, hogy mivel járt jobban a NATO.
Olvtársak!
Mi igaz abból amit Lavrov bejelentett a rádióban, hogyaszongya a ukrik a kremlt vették célba a napokban, valami 91 drónnal? Persze ők lelőtték a zösszest. Válaszreakciót helyezett kilátásba. Hm?
Mi igaz abból amit Lavrov bejelentett a rádióban, hogyaszongya a ukrik a kremlt vették célba a napokban, valami 91 drónnal? Persze ők lelőtték a zösszest. Válaszreakciót helyezett kilátásba. Hm?
A hír igaz, de nem Mercedeseket hanem Ladákat és nem Moszkvában, hanem Szentpétervaron és nem osztogatnak hanem fosztogatnak. A hír igaz, de nem. Kremlt, hanem a dacsáját lőtték. 91/91 aznoroszok szerint a lelőtt drón. Válaszlépést eldöntötték, rövidesen hallunk róla.
Nem az a bajom, hogy Oroszország izmozik (nem izmozott eddig sem, mert gyenge volt hozzá). A területszerző háború nem politikai és/vagy gazdasági nyomásgyakorlás (amit az USA csinál), ne is próbáld a kettőt egy szintre hozni mert marhára nem az. Én ugyan enm szeretem a soft power kifejezést, de ezt érti mindenki így jobb híján marad ez. Szóval amit az USA csinál és amire Oroszország alkalmatan az a soft power. A területszerző háború meg marhára nem soft power.
Vagy egy kreált ürügy, hogy ki lehessen szállni arcvesztés nélkül a tárgyalásokból,
illetve legalizálni kijevi korm.létesítmények elleni támadásokat.
Zelenszkij minden esetre cáfolja, hogy csináltak volna ilyet.
Ha meg ők lettek volna, akkor mégis miért tagadnák le.
végre kilövik aZ elenszkijt??
ideje lenne
bár, mint tudjuk mindig csak rosszabb vezető jön ...
Miért tagadnák le? Megszokásból. Hány rakétabecsapódást tagadtak már le lengyel területre?
Már 2022. márciusban kezdték a hazudozást a Tu-141 "Sztrizs" esetében.
lehet a közel-keletben lenne a helye, de ...
hvg.hu
lassan kibontakozik milyen egyezség születhetett Alaszkában ... megy még a színjáték, de tisztul a kép
Két korábbi esküdt ellensége segítségével reméli újjáépíteni Szíriát a volt „különleges globális terrorista”
Kényes egyensúlyozásba kezdett a damaszkuszi vezetés a Nyugat és Oroszország között, miközben odahaza elriasztja a kisebbségeket, és haveri gazdaságot épít.
hvg.hu
lassan kibontakozik milyen egyezség születhetett Alaszkában ... megy még a színjáték, de tisztul a kép
- Status