Nem, ez arról szól, hogy ne legyenek túlkapások és a rendőrök is betartsák a törvényt, mivel - legalábbis az amerikaiak - nem feltétlen rajonganak a rendőrállamokért.
Ezzel nem értek egyet. Ez az egész hajcihő egyáltalán nem arról szól, hogy ne legyenek túlkapások.
Ez a dolog arról szól, hogy sikerült egy ország polgárait egymás ellen fordítani, és olyan szintre feltekerni a hiszti szabályzót, hogy az emberek már azt hiszik, mindent szabad.
Miért van az, hogy a rendőri túlkapások annyira fontosak, de az idióta, degradált, szabályszegő, konkrétan elítélt bűnözőket pátyolgatják.
Többször letartóztatott, többször elítélt, börtönviselt alakok szabadon flangálnak és megölnek valakit.
Engem ez sokkal jobban zavar, mint az, hogy egy intézkedésnek jogellenesen ellenszegülő nőt egy nagyon kérdőjeles esetben lelő egy ügynök.
Mivel az állam az állampolgárért van és minden szervezet, amely hatalommal rendelkezik hajlamos "csoporttudatban" működni (összezárni), így teljesen logikus és ésszerű, hogy a törvény embereit erősebb mércével mérjék (nagyobb hatalom, nagyobb felelősség, keményebb elszámoltathatóság).
Nagyon jól hangzik, de semmilyen formában nem korrekt. Az a korrekt, ha a hatalommal rendelkezőket pontosan ugyanazzal a mércével mérik, mint a többieket. Miért lenne egyenlőbb egy átlagember a törvény előtt mint a rendőr?
Számomra nem logikus, hogy valakit, aki az életét kockáztatja értem ugyanazzal a mércével mérjek, mint azt, aki csak élvezi a másik kockázatának eredményeit.
Engem kifejezetten zavar, hogy azok a szervezetek, amelyek értünk dolgoznak (mentő, tűzoltó, rendőr, katona) nem kapják meg a nekik járó tiszteletet. Ennek a tiszteletnek a része lenne az, hogy még ha hibázott is, akkor sem meghurcolom, hanem tisztességes eljárás keretében kezelem az ügyet.
Legyenek következmények, legyen szigorúan kivizsgálva a túlkapás, de amit itt most az "entitled" szabad társadalom letol, az semmilyen formában nem logikus és ésszerű.
444.hu
thecradle.co
index.hu
united24media.com
