Tomoren a magyarok ugye ezt ugy gondoljak, hogy mi elvesztettuk, tehat szomoruak vagyunk, ok meg elloptak az orszag eszaki reszet, tehat rohognek a markukba. Mig ez kb. a romanokra vagy szerbekre igaz is, a szlovakokra nem, ok mashogy gondolkodnak. Szerintuk regen nem Nagymagyarorszag volt es ma pedig nem Kismagyarorszag es Szlovakia van, hanem regen volt "Uhorsko" ma meg van "Madarsko" meg "Slovensko". Az "Uhorsko" az a regi kozos orszagunk, es annak mindket mai orszag, "Madarsko" meg "Slovensko", jogutodja. Tehat ok egy kettevalasban gondokodnak, nem pedig egy haborus hoditasban/veresegben.
Pelda 1: amikor pl. 150 eves szlovak vasutrol irnak, akkor nem hazudni akarnak (mint a romanok tennek) hanem ok tenyleg igy gondoljak, mivel 150 eve Uhorsko volt, az o (es "Madarsko") jogelodjuk.
Pelda 2: Amikor "visszakovetelik" a Felvidekrol a kozepkorban Budara hordott kincseket, akkor nem arrol van szo, hogy megtobbet es meg pofatlanabbul probalnak lopni, hanem ok tenyleg ugy gondoljak, hogy pontosan kell szetosztani a kettevalas soran a dolgokat es ha pl. Nyitrara vittek valamit a kozepkorban Budarol akkor azt ok szivesen atadnak. Ok ezt ugy kepzelik el mint egy hazaspar valasat, nem ugy mint a szerbek akik tenykent kezelik, hogy Mo-e volt a Vajdasag, de ok szebbek, okosabbak, erosebbek, stb... voltak ezert elvettek es most az ovek es kesz. (A roman megint mas, ok olyanok mint a szerb csak meg hazudnak is hozza, hogy igazabol Parizsig minden az ovek volt eredetileg...).
Ebbol viszont az kovetkezik, hogy a Felvidek visszacsatolasara sokkal tobb esely lenne, ha nem felszabaditaskent tekintenenk ra, hanem mindket fel szamara hasznos ujraegyesuleskent, reuniokent propagalnank. Persze erre is keves esely van, de azert ma mar ha pl. a V4-ek egy szovetsegi allamma allnanak ossze akkor a szlovakok nem ugy tekintenenek ra mint pl. a romanok vagy szerbek, akik nyilvan ebben veszelyt latnanak, hanem egy olyan periodusakent a tortenelemnek amikor megint szorosabb a kapcsolat mert mindket felnek elonyos. Hlinka (lehet elirtam a nevet, szlovak "nemzetebreszto") irta, hogy "jol vessuk be az emlekezetunkbe Uhorsko-t mert a magyar elnyomas 1000 eve alatt nem szenvedtunk annyit mint a cseh elnyomas 6 eve alatt". Tehat (noha napjainkban van egy kis nosztalgia csehszlovakia irant) a szlovakok nagyon nem biztos, hogy ha kellene valasztaniuk akkor cseheket valasztanak Mo helyett, ha ugyesen politizal (es propagal) Budapest. Foleg ha Lo erre ra tudna segiteni.
Napjainkban raadasul ugy tudom, hogy a Felvideken elegge elterjedoben van az a nezet, hogy a magyar es szlovak nem is igazan elkulonitheto mivel 1000 ev alatt folyamatos volt a keveredes (ugye vallasi kulunbseg nem volt mint a romanokkal vagy szerbekkel, ahol sem a pap sem a popa nem adta ossze a magyart az ortodoxal).
A szlovakok meg persze a magyar gondolkodast nem ertik meg es ezert felnek jelenleg, hiszen az o szempontjukbol Mo nyilvanvaloan "jogtalanul" akarja oket meghoditani. De ha Mo elfogadna a szlovak allaspontot, akkor nem hoditassal fenyegetne, hanem egyenrangu felek ujraegyesuleset ajanlana ami maris sokkal jobban hangzana ott es nem lenne feltetlenul ellenukre (egy eppen megfelelo geopol helyzetben), hiszen meg tobb onallosaguk is maradna mint pl. az EU-csatlakozas utan (sot, ha az uj Magyar-Szlovak koztarsasag kilepne az EU-bol akkor a szlovakok joval fuggetlenebbek lennenek mint most).
(Nyilvan ezt nem lehetne a szerbeknek vagy romanoknak ajanlani hiszen ott egy egyertelmu gyoztes/vesztes felallas van es a vesztes nem ajanlhat semmit sem.)
Ja tudom, most jön az, hogy mindenki hülye (úgy az ország kétharmada), csak te nem.