Attól hogy tele van kompozittal, csökkentett zaj és infraképű, s viszonylag kis méretű.
Tiger / EC665 (Eurocopter,Airbus)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Alacsony észlelhetőségű lenne az RAH-66, ha létezne. Ez legfeljebb csökkentett. Kevered megint a szezont a fazonnal.
Mivel az nem lett sorozatgyártott termék végül, elég sok esély van rá, hogy a legnehezebben felderíthető harci helikopter a mai napig azok közül, amig túljutottak a prototípus stádiumon. Hozzáteszem, mivel nem 5km+ táján kóricál, mert nem taktikai harci repülőgép, hanem helikopter, kevésbé fontos neki hogy ne csak csökkentett hanem akár alacsony észlelhetőségű e a radarok számára, az az igazi előny hogy halk, és nincs nagy hőképe, fürge s kicsi. Nyilván nem geometriai stealth-et kell érteni alatta, bár azért a sok sok kompozit tuti hogy jól jön ebből a szempontból is.
Radar szempontbol nem stealth.Tiger egy kifejezetten hh-s páncélvadász heli.Kifejezetten arra készült,hogy az elretörő szovjet páncélosokat megállitsa.Csak mire elkészült,megszünt a szerepköre.Mivel megvan,és hamár ennyit költöttek rá,kéne is valamit kezdenivele alapon próbálnak belőle általános csatahelit faragni.Szvsz jobban jártak volna,ha a bevált részeire alapozva csinálnak egy újat.Vagy legalább annyir módositják,mint a Mangusztát,hogy T129 legyen belőle,vagy inkább mint a még fejlesztés alat álló T130
Nem stealth, de hangsúlyozom ismét, esélyesen a harci helikopterek közül a radarreflexiója is a legkisebbek közt van.
Páncélvadásznak indult, ez tény. Az hogy általános csatahelit faragni próbálnak belőle, az mit jelent nálad? Mert kb. nálam ez azért nem ördögtől való, hogy azt a nagy mozgékonyságú és nehezen kiszúrható helikoptert amit arra akartak használni hogy teleaggatva ATGM-el tucatnyi páncélost harcképtelenné tegyen akár egy bevetésen is, azt ezek után ellátják a földi csapatok támogatására megfelelő gépágyúval, illetve akár gunpodokkal, NIR blokkokkal. Mitől kéne ehhez egy teljesen más hordozó platformot kifejleszteni?
M
molnibalage
Guest
Kicsi.8 páncértörő rakéta hordozására tervezték.Egyszerüen nem fér rá.a szükséges fegyverzet.
Kicsi. Kompozit.
Amúgy valóban nem tudhatjuk, hiteles RCS érték nyilván nem lesz. Hozzáteszem nagyjából a kutyát sem érdekli, mivel helikopter, tehát erre jó esetben nem nagyon fog rálátni semmi csak max AWACS.
M
molnibalage
Guest
http://www.airrecognition.com/index...ace-defence-industry-military-technology.html
Nekem ez elégnek tűnik. Ha kell elvisz alap 30mm gá. mellett még 52 db Hydrát földi csapatok tűztámogatására, vagy valóban ott van pct. funkcióra 8 ATGM, csak akkor még 4 Mistral is befér mellé. Én ezt nem mondanám kevésnek. Nyilván nem egy Ka-52 mennyiség, de cserében ez valóban pici.
Természetesen ez így van, ha nem használ terepfedezéket. A helikopterek szoktak. Nem célszerű olyan terepen ahol ilyen nincs, de SHORAD van, ezekkel bevetést repülni.
Azért lett ilyen kicsi és rotorárbócos,hogy az SA8 meg a Sztrella10 elöl akár egy fasor mögött is el tudjon bújni.És ugyanezért tervezték hozzá eredetileg önrávezető pc-törő rakétát.PAH-2 az eredeti neve.Mikor megszünt a feladatköre,fel kellett volna adni az egész programot.Prototipus szinten jártak akkor még csak.Fogni az összegyült tapasztalatot,és épiteni egy általánois célú csatahelit.Szvsz jobban jártak volna.Dehát utólag könnyű okosnak lenni.
Ha 8 atgm rajt van,csak kicsi NIR konténer fér el,gá pod meg sehogy.Beéitett gá lőszerkészlete veszi el a helyet a komoly harcelektronikátol.Kicsi a gép.
Nem kell rá gépágyú pod, minden változaton ott a 30mm-es elöl, a németekét leszámítva. A Tiger HAD már teljesen rendben lévő verzió, erősebb hajtóművel, ráncfelvarrva.
Van beépített gépágyús változat(nem csak a ballfék német specifikáció létezik).Ha az egyik szárnyra felrakok 8 ATGM-et akor a bal szárnyra mehet egy nagy meg egy közepes konténer ami 34 rakéta szemben az Apache 38 rakétájával.Vagy a külső pilonra nem lehet ATGM-et függeszteni?
Nem lehet. De a like ment arra, hogy nem csak a német gagyi verzió van. A franciák javítottja erősebb, beépített 30 mm-gépágyús verzió, szerintem teljesen jó fegyerzettel, főleg ha NEM azt nézzük hogy mennyi 70mm-es amcsi hydrát, hanem hogy mennyi saját gyártású 68mm-es franci NIR-t tud vinni.
Korrekt gép az.
Külsó pilon kicsi,max egy sin fér rá.Utána kéne nézznem a legújabb verziónak,de a beépitett ágyús verzinak kevés a lőszerkészlete,és gyengébb a harcelektrnikája.Kiválló páncélvadász lehet,de általános csatahelinek szerintem kicsi.Mégha nem lenne olyan ménykű drága,talán megérné az árrát.De az.
Drága valóban. Erre pl. pont az lehetett volna a megoldás, hogy nem forgácsolódik szét az EU potenciálja, mérethatékonyság máris javul. Mert a gép egyébként jó képességű és korszerű eszköz. A gyermekbetegségeit is könnyebben/hamarabb ki tudta volna nőni a flotta, ha több gép repül.
A jövőben pont az ilyen projecteknek kéne intő példaként szolgálni, hogy hiába csinálunk valami jót, jövőbe mutatót, korszerűt, ha nem védjük meg a saját piacainkat, bukta lesz a vége.