Ja, lehet egy hónap fejlesztéssel kijavítható a rögzítési hiba (ha más nem, akkor ragasztás nélküli zsebes rögzítéssel), kínából meg filléres a fémkerámia akármekkora méretben de vessük el az egészet mert mennyivel jobb a kis gyerekmellény (rájuk jó) ami alól egy nagyobb ember fél tüdeje meg az egész hasa kilóg.
Kicsi plate carrier volt, súlyban azonos nem valódi táblával egy rövid ideig amíg kicsit mozogtam benne. Ma amikor a sebesültek többségét a repesz gyártja nem hiszem, hogy elegendő védelmet nyújt.
Mennyi lehet annak a konvolyos a sebessége amit ez a jármű vezet fel?khmm.... menj le vele az útról... ja és egyből van egy krv. magas, dobozszerű célpontod az ellenségnek..... olyan apróságról nem beszélek, hogy oké akna ellen megvesszük a MRAP-ot. önmagában az, hogy példálózzak,nem több, mint egy T-72 aktív és passzív védelmi rendszerek nélkül...
hol vannak akkol még az IED elleni rendszerek, a területe drónos figyelésétől az érzékelőkön át a zavarórendszerekig?
abdul és tsai nem hülyék... ha így alakulna, akkor a Komondorra utaznának, mert az lesz a könnyű célpont
Emlékszem egy kulszolgalatos magyar katonára akinek a hóna alatt ment be a repesz, meg is halt, Irakban volt. Valami IED volt és csorikam ahogy tartotta a kalat a felemelt keze alatt bement a repesz.
Van egy cikkem a BTR ek korszerűsítéséről abroncs cserével Haditechnika 2016/6, ott írák ezt.
Élőben nem láttam)
Az én elképzelésem szerint: Az Szpg nek akkor lenne értelme ha a Carl Gustavhoz hasonlóan folyamatosan modernizálták volna. A minimum egy ballisztikus számítógépes célzó, műanyag és könnyűfém elemek, esetleg titán betétcső (így csökkenthető a tömeg pár kilót) gyors szétszerelés lehetősége stb. Ezekkel együtt viszont egy méregdrága cucc lenne. A lőszert is lehetne fejleszteni, új modernebb profilú és modernebb robbanóanyaggal szerelt kumulatív töltettel 400-ról kb 500-ig lehetne kb növelni az átütés, ami nem sok. De lehetne termobárikus, repesz, kettős hatású stb is. Sőt a zárt térben használathoz is kifejleszthető lőszer.
