[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

[beta]

Alsó becsléssel 18 km-es HMZ-ket rajzoltam és csak négy telepített indítót és csak egy radart (kék). Mondjuk két kis osztállyal, két radarral és 6 indítóval elég komoly lefedés érhető el.

Ez a rakéta lefedettség kissé félreérthető Vagy így üzenünk az ellenségnek, ha épp a légvédelmi rendszerünk vázlatát nézi

 

[molnibalage]

Ez a rakéta lefedettség kissé félreérthető Vagy így üzenünk az ellenségnek, ha épp a légvédelmi rendszerünk vázlatát nézi

A fenti lefedettséget te látod. Az ellenfélnek a problémája az, hogy semmiféle adata nincs arról, hogy a kék kör kivételével a többi hol van... Bárhol lehet.

 

[fip7]

Mondjuk magára a reptérre (vagy más komolyabb objektumra) szerintem gépágyús védelem is kellene.
Mert az képes leszedni a beérkező bombákat/rakétákat is.
A NASAMS (vagy hasonló) pedig a repülőgépek ellen kell.

 

[blogen]

Nem hiszem, hogy még értelme lenne beruházni valamilyen radarvezérelt gépágyús rendszerbe. Mire mi oda jutunk, már elérhetőek lesznek az első lézeres rendszerek is ilyen célra. De amúgy is van egy prioritáslista, ami szerintem így néz ki:

0. hosszútávú katonai légvédelmi terv, hogy ne ad-hoc vásárolgassunk
1. manpads
2. kettes-hármas csoportokban erősen szétszórtan telepített megerősített repülőfedezékek Kecskeméten az összes Gripennek
3. közepes légvédelem, lehetőleg NASAMS objektumvédelemre. Két üteg.
4. passzív szenzorrendszer a radarok kiegészítésére, háborús helyzetben a radarok nagyarányú pusztulása esetén részleges kiváltására
5. még NASAMS, dandáronként egy üteg, azok menetbeni oltalmazására.
6. még egy század Gripen.
7. nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer, egy üteg.
8. valamilyen PGM elleni rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer a kecskeméti bázis oltalmazására.

 

[molnibalage]

Nem hiszem, hogy még értelme lenne beruházni valamilyen radarvezérelt gépágyús rendszerbe. Mire mi oda jutunk, már elérhetőek lesznek az első lézeres rendszerek is ilyen célra.

Irigylem optimizmusodat. Jelenleg ott tartanak 30+ év szórakozás után, hogy kézből indíthat UAV-k elleni lézert próbálnak terepjáróra tenni, hogy 1-2 km távolságból szedjék le azokat. Lőtéren is elég megengedő körülmények között lőttek le balsafa gépeket.

0. hosszútávú katonai légvédelmi terv, hogy ne ad-hoc vásárolgassunk
1. manpads
2. kettes-hármas csoportokban erősen szétszórtan telepített megerősített repülőfedezékek Kecskeméten az összes Gripennek
3. közepes légvédelem, lehetőleg NASAMS objektumvédelemre. Két üteg.
4. passzív szenzorrendszer a radarok kiegészítésére, háborús helyzetben a radarok nagyarányú pusztulása esetén részleges kiváltására
5. még NASAMS, dandáronként egy üteg, azok menetbeni oltalmazására.
6. még egy század Gripen.
7. nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer, egy üteg.
8. valamilyen PGM elleni rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer a kecskeméti bázis oltalmazására

Szárazföldeknek ezen lista alapján lenne csapatlégvédelme, csak nincs mit oltalmazni. Se IFV, se korszerű hk, se tüzérég.

 

[blogen]

Reméljük 2026 után már lesz. A négyes pontig számolnám 2026-ot. Az 5-7 lenne a második fegyverkezési hullám és a nyolcas az újjászületett honi légvédelem szülinapi tortája.

 

[arcas]

Betonfedezék az első védelmi vonal.

Ez megérne egy külön témát. Meddig tart kikapni egy kocsi hátuljából egy mezei aknavető állványt, elszivni egy cigit, és kitolni egy valag lőszert a reptér melletti útról...Szerintem még időm is volna elcuccolni, duda és agyő...

Sosem értettem, ekkora köz-, állami-, katonai vagyont, mint pl. a vadászgép flottánk, miért nem védenek egészségesen beton/föld-fedezékekel...

 

[dudi]

Ez megérne egy külön témát. Meddig tart kikapni egy kocsi hátuljából egy mezei aknavető állványt, elszivni egy cigit, és kitolni egy valag lőszert a reptér melletti útról...Szerintem még időm is volna elcuccolni, duda és agyő...

Sosem értettem, ekkora köz-, állami-, katonai vagyont, mint pl. a vadászgép flottánk, miért nem védenek egészségesen beton/föld-fedezékekel...

Drága.

 

[silurusglanis]

Ez megérne egy külön témát. Meddig tart kikapni egy kocsi hátuljából egy mezei aknavető állványt, elszivni egy cigit, és kitolni egy valag lőszert a reptér melletti útról...Szerintem még időm is volna elcuccolni, duda és agyő...

Hogy ezért én a múltkor mit kaptam...

 

[dudi]

Ez megérne egy külön témát. Meddig tart kikapni egy kocsi hátuljából egy mezei aknavető állványt, elszivni egy cigit, és kitolni egy valag lőszert a reptér melletti útról...Szerintem még időm is volna elcuccolni, duda és agyő...

Sosem értettem, ekkora köz-, állami-, katonai vagyont, mint pl. a vadászgép flottánk, miért nem védenek egészségesen beton/föld-fedezékekel...

Ezt békeidőben egyszerű megcsinálni de háborúban már nagyon nem.

 

[blogen]

Drága.

Viszont olcsóbb mint a Gripen és csak találnak egy vállalkozót, akinek sok betonja van!

 

[molnibalage]

Drága.

Egy 80-100 millió dolláros vadászgéphez + 30 éves üzeméhez képest egy betonfedezés annak kb. 3%-a lehet saccra. Ez hívják fillérbaszásnak szerintem. Csak itt a következmények súlyosak. Egyetlen stadion árából kb. minden Griffnek lehetne betonfedezéke... A stadion NER kompatibilis, a betonfedezék nem.

A szavak helyett a tettek beszédesebbek...
(Mihuk helyett lehetett volna erre is költeni...)

 

[dudi]

Egy 80-100 millió dolláros vadászgéphez + 30 éves üzeméhez képest egy betonfedezés annak kb. 3%-a lehet saccra. Ez hívják fillérbaszásnak szerintem. Csak itt a következmények súlyosak. Egyetlen stadion árából kb. minden Griffnek lehetne betonfedezéke... A stadion NER kompatibilis, a betonfedezék nem.

A szavak helyett a tettek beszédesebbek...
(Mihuk helyett lehetett volna erre is költeni...)

A 24-esek helyett bármire lehetett volna költeni...
A Honvédség eddig annyira csóró volt,hogy minden szó szerint minden drága volt neki.

 

[dudi]

kifizettük a Gripen bérleti díjat meg a repidőt mert muszáj volt de arra már nem volt pénz ,hogy lerepüljük a kifizetett órákat.Na szereintetek ilyen körülmények közt bárkinek akárcsak eszébe jutott a betonfedezék?

 

[Fade]

Egy 80-100 millió dolláros vadászgéphez + 30 éves üzeméhez képest egy betonfedezés annak kb. 3%-a lehet saccra. Ez hívják fillérbaszásnak szerintem. Csak itt a következmények súlyosak. Egyetlen stadion árából kb. minden Griffnek lehetne betonfedezéke... A stadion NER kompatibilis, a betonfedezék nem.

A szavak helyett a tettek beszédesebbek...
(Mihuk helyett lehetett volna erre is költeni...)

sztem avval a 3%al nagyon fölé löttél...

 

[blogen]

Ez a cukorsiló hárommilliárd Forintból épült. Saccra annyi anyag és munkaóra van benne, mint egy korszerű vasbeton fedezékben:

 

[gacsat]

Nem hiszem, hogy még értelme lenne beruházni valamilyen radarvezérelt gépágyús rendszerbe. Mire mi oda jutunk, már elérhetőek lesznek az első lézeres rendszerek is ilyen célra. De amúgy is van egy prioritáslista, ami szerintem így néz ki:

0. hosszútávú katonai légvédelmi terv, hogy ne ad-hoc vásárolgassunk
1. manpads
2. kettes-hármas csoportokban erősen szétszórtan telepített megerősített repülőfedezékek Kecskeméten az összes Gripennek
3. közepes légvédelem, lehetőleg NASAMS objektumvédelemre. Két üteg.
4. passzív szenzorrendszer a radarok kiegészítésére, háborús helyzetben a radarok nagyarányú pusztulása esetén részleges kiváltására
5. még NASAMS, dandáronként egy üteg, azok menetbeni oltalmazására.
6. még egy század Gripen.
7. nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer, egy üteg.
8. valamilyen PGM elleni rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer a kecskeméti bázis oltalmazására.

Az egésznél töbet ér a NATO tagság.

 

[blogen]

Az egésznél töbet ér a NATO tagság.

???

 

[gacsat]

???

Ki a fasz merne minket megbombázni? Oszt miért?
Különben hova lettek a MiGek bunkerei?

 

[zsolti]

Ezt békeidőben egyszerű megcsinálni de háborúban már nagyon nem.

Azért az is tény sajnos, hogy minden háború úgy kezdődik, hogy előtte még béke van. Ez a felvetés teljesen jogos. Kéne a védett fedezék, nem csak ezért, de ezért is.