Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője
- Téma indítója nani1980
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ha egy harcteri alkalmazast fel tudnak torni valojaban nem akkora gond. /gondolom mimd a hirafokeszulekek ujra vannak programozva./ tehat teszem azt egy tamadas elott osszelovik a keszulekeket es a nap folyaman orankent ujralovik azokat a keszulekek valamivel zarva is vannak... Nem akkora gond es ne feljtsuk el hogy nem csucsul hacjer minden geppuskafeszekbe...
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag 1586
Guest
Asszim környezetben az A10 a király (nem is értem minek bohóckodnak azokkal a turboprookkal..) de Irán, Kína meg az Oroszok ellen már öngyilkosság lenne.
Az a gép nem hasra szállt?
Ahogy rudi is írja, aszimmetrikus környezetben (és az amcsik utóbbi háborúi, vagyis Irak 2004-től, Afganisztán 2001-től, Szíria 2014-től mind azok) pont megfelelő. A repóraköltsége fele-harmada az F-35-ösnek, közelebb is tud települni a problémás helyekhez (tehát kisebb a reakcióideje) és az OA-X program keretein belül (a részben) a leváltására tervezett nevetséges gépekhez képes jóval nagyobb eséllyel bírja ki a kézifegyverek, a nehézgéppuskák, a 23 mm-es gépágyú, vagy a MANPADS találatát, amikkel egy ilyen környezetben azért találkozhat.
M
molnibalage
Guest
Olyan kb. fele vagy fele lesz.
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjOmNytu7PiAhUrmIsKHa9dCV0QFjAAegQICBAC&url=https://timemilitary.files.wordpress.com/2013/04/afcap-data-for-2008-2012.xlsx&usg=AOvVaw39KBqhK9jBZNWYd8m_K9Xc
A bibi az, hogy jóval lassabban repül, tehát adott reakció idejű CAS esetén vagy több gépet kell reptetni vagy lemondasz erről...
Már a '80-as évek legvégi '90-es években lassan érkező eszközökkel operáló szovjet csapatlégvédelem ellen is erősen lábremegtetős, ha a Buk-M1, Tor-M1 és Iglát nézzük.
Ez teljesen nem igaz , az csak megtévesztés volt azóta másikat is lehoztak, van videóis, a felderítésére küldött videójában is bentvoltak mikor a légierő szétlőtte a levittet.
Sőt van videó mikor az U2 fedélzeti videójában is bent voltak , miközben beszélgettek a pilótával!!!!!
Legyen akkor a fele.
Ha folyamatosan a levegőben tartod a gépeket, tankersupporttal, rotációval, stb. akkor ja, az F-35 gyorsabban ott lehet. Viszont az úgy nagyon drága dolog, pláne aszimmetrikus mókákhoz, ahol a célpont egyszerre gyakran csak 10-20 ellenálló/terrorpista, RPG-kkel, nehézgéppuskával, esetleg pár Toyotával és a ráapplikált 23 mm-essel. Ha viszont nem tartod a levegőben a gépeket, akkor az A-10-essel jóval közelebb tudsz települni, közelebbről szállhatsz fel, mert gyakorlatilag bármilyen, FOB melletti szutyok reptér megfelel az üzemeltetéséhez. Meg hát ott van a fegyverzet is. Az F-35-ös kissé overkill ehhez, mert dobálhatod a drága SDB-t, vagy a még drágább SDB-2-est róla a talpas, vagy max toyotás lázadókra, míg az A-10-esen ott a gépágyú és az APKWS, amik költséghatékony módjai az ilyen típusú hadviselésnek.
Mit hoztak le és milyen gépről van videó?
M
molnibalage
Guest
Szép elmélet a FOB repter, de az USAF nem csinalja ezt...Legyen akkor a fele.
Ha folyamatosan a levegőben tartod a gépeket, tankersupporttal, rotációval, stb. akkor ja, az F-35 gyorsabban ott lehet. Viszont az úgy nagyon drága dolog, pláne aszimmetrikus mókákhoz, ahol a célpont egyszerre gyakran csak 10-20 ellenálló/terrorpista, RPG-kkel, nehézgéppuskával, esetleg pár Toyotával és a ráapplikált 23 mm-essel. Ha viszont nem tartod a levegőben a gépeket, akkor az A-10-essel jóval közelebb tudsz települni, közelebbről szállhatsz fel, mert gyakorlatilag bármilyen, FOB melletti szutyok reptér megfelel az üzemeltetéséhez. Meg hát ott van a fegyverzet is. Az F-35-ös kissé overkill ehhez, mert dobálhatod a drága SDB-t, vagy a még drágább SDB-2-est róla a talpas, vagy max toyotás lázadókra, míg az A-10-esen ott a gépágyú és az APKWS, amik költséghatékony módjai az ilyen típusú hadviselésnek.
Mit hoztak le és milyen gépről van videó?
COIN környezetben az A-10 is overkill... Oda nem tuzero, hanem CAP idő kell. ---> Dronok
Igen, a drónokra én is gondoltam. De ha alacsonyan van a felhőalap, pláne dombos, vagy hegyes környezetben és emiatt a drónnak alacsonyan kell repülnie azért, hogy "lássa" a célt, akkor az irányítási lag szerintem gond lehet.
COIN környezetben az orosz S80PT gunship szállitó a jó megoldás+dronok.Amik technokrata ökörsége stratégiai bombázót használni gerillák ellen
Svájcban a harcigépeket hegyekbe fúrt bunkerekben tartják
https://migflug.com/jetflights/hidden-swiss-air-force/
https://migflug.com/jetflights/hidden-swiss-air-force/
Szerintem amit az amcsikról mond az kamu. Gyakorlatilag a 2. vh óta töretlenül a legtöbb pénzben és forrásban dúskáló haderő. Több vadászgéppel repülnek több pilótával több időt ráfordítva mint sok ország együttvéve.
De a RAF jobb mert "we have the best instructors". Aha.. a briteknél biztos csak zsenik születnek pilótának. Meg hogy az oroszoknál minden kötelékben max. 1 tapasztalt pilóta volt.. jah, mert a RAFnál mindenki Hartmann, nyilván.
Azon meg sírva röhögtem, hogy azt állította be a mainstream amerikai taktikának, hogy 20 mérföldről indítanak AMRAAM-ot és utána rögtön lefordulnak.. ez nettó vicc az ellenséges technika ismeretében. Ennél DCS-ben 2 nap alatt toronymagasan jobb szintre tanítok ki bárkit az utcáról. Azt meg ne akarják már elmagyarázni, hogy a pilóták úgy szállnak fel, hogy a briefing alatt nem kapják meg az infót arról, hogy milyen ellenfél várható. Aztán meg az ellenfél a sufniból előhúzza a titkos rakétákat aminek 3x akkora HMZ-je van ami elől pucolni kell azonnal, mi? Röhely..
Valaki írta a kommentekben, hogy konkrétan meg van határozva, hogy milyen taktikákat használhatnak az amik a nemzetközi gyakorlatokon.. ami egyébként nem tűnik akkora nagy baromságnak. Oda megy hozzájuk mindenki, hogy gyakorlatot szerezzen, ők meg begyűjtik az információt aztán legyakorolják egymás közt.
Kombinált alkalmazás.SDBkkel levarrják a bázis légvédelmét,csinálnak egy-két lukat a felszállópályára hogy a készültség ne tudjon felszállni-a többit elintézik a BAP sorozattal és hagyományos meg betonromboló bombákkal.
W
Wilson
Guest
Jobb híján ide teszem.Érdekes hír!
http://www.aerotech.hu/newsdetail.p...r_drón_pilóta_nélküli_repülőgép_Loyal_Wingman
http://www.aerotech.hu/newsdetail.p...r_drón_pilóta_nélküli_repülőgép_Loyal_Wingman
T
Törölt tag 1586
Guest
Van másik kép is...
Valaki,aki tudja elmondaná nekem pár mondatban,hogy miért építenek nyugaton "egyenes" gerincű vadászgépet,a hajtómű egy tengelyen van a gép gerincével/hossztengelyével,a hajtómű a törzs oldaláról,vagy az aljáról lélegzik.
Régebben az Oroszok is ilyen gépeket csináltak,azonban a mostani szuhoj vonalban van egy "szinteltolás"a fülke a hajtómű síkja felett van,és meg is van döntve lefelé,ez-szerintem- már önmagában turbulenciát csinál a hajtóművek előtt,mi az oka,hogy mégis ilyet használnak?
Mondjuk optikailag kiqrt jól néz ki.