9/11 elméletek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 517
113
Elöljáróban annyit, hogy az a jó a "konteópapok" és az "altnews média" számára, hogy bármekkora baromságokat állíthatnak, jelenthetnek ki, mivel semmi felelősségük nincs. Hiszen ha bebuknak valamivel, nem történik semmi. Mert a hívők ugye hisznek az "eszmében", azért is hívők, tehát nagy részük nem fog elpártolni. Lásd, a konteósok legalját, a laposföldeseket, akik szintén bármi áron, bármilyen tény ellenében kitartanak a hitük mellett.
Ezzel szemben a hivatalos média, a kormányok, politikusok, ha túl nagyot hazudnak és kiderül, őket bizony megbüntetik a választók, szóval nekik van komoly vesztenivalójuk.

Igen, van aki szerint nem az eltakarítás során készült a kép. Pl. a hazug szarházi Richard Gage szerint.
Hiszen pár hét ide, vagy oda és a hazudozás mit számít nekik. Lényeg, hogy rivaldafénybe kerüljenek és követőkre, hívőkre tegyenek szert az egójuk táplálása végett. Miközben persze titkon röhögnek a hívő birkáikon.

Szóval, nekem nincs energiám cáfolni minden fasságot, meg persze vannak olyan dolgok is a WTC kapcsán, amiket kellő (SZAK)tudás híján nem is tudok megítélni, de szerencsére azt a gerendás képet már mások kielemezték.

https://www.metabunk.org/debunked-the-wtc-9-11-angle-cut-column-not-thermite-cut-later.t9469/





Sajna kb. a felsoroltak az emberiség általános színvonala... :( Volt idő, amikor reméltem, hogy legalább ide nem gyűrűzik be, de ahogy mondani szokás, "az élet (és a hülyeség) mindig utat tör magának".



Azért nagyon ne izgasd fel magad te kis statikai,robbantási,épület bontási kandidátus.:D
Betettek pár videót,senki nem tett hitet semmiben,senki sem konteózott,ha valami végképp ezotéria,az a hivatalos állásfoglalás,amiből nem engednek 1 métert sem.
Itt tartunk egyenlőre.
Bő 1/4 évszázad gépkezelés után hajnal kettőkor,2 nagy pofon után, de még a szemem kinyitása előtt kb 5% pontossággal megmondom,hogy x épületből mennyi sitt,y munkagödörből mennyi föld jön ki,mire félig nyitom a szemem,már tudni fogom,hogy az kb mekkora rakás lesz,vagy milyen vastagon kell majd terítenem,hogy pont kiadja az adot területre,még azt is eltalálom,hogy mennyit hagyjak rá,hogy ha megjárom a géppel,mennyit fog tömörödni.
Ha megnézted volna a videót,amit linkeltem,akkor láttad volna, hogy a másnapi fotókhoz képest,rá volt vetítve a torony,és qrvára nem volt ott a törmelék mennyiség,aminek ott kellett volna lennie.
A beton,meg a vas ne ég el.
A földbe nem nyomódhatott bele,mert az alagsor megmaradt,még a födém sem szakadt be,túlélték a konditermi vendégek.
Egyszerű matematika,hogy hány tonna beton,meg acél volt a tornyokban,ki lehet köbölni,hogy az mekkora rakás,és ehhez képest nincs sehol.
Szintúgy ott voltak a képek az elrozsdált kocsikról 1kmre a tornyokról,nem kevés 1 felüljáró alatt oxidálódott el,se füst,se korom nyomok.:D
Tudom hazudnak,nem bizonyított,hogy nem természetes képződmény,stb.
:)
 
M

molnibalage

Guest
Mivel a hivatalos magyarázat eléggé sok dologban ködös/lehetetlen, sztem ez egy remek beszélgetési téma. Nyilván nem kell az annunaki-ellenes szekta megalapításig túltolni, de az egyes konteók átgondolása és cáfolata közben sokat lehet tanulni.
Ez kicsit vicces. A természettudományos haladás ellenére sok ember számára sok dolog érthetetlen, mert tudatlan vagy simán buta. Ennek az a kifutása, hogy akkor mindenre konteó készül, ha nem tetszik a realitás? Az kemény...

Ha valakinek nem tetszik a hivatalos usa magyarazat, akkor az mar laposfoldes? Gyorsan rovidre zartad a beszelgetest... :rolleyes:
Gratulálok, szövegértelmezésből megint sikerült magas pontszámot elérni...
Simán arról van szó, hogy egyesek mindenre kitalálnak valami alternatív hülyeséget, ha nem illik a világképükbe. Ráadásul, mivel ők úgy gondolják, hogy valamiféle egyedi speciális tudás birtokában vannak (muhahaha), még többnek is képzelik magukat...

Azért nagyon ne izgasd fel magad te kis statikai,robbantási,épület bontási kandidátus.:D
Betettek pár videót,senki nem tett hitet semmiben,senki sem konteózott,ha valami végképp ezotéria,az a hivatalos állásfoglalás,amiből nem engednek 1 métert sem.
Itt tartunk egyenlőre.
Bő 1/4 évszázad gépkezelés után hajnal kettőkor,2 nagy pofon után, de még a szemem kinyitása előtt kb 5% pontossággal megmondom,hogy x épületből mennyi sitt,y munkagödörből mennyi föld jön ki,mire félig nyitom a szemem,már tudni fogom,hogy az kb mekkora rakás lesz,vagy milyen vastagon kell majd terítenem,hogy pont kiadja az adot területre,még azt is eltalálom,hogy mennyit hagyjak rá,hogy ha megjárom a géppel,mennyit fog tömörödni.
Ha megnézted volna a videót,amit linkeltem,akkor láttad volna, hogy a másnapi fotókhoz képest,rá volt vetítve a torony,és qrvára nem volt ott a törmelék mennyiség,aminek ott kellett volna lennie.
A beton,meg a vas ne ég el.
A földbe nem nyomódhatott bele,mert az alagsor megmaradt,még a födém sem szakadt be,túlélték a konditermi vendégek.
Egyszerű matematika,hogy hány tonna beton,meg acél volt a tornyokban,ki lehet köbölni,hogy az mekkora rakás,és ehhez képest nincs sehol.
Szintúgy ott voltak a képek az elrozsdált kocsikról 1kmre a tornyokról,nem kevés 1 felüljáró alatt oxidálódott el,se füst,se korom nyomok.:D
Tudom hazudnak,nem bizonyított,hogy nem természetes képződmény,stb.
:)
Ehhez képest a szöveged ellenére elfog a röhögés, amikor hiányolod a törmeléket az épületből. Az ugye megvan, hogy a magas épületek nagy része levegő...? Te meg nekiállsz összemosni a talaj kitermelést egy pincénél és a vas-acélszerkezet hulladék nagyságát egy felhőkarcolónál, hogy szerinted az nem jó. Úgy szeretném látni, hogy mi alapján vagy okos. Mert a "látásból megmondom" érvrendszerrel fogalmazzunk úgy, hogy egy mérnököt nem nyűgözöl le. Milyen képekből, arányokból stb. jelentesz ki ilyen veretes dolgokat...?

Vagy te szerinted ki lehet venni egy épületből az anyaga számottevő részét úgy, hogy nem omlana össze? Ezt meg hogyan is csinálták volna...?

Komolyan mondom az összes 9/11-es topik eddig arra volt jó nekem, hogy megtudjam mennyi idióta rohangál a nagyvilágban, akiknek azt hiszik, hogy fogalmuk van a világról, de az, hogy mi a törésmechanika, mi az a kilágyulás, mi a különbség a statikus és dinamikus terhelés között arról fogalmuk sem volt. Mondjuk úgy, hogy jellemzően félanalfabéták álltak neki okoskodni, de minimum műszaki analfabéták.

Ez a topik is fénysebességgel zúg afelé...
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 517
113
Ez kicsit vicces. A természettudományos haladás ellenére sok ember számára sok dolog érthetetlen, mert tudatlan vagy simán buta. Ennek az a kifutása, hogy akkor mindenre konteó készül, ha nem tetszik a realitás? Az kemény...


Gratulálok, szövegértelmezésből megint sikerült magas pontszámot elérni...
Simán arról van szó, hogy egyesek mindenre kitalálnak valami alternatív hülyeséget, ha nem illik a világképükbe. Ráadásul, mivel ők úgy gondolják, hogy valamiféle egyedi speciális tudás birtokában vannak (muhahaha), még többnek is képzelik magukat...


Ehhez képest a szöveged ellenére elfog a röhögés, amikor hiányolod a törmeléket az épületből. Az ugye megvan, hogy a magas épületek nagy része levegő...? Te meg nekiállsz összemosni a talaj kitermelést egy pincénél és a vas-acélszerkezet hulladék nagyságát egy felhőkarcolónál, hogy szerinted az nem jó. Úgy szeretném látni, hogy mi alapján vagy okos. Mert a "látásból megmondom" érvrendszerrel fogalmazzunk úgy, hogy egy mérnököt nem nyűgözöl le. Milyen képekből, arányokból stb. jelentesz ki ilyen veretes dolgokat...?

Vagy te szerinted ki lehet venni egy épületből az anyaga számottevő részét úgy, hogy nem omlana össze? Ezt meg hogyan is csinálták volna...?

Komolyan mondom az összes 9/11-es topik eddig arra volt jó nekem, hogy megtudjam mennyi idióta rohangál a nagyvilágban, akiknek azt hiszik, hogy fogalmuk van a világról, de az, hogy mi a törésmechanika, mi az a kilágyulás, mi a különbség a statikus és dinamikus terhelés között arról fogalmuk sem volt. Mondjuk úgy, hogy jellemzően félanalfabéták álltak neki okoskodni, de minimum műszaki analfabéták.

Ez a topik is fénysebességgel zúg afelé...


Ne zavarjon,hogy leírtam,hogy felhasznált a beton,meg a vas tömegéből ki lehet köbölni,hogy mekkora rakás lesz,kb.
Nem vagyok mérnök,hogy a kész épület,levegővel együttes térfogatát számoljam.
Érvrendszer mi?
Ott vannak egyébként a képek,meg az arányok a videóban,persze idióta vagyok,mi?
Írtam,hogy egyszerű matematika,kedves mérnök úr.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
M

molnibalage

Guest
M
Ne zavarjon,hogy leírtam,hogy felhasznált a beton,meg a vas tömegéből ki lehet köbölni,hogy mekkora rakás lesz,kb.
Nem vagyok mérnök,hogy a kész épület,levegővel együttes térfogatát számoljam.
Érvrendszer mi?
Ott vannak egyébként a képek,meg az arányok a videóban,persze idióta vagyok,mi?
Írtam,hogy egyszerű matematika,kedves mérnök úr.
Mutasd meg az "ott vannak" részt. Nem duma. Képek, számok, térfogatok, de aztán lássam mellé a terveket is, hogy mennyinek kéne lenni. És nem azt, hogy SZERINTED mennyinek kéne lenni. Mert az szezon és fazon.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram
T

Törölt tag 008

Guest
....
Ezzel szemben a hivatalos média, a kormányok, politikusok, ha túl nagyot hazudnak és kiderül, őket bizony megbüntetik a választók, szóval nekik van komoly vesztenivalójuk.....
Ja, collin "üvegfiola" powel a bbc és a cnn is hogy kifizette Irak lerombolását. :)
Van egy rossz hírem. A mainstream és a politikusok felelőssége is az altmedia szintjén van. Pont ezért tart itt a világ.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Simán arról van szó, hogy egyesek mindenre kitalálnak valami alternatív hülyeséget, ha nem illik a világképükbe.
Ha a fősodratu media nyilvanvaloan hazudik, akkor az a normalis reakcio, hogy mas forrasok utan nez az ember. El lehet terelni a beszelgetest az orultek iranyaba, da azert ne tegyunk mar ugy, mintha a hivatalos forrasok soha nem hazudtak volna. Pl. 911 kovetkezmenye volt Irak is. Ott nem volt korabban al-kaida(, de lett). Tomegpusztito fegyverek sem voltak(, de azert csak sikerult megolni egymillio embert). Az iszlamrol is kiderult, hogy nem a beke vallasa...
Persze van akinek beleillik a vilagkepebe a hivatalos magyarazat, mindenki mas csak gyagyás laposfoldes. :rolleyes:
 
M

molnibalage

Guest
Ha a fősodratu media nyilvanvaloan hazudik, akkor az a normalis reakcio, hogy mas forrasok utan nez az ember. El lehet terelni a beszelgetest az orultek iranyaba, da azert ne tegyunk mar ugy, mintha a hivatalos forrasok soha nem hazudtak volna. Pl. 911 kovetkezmenye volt Irak is. Ott nem volt korabban al-kaida(, de lett). Tomegpusztito fegyverek sem voltak(, de azert csak sikerult megolni egymillio embert). Az iszlamrol is kiderult, hogy nem a beke vallasa...
Persze van akinek beleillik a vilagkepebe a hivatalos magyarazat, mindenki mas csak gyagyás laposfoldes. :rolleyes:
Persze. Fősodratú, meg nyivánvalóan. És az általatok alternatívnak hívott miért is nem? Ja, hogy egyes "alternatív" "hírforrások" gyak. klikkvadász oldalak?
A falnak megyek az ilyen axiómáktól...

Mindannak, amit írtál mi köze egy épület mechanikájához és a hulladék mennyiségéhez?
Faszán bírom az ilyen összemosást. Az, hogy egyes férgek egy valódi terrorcselekmény hátát meglovagolva mit csináltak, az egy másik történet. Csak az nem konteó. Ahhoz csak vastag arcbőr kellett és hazudni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 792
75 846
113
Azt azért ne felejtsük el a sittrakás méretének a számolgatásánál,hogy mindkét torony alatt volt egy egy hatalmas lyuk ami mélygarázsként funkcionált eredetileg.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Mindannak, amit írtál mi köze egy épület mechanikájához és a hulladék mennyiségéhez?
Faszán bírom az ilyen összemosást. Az, hogy egyes férgek egy valódi terrorcselekmény hátát meglovagolva mit csináltak, az egy másik történet. Csak az nem konteó. Ahhoz csak vastag arcbőr kellett és hazudni.
A hazugsaghoz van koze. Gondolod akik ilyen aljassagra voltak kepesek, azok nem tettek azert is, hogy legyen egy casus belli? Nem naivitas ezt allitani? Szerinted csak mazlijuk volt es veletlenul beesett az ablakon egy ilyen sulyos terrorcselekmeny? Szamos esetrol tudunk a tortenelemben, amikor hamisan haborus okokat krealtak, de ez most megis kivetel lenne? Persze lehetseges, csak nehezen hiszem.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
M

Mutasd meg az "ott vannak" részt. Nem duma. Képek, számok, térfogatok, de aztán lássam mellé a terveket is, hogy mennyinek kéne lenni. És nem azt, hogy SZERINTED mennyinek kéne lenni. Mert az szezon és fazon.
Nem bonyi ez, durván 200e tonna, az nagyon durván 200e köbméter. Az alapterület 6 hektár, azaz 60e m2. Azaz durván 3,5m magas törmelékhalom.
Ha csak az épületek alap területét nézném akkor 2*63*63= 7938m2. Ha csak ezen a területen vannak a romok: az durván 25 magas romkupac.
Nyilván nem ennyire egyszerű (de nem sokkal bonyolultabb!), és lehet az az "érzése" az embernek hogy több rom kellene oda, dehát az általános iskola 8. osztály alapján ez jön ki.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
M

molnibalage

Guest
A hazugsaghoz van koze. Gondolod akik ilyen aljassagra voltak kepesek, azok nem tettek azert is, hogy legyen egy casus belli? Nem naivitas ezt allitani? Szerinted csak mazlijuk volt es veletlenul beesett az ablakon egy ilyen sulyos terrorcselekmeny? Szamos esetrol tudunk a tortenelemben, amikor hamisan haborus okokat krealtak, de ez most megis kivetel lenne? Persze lehetseges, csak nehezen hiszem.
És azok, akik a kónteózás közben szemérmetlenül hazudnak azokra ezen kitételek miért nem érvényesek..:?
Mi ez a szelektív ítélkezés...?
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
És azok, akik a kónteózás közben szemérmetlenül hazudnak azokra ezen kitételek miért nem érvényesek..:?
Mi ez a szelektív ítélkezés...?
Gondolom van amelyik azert csinalja, mert barmilyen baromsagot el lehet adni 911-gyel. Lehet van olyan is, aki pont lejaratni akarja a ketelkedoket. Biztos sok a zakkant is koztuk. :) De csak mert ilyenek is vannak a konteos csoportban, az nekem meg nem eleg indok, hogy elhiggyem amit a CNN mond.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 370
2 568
113
Azok után, hogy a tulaj le akarta bontatni, de nem érte volna meg...
Illetve 1 hónappal előtte köt rá egy kiegészítő biztosítást, ami repülőgép becsapódásra is érvényes..

3 évvel az eset után volt egy egyetemi muki elemzése csak az eset előtti dolgokról. Már bánom, hogy nem mentette le. Több olyan érdekes tény volt benne, amire nem gondoltam volna. Ha meglelem közzéteszem.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and fip7

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Azért nagyon ne izgasd fel magad te kis statikai,robbantási,épület bontási kandidátus.:D
Betettek pár videót,senki nem tett hitet semmiben,senki sem konteózott,ha valami végképp ezotéria,az a hivatalos állásfoglalás,amiből nem engednek 1 métert sem.
Itt tartunk egyenlőre.
Bő 1/4 évszázad gépkezelés után hajnal kettőkor,2 nagy pofon után, de még a szemem kinyitása előtt kb 5% pontossággal megmondom,hogy x épületből mennyi sitt,y munkagödörből mennyi föld jön ki,mire félig nyitom a szemem,már tudni fogom,hogy az kb mekkora rakás lesz,vagy milyen vastagon kell majd terítenem,hogy pont kiadja az adot területre,még azt is eltalálom,hogy mennyit hagyjak rá,hogy ha megjárom a géppel,mennyit fog tömörödni.
Ha megnézted volna a videót,amit linkeltem,akkor láttad volna, hogy a másnapi fotókhoz képest,rá volt vetítve a torony,és qrvára nem volt ott a törmelék mennyiség,aminek ott kellett volna lennie.
A beton,meg a vas ne ég el.
A földbe nem nyomódhatott bele,mert az alagsor megmaradt,még a födém sem szakadt be,túlélték a konditermi vendégek.
Egyszerű matematika,hogy hány tonna beton,meg acél volt a tornyokban,ki lehet köbölni,hogy az mekkora rakás,és ehhez képest nincs sehol.
Szintúgy ott voltak a képek az elrozsdált kocsikról 1kmre a tornyokról,nem kevés 1 felüljáró alatt oxidálódott el,se füst,se korom nyomok.:D
Tudom hazudnak,nem bizonyított,hogy nem természetes képződmény,stb.
:)

Na de akkor mi lett a törmelékkel? Ellopta E.T.? Vagy igazából nem is létezett sosem a WTC?
Egyébként a tornyok egyenként kb. 500000 tonnásak voltak. Mivel nagyrészt vas és beton, így sacc per kb. 150000 m3 anyag volt bennük. Az 100x100x15 méteres kupacba elfér. Vagyis egy 5 emelet magasságú tömbházzá omlott össze.
A tömörödés szerintem eléggé megvolt, hisz 400 méternyi toronyház hullt rá az alsó szintekre.
Egy házzal nehezen lehet összehasonlítani egy toronyházat, hisz egy toronyház arányaiban sokkal könnyebb egy átlagos családi téglaháznál.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and fip7

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 517
113
Nem bonyi ez, durván 200e tonna, az nagyon durván 200e köbméter. Az alapterület 6 hektár, azaz 60e m2. Azaz durván 3,5m magas törmelékhalom.
Ha csak az épületek alap területét nézném akkor 2*63*63= 7938m2. Ha csak ezen a területen vannak a romok: az durván 25 magas romkupac.
Nyilván nem ennyire egyszerű (de nem sokkal bonyolultabb!), és lehet az az "érzése" az embernek hogy több rom kellene oda, dehát az általános iskola 8. osztály alapján ez jön ki.


200k tonna betonacél súlya bőven 400k köbméter felett van.
Minimum duplája kellene legyen a kupac mérete.
Csak szemre.
Van beton típus amelyik 2.5 tonna/köbM.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Keressétek meg montezuma írásait e témával kapcsolatban a nagy sakktábla topikban. Építészmérnök -statikus.

Nem akarom őt lehúzni, de ahhoz képest, hogy statikus, olyan dolgokat mondott, amit még én nem statikus is megcáfoltam, amikor vele vitáztam.
Pl. szerinte nem kellett volna összedöljön a teljes épület, amikor a felső több tucat emelet jópár méterről szinte szabadesésben rázuhant az alatta levőre.
Valaki számolja már ki, hogy teszemazt 50000 (egytizede a WTC-nek) tonnányi épület 3 métert zuhanva ráesik az alatta levő emeletre, az mekkora erőt jelent és milyen épületet méreteznek egy ekkora erő kibírására?