Én pl. nem vagyok szkeptikus, de rohadtul unom már a témát, és az erre is rátelepedett virtue-signallingot és marketing ipart.
Másrészről az is zavar, hogy az emberek nem tartják be a legalapvetőbb óvintézkedéseket se. Én amúgy ezelőtt is kvázi tiztaság mániás voltam, úgyhogy nekem nem nagy különbség ez a hajcihő, de az intézkedések nagyját a puszta cargo cultnak érzem.
Az hogy ki mit mond, utoljára májusban volt mérvadó az átlagember számára. Senki nem úgy lesz vírusszkeptikus, hogy elmegy dr. Gődény előadására és ott "megvilágosodik". Állítom, hogy az állampolgárok 98% azt sem tudja ki ez a 3 figura. A vírusszkeptikusok száma azért nő, mert a vírulogusok és média mond valamit, ami nem találkozik az átlagemberek által tapasztalt realitással. Tavasszal még az emberek 90%-a elhitte amit a média mondott, de azóta eltelt 5-6 hónap, és szinte senki nem találkozik a környezetében beteggel (FONTOS: beteg az, akinek tünete és panasza van. Akinek csak a vírustesztje pozítiv, de panasza/tünete nincs, az nem beteg, maximum vírushordozó.). A média nyivákol, amiért senki nem hordja a maszkot (áll alatt hordva, vagy csak a szájra lehúzva az nem maszkviselés, hanem alibi tevékenység) ezért terjed a vírus. Ugyanez a média kitalálja a "prevenciós paradoxon" nevezetű fából vaskarikát, miszerint azért nincs eltérés halálozási statisztikában, mert a korlátozó intézkedések beváltak. Érthető: a korlátozó intézkedéseket nem tartják be (maszkviselés, horvátországi nyaralás, bulik, stb.), ugyanakkor ezek a korlátozó intézkedések működnek (prevenciós paradoxon). Nem csoda, hogy egy józan átlagember mostanra megvakarja a fejét és utána csak legyint egyet a dologra..
Feleségem nagynénjének a sírjánál állva nem volt kedvünk legyintgetni
Persze lehet jönni vele, hogy úgy is meghalt volna, meg a hasonló agyatlan (kívülálló) szövegekkel.
Miért fáj annyira felvenni egy szaros maszkot a képes felünkre arra a néhány percre, amíg zárt térben tartózkodunk?? Talán fáj, vagy mi a rossebb?
A fene nagy szabad(os)ság világában a sok kicsi egónak nehezen megy, hogy egy ilyen apró dologban is korlátozza magát, pláne valaki más ŐT!
"Mert nehogy má valaki megmondja nekem, hogy mit kell viselnem a bótban/ mennyivel mehetek az úton/ kinek van elsőbbsége (természetesen mindig nekem)" ésatöbbi
Szép kis világunkban a népek átlagos öntudatossága felfelé, az értelmi képessége meg erősen lefelé tendál.
Mert önmagam (főleg ilyen apró) korlátozása egy reménybeli közösségi jó érdekében bizony jellemzően értelmi és szociális képességeken múlik.
Az iskolában is kőgazdag apuka: őt aztán nem érdekli, ő igenis utazni fog, ahova akar. Lefordítva: őt aztán nem érdekli, ha vmit hazahoz, az a gyerekeken keresztül elterjed és neadj Isten az én valamelyik idősebb szülőm belehal! Ergo az ő nemtörődömsége miatt nekem kell duplán (helyette is) óvatosnak lennem.
Ismerős nem? Tisztára mint a közlekedésben. A hátam mögött furakodó agyatlan sofőr helyett én dupla követési távolságot kell tartsak, hogy baj esetén mindketten! meg tudjunk állni, és napestig sorolhatnám a hasonló szitukat.
CSAK miután a szabálytalan sofőrünk eddig nem halt meg/nem volt súlyos balesete, abban a hitben él, hogy a szabályok baromságok és ő pedig egy kurva jó sofőr!!
Az igazság viszont ennyi: eddig szerencséje volt (és a mellette közlekedőknek is)!
A "minek ezt túlparázni" hozzáállásra tökéletes példa a Boeing 737 MAX esete.
Na ott nem volt semmilyen paradoxon! Csak a primitív slendriánság, aminek megágyazott ez a beképzelt biztonságérzet, mondván "alig van baleset mostanában, fölöslegesek ezek a szigorú szabályok, a sok elköltött pénz az alapos munkára, tesztelésre"
Aztán lezuhant 2 repülő.
A BIZTONSÁGI SZABÁLYOKAT MINDIG VÉRREL ÍRJÁK!
De értelmes, felkészült emberek alkalmazásával sok vért meg lehetne spórolni.
Persze, akkor nem lenne annyi baleset -> valakik (közgazdászok/menedzserek pl.) "rájönnek" hogy fölösleges ez a sok pénz a biztonságra, meg a kekec műszaki szakemberekre (merthát alig van baleset!!!!), és kezdődik elölről a bűvös kör.
Aztán amikor meg hullanak a népek, akkor a "józan átlagemberek" meg követelik a felelősök fejeit!
Ennyit a józan átlag-gondolkodásról.
Nekem furcsa amikor valakit csupa agyatlan ember vesz körbe. Az életminőség is része a boldogságnak, nem csak az élettartam. Igyekezzünk megérteni a másikat, és kicsit kevésbé mérgesen társalogni
Feleségem nagynénjének a sírjánál állva nem volt kedvünk legyintgetni
Persze lehet jönni vele, hogy úgy is meghalt volna, meg a hasonló agyatlan (kívülálló) szövegekkel.
Miért fáj annyira felvenni egy szaros maszkot a képes felünkre arra a néhány percre, amíg zárt térben tartózkodunk?? Talán fáj, vagy mi a rossebb?
A fene nagy szabad(os)ság világában a sok kicsi egónak nehezen megy, hogy egy ilyen apró dologban is korlátozza magát, pláne valaki más ŐT!
"Mert nehogy má valaki megmondja nekem, hogy mit kell viselnem a bótban/ mennyivel mehetek az úton/ kinek van elsőbbsége (természetesen mindig nekem)" ésatöbbi
Szép kis világunkban a népek átlagos öntudatossága felfelé, az értelmi képessége meg erősen lefelé tendál.
Mert önmagam (főleg ilyen apró) korlátozása egy reménybeli közösségi jó érdekében bizony jellemzően értelmi és szociális képességeken múlik.
Az iskolában is kőgazdag apuka: őt aztán nem érdekli, ő igenis utazni fog, ahova akar. Lefordítva: őt aztán nem érdekli, ha vmit hazahoz, az a gyerekeken keresztül elterjed és neadj Isten az én valamelyik idősebb szülőm belehal! Ergo az ő nemtörődömsége miatt nekem kell duplán (helyette is) óvatosnak lennem.
Ismerős nem? Tisztára mint a közlekedésben. A hátam mögött furakodó agyatlan sofőr helyett én dupla követési távolságot kell tartsak, hogy baj esetén mindketten! meg tudjunk állni, és napestig sorolhatnám a hasonló szitukat.
CSAK miután a szabálytalan sofőrünk eddig nem halt meg/nem volt súlyos balesete, abban a hitben él, hogy a szabályok baromságok és ő pedig egy kurva jó sofőr!!
Az igazság viszont ennyi: eddig szerencséje volt (és a mellette közlekedőknek is)!
A "minek ezt túlparázni" hozzáállásra tökéletes példa a Boeing 737 MAX esete.
Na ott nem volt semmilyen paradoxon! Csak a primitív slendriánság, aminek megágyazott ez a beképzelt biztonságérzet, mondván "alig van baleset mostanában, fölöslegesek ezek a szigorú szabályok, a sok elköltött pénz az alapos munkára, tesztelésre"
Aztán lezuhant 2 repülő.
A BIZTONSÁGI SZABÁLYOKAT MINDIG VÉRREL ÍRJÁK!
De értelmes, felkészült emberek alkalmazásával sok vért meg lehetne spórolni.
Persze, akkor nem lenne annyi baleset -> valakik (közgazdászok/menedzserek pl.) "rájönnek" hogy fölösleges ez a sok pénz a biztonságra, meg a kekec műszaki szakemberekre (merthát alig van baleset!!!!), és kezdődik elölről a bűvös kör.
Aztán amikor meg hullanak a népek, akkor a "józan átlagemberek" meg követelik a felelősök fejeit!
Ennyit a józan átlag-gondolkodásról.
Gödény táplálékkiegészítőkben utazik.
Tudod, megyünk, gyúrni, megyünk gyúrni kell a fehérje a vitamin, protein, kreatin, stb.! Ez neki is egy üzlet, ugyan úgy, mint a többi tagadó fővezérnek.
Jó reggelt kívánok, ezt kellene országosan 1-2 hete kötelezően előírtan betartani!
Debrecen élelmiszerpiacai után a város kulturális intézményeiben is kötelezővé tették a szájmaszk viselését – jelentette be a cívisváros polgármestere szerdán sajtótájékoztatón. Papp László a városháza udvarán tartott tájékoztatóján a fertőzöttek számának folyamatos növekedésével indokolta az intézkedést. Zárt térben minden intézményben – színházban, bábszínházban, moziban, múzeumokban, könyvtárakban – kötelező a szájat és orrot eltakaró maszk viselése, ha valakinél nem lenne maszk, annak a városi készletből biztosítanak a helyszínen védőeszközt.
Debrecenben szigorítottak a maszkviselési szabályokon
Debrecen élelmiszerpiacai után a város kulturális intézményeiben is kötelezővé tették a szájmaszk viselését – jelentette be a cívisváros polgármestere szerdán sajtótájékoztatón. Papp László a városháza udvarán tartott tájékoztatóján a fertőzöttek számának folyamatos növekedésével indokolta az intézkedést. Zárt térben minden intézményben – színházban, bábszínházban, moziban, múzeumokban, könyvtárakban – kötelező a szájat és orrot eltakaró maszk viselése, ha valakinél nem lenne maszk, annak a városi készletből biztosítanak a helyszínen védőeszközt.
Debrecenben szigorítottak a maszkviselési szabályokon
Gödény táplálékkiegészítőkben utazik.
Elfelejtettem linkelni: https://nutriversum.com/
https://www.youtube.com/c/Nutriversumofficial/videos
És így jobban érthető elég sok minden.
T
torsen
Guest
Na mi van? Csak nem befogtak takarítani?
Korai a káröröm, nem tudnak, karanténban vagyok.
Ennyi! Nekem is alap volt/lesz, hogy tisztán tartom magam, környezetem. Pont. De emiatt is, irritál, ha "be akarnak pörgetni" valamilyen irányba.
Na de ez miféle "állatfaj"?
Ha nincs tünet, akkor hogy lehet szuperterjesztő (orrfolyás/orrfújás nincs, köhögés nincs, tüsszentés nincs)?
Tényleg érdekelne.
Diszkóban egy csókkirály lehet ilyen, de amúgy...
Most komolyan?
Ismerős barátnő nem kapta el az élettársától másfél hét alatt, aki masszívan köhögött!
Az ilyen dolgok miatt vagyok szkeptikusabb, mint márciusban!
Feleségem nagynénjének a sírjánál állva nem volt kedvünk legyintgetni
Persze lehet jönni vele, hogy úgy is meghalt volna, meg a hasonló agyatlan (kívülálló) szövegekkel.
Miért fáj annyira felvenni egy szaros maszkot a képes felünkre arra a néhány percre, amíg zárt térben tartózkodunk?? Talán fáj, vagy mi a rossebb?
A fene nagy szabad(os)ság világában a sok kicsi egónak nehezen megy, hogy egy ilyen apró dologban is korlátozza magát, pláne valaki más ŐT!
"Mert nehogy má valaki megmondja nekem, hogy mit kell viselnem a bótban/ mennyivel mehetek az úton/ kinek van elsőbbsége (természetesen mindig nekem)" ésatöbbi
Szép kis világunkban a népek átlagos öntudatossága felfelé, az értelmi képessége meg erősen lefelé tendál.
Mert önmagam (főleg ilyen apró) korlátozása egy reménybeli közösségi jó érdekében bizony jellemzően értelmi és szociális képességeken múlik.
Az iskolában is kőgazdag apuka: őt aztán nem érdekli, ő igenis utazni fog, ahova akar. Lefordítva: őt aztán nem érdekli, ha vmit hazahoz, az a gyerekeken keresztül elterjed és neadj Isten az én valamelyik idősebb szülőm belehal! Ergo az ő nemtörődömsége miatt nekem kell duplán (helyette is) óvatosnak lennem.
Ismerős nem? Tisztára mint a közlekedésben. A hátam mögött furakodó agyatlan sofőr helyett én dupla követési távolságot kell tartsak, hogy baj esetén mindketten! meg tudjunk állni, és napestig sorolhatnám a hasonló szitukat.
CSAK miután a szabálytalan sofőrünk eddig nem halt meg/nem volt súlyos balesete, abban a hitben él, hogy a szabályok baromságok és ő pedig egy kurva jó sofőr!!
Az igazság viszont ennyi: eddig szerencséje volt (és a mellette közlekedőknek is)!
A "minek ezt túlparázni" hozzáállásra tökéletes példa a Boeing 737 MAX esete.
Na ott nem volt semmilyen paradoxon! Csak a primitív slendriánság, aminek megágyazott ez a beképzelt biztonságérzet, mondván "alig van baleset mostanában, fölöslegesek ezek a szigorú szabályok, a sok elköltött pénz az alapos munkára, tesztelésre"
Aztán lezuhant 2 repülő.
A BIZTONSÁGI SZABÁLYOKAT MINDIG VÉRREL ÍRJÁK!
De értelmes, felkészült emberek alkalmazásával sok vért meg lehetne spórolni.
Persze, akkor nem lenne annyi baleset -> valakik (közgazdászok/menedzserek pl.) "rájönnek" hogy fölösleges ez a sok pénz a biztonságra, meg a kekec műszaki szakemberekre (merthát alig van baleset!!!!), és kezdődik elölről a bűvös kör.
Aztán amikor meg hullanak a népek, akkor a "józan átlagemberek" meg követelik a felelősök fejeit!
Ennyit a józan átlag-gondolkodásról.
Ez mind igaz és akceptálom én is. Csak érzékelni kellene a világ vezetőinek (meg az őket vezetőknek), hogy ha szétverik a gazdasági-társadalmi együttélés alapjait és lenullázzák gazdaságilag a rendszert, akkor háborúk, éhínségek, menekülő tömegek, és káosz jön. És akkor a koronavírus lesz a legkisebb baj!
Valamilyen legkisebb közös többszöröst kellene megtalálni szerintem...
..
Nem vészmadárkodni akarok, de amikor az amúgy precíz és szabálykövető germánokat akkora lázba hozza egy bezárás elleni tüntetés, mint a LoveParade, akkor el kellene gondolkodni. Nem kéne hagyni afelé terelődni a dolgokat, hogy lerepüljön a fedő!
..
Figyeljétek meg, ha még 1-2 szezonig marad a koronavírus, márpedig marad, akkor újfajta politikai mozgalmak is gombamód kinőhetnek a földből!
Ez legalább akkora újdonság lesz a politológusoknak, mint a 70'-es éveket követően a zölmozgalmak felbukkanása. Érdekes lesz mindenesetre.
Tesztelték őket?
Nem lehet a csaj csak tünetmentes?
Gólyatábor. Egy üvegből piáltok, ugyanazt a füves cigit szívjátok.
Sportolóknál öltöző nem kérdés. Összefogdostok egymás után mindent, egymás szájába lihegtek.
Munkahelyen egy irodában jókat röhögtök, azért fröcsög a nyál. Közös kajálás stb..
A férfi kórházban volt, így ő többször is volt tesztelve, igen. Az élettárs nő csak karantén, de tünetmentesen. Utána magán kíváncsiságból csináltatott kórházi vérvizsgálatot, ami kimutatta, hogy nem volt fertőzött, nem esett át rajta enyhe tünetekkel sem.
Mostantól folyamatosan lesz ilyen munka. Ráérsz bepótolni.
(Jaj, olyan jó egy kicsit rosszalkodni.
)
Julija Timosenko volt ukrán miniszterelnök:
"A súlyos betegség elleni küzdelem csaknem két hete megváltoztatja a valóság érzékelését. De beszéljünk erről egy kicsit később... Ma végre sikerült túlélnünk a válságot, és bár a gyógyulás még mindig messze van, most már lépésről lépésre vissza lehet térni a normális élethez"
http://www.atv.hu/kulfold/20200902-hirek-erkeztek-a-koronavirusos-timosenko-allapotarol
"A súlyos betegség elleni küzdelem csaknem két hete megváltoztatja a valóság érzékelését. De beszéljünk erről egy kicsit később... Ma végre sikerült túlélnünk a válságot, és bár a gyógyulás még mindig messze van, most már lépésről lépésre vissza lehet térni a normális élethez"
http://www.atv.hu/kulfold/20200902-hirek-erkeztek-a-koronavirusos-timosenko-allapotarol
T
torsen
Guest
Mostantól folyamatosan lesz ilyen munka. Ráérsz bepótolni.
(Jaj, olyan jó egy kicsit rosszalkodni.
Viszont Te szabad vagy! Ahogy a seregben mondták: "Seprű, lapát!" Nekem úgysem tetszik ez a rendszer, neked a szíved csücske, hát uccu neki!