Szerintem az ATGM az amin az egységes platfomr és a teljesítmény a legfontosabb és akkor már magában spórolsz, ezért kurva jó a spike család.
K
kamm
Guest
Elore proletár!
Semmi komolyabb failure nincs ebben, mindossze rossz celra lott a harom kozul elottuk.
T
Törölt tag
Guest
Apró kiegészítés:
RF és SAL irányítású lesz.
:...The MHT benefits from the results of several preparatory studies launched by the General Directorate of Armament (DGA), which focused on a new secure high-speed radio-frequency data link, a particularly compact multipurpose warhead and the addition of a laser channel to the MMP seeker, in addition to the current infrared and visible light channels..."
Ennyiben több lesz mint a Spike rakéták..
R
Ruby de Puteaux
Guest
Szia,
Ha szerinted szar a 260 mm atutes, akkor mit mondasz a 2 mm-re?
Hiszen most ennyi egy tartalekos raj pancelatutesi kepessege, de talan egyszer majd felmegy 4 mm-re is. :-(
Miert ragaszkodnak a gyartok a hengeres formahoz? Elvileg a aktiv vedelem megjelenesevel csokkenteniuk kene a raketak radar keresztmetszetet, ahhoz pedig szogletes forma kene.Úgy tűnik az MBDA továbbfejleszti az MMP ATGM-et...
Az új rakétát egyenlőre Future Tactical Air-to-Surface Missile (MAST-F) nak hívják
A rakétár elsősorban a Tiger fegyverének szánják, de nincs akadálya más hordozó platformokon (H145M ??) való rendszeresítésnek sem...
A hatótávolságáról azt írják hogy + 8 km fölött van földről indítva.
RF irányításúnak tervezik kétirányú adatkapcsolattal hangsúlyozottan BLOS (beyond-line-of-sight) célpontok ellen.
Ez a rakéta egyértelműen a SPIKE ER2 RF versenytársa, ami jó hír mert így már van választási lehetőség ha esetleg nem Izraeltől akarunk ATGM-et vásárolni...
ja, és a link:
https://www.mbda-systems.com/press-...-the-combat-missile-for-the-tiger-helicopter/
T
Törölt tag
Guest
Szerintem a radar keresztmetszetnek ilyen kis távolságból már nincs jelentősége...
Az RCS alapvetően úgysem a tárgy fizikai méretétől függ.
Szia,
Szep ez a magyar nyelv.
Nem, nem az az ervem, hogy van szarabb, hanem az, hogy szarabb van.
Vagyis most csak olyan van, aminel ez 130-szor jobb.
Szia,
Szep ez a magyar nyelv.
Nem, nem az az ervem, hogy van szarabb, hanem az, hogy szarabb van.
Vagyis most csak olyan van, aminel ez 130-szor jobb.
Igaz ami igaz megvádoltak (krisss) azzal,hogy nem vagyok szofisztikált a fórumon...
Szerintem sehogy sem lehet érv,hogy valami azért kell mert jobb mint ami most van.
P
Pogány
Guest
A teljes fegyverkezés azért kell, mert jobb mint ami most van.
Ez marhaság!Azért kell mert meg kell felelni a korszerű követelményeknek.Ha van egy trabid és olyan alapon veszel egy 1-es Golfot,hogy jobb mint a mostani akkor adtál a fekáliának egy pofont mert ugyan úgy van egy bélsár autód.Ha viszont veszel egy K Astrát akkor vettél egy modern autót.
P
Pogány
Guest
Ami meddig is modern? És utána nem kell újabb mert jobb ugye? Sőt, a kibaszott K Astrát sem azért veszed, mert jobb mint a trabant, hanem mert jobb mint a golf ami jobb mint a tarabant.
Ami megfelel, a korszerű követelményeknek, az jobb, mint a régi ami nem? Azért kell tehát, mert jobb, mint ami van?
Ami meddig is modern? És utána nem kell újabb mert jobb ugye? Sőt, a kibaszott K Astrát sem azért veszed, mert jobb mint a trabant, hanem mert jobb mint a golf ami jobb mint a tarabant.
Nem,az kell ami megfelel a modern követelményeknek.
Az elso vonalas csapatoknak, allando haderonek ige, tartalekosoknak meg amire nagy szamban van penz.