Hallottad te már mikyen hangja van ezeknek a fegyvereknek ha normál lőszert lősz?Elárulom halkabb sokkal ez kétségtelen de nem hallhatatlan.
Miért ne adhatna vizuális információt az iranyzó?
Nagyon nem ezt irtam.Ugye tudod, hogy most azt bizonygatod, hogy mennyivel jobb a kézi mosogatás, mint a gépi!
Meg hogy a térképes navigaciót utól sem éri Moha bá' búgó hangja...
Érdekel az téged, hogy milyen szintű intelligencia van a GPS szoftveredben, amikor Dánia egyik elhagyott részére navigál a GPS-ed a kamionnal?
Azzal, hogy te kapsz egy információt a GPS-től, attól még a kamion kormányát te forgatod. Hoz döntéseket helyetted a GPS? Persze! Csak te ezekről tudomást sem szerzel.
Te már csak azt veszed észre, hogy ott vagy a telephely kapujában.
De attól, hogy a GPS navigációs segítséget nyújt, attól neked plusz információk állnak rendelkezésre. Pl. hogy az alternatív útvonalon egy olyan dögös pincérnő van a helyi büfében, hogy érte 30-40km kerülőt is vállalsz. Na olyankor van az újratervezés.
Ma már nagyon ritka az, hogy 2 ember ül a kamion fülkéjében.
Többek között az is hozzájárult a dologhoz, hogy pl. a navigacióhoz már nem kell második ember.
Sziveskedjék jelentkezni az elvtársnak @Pogány illetékes elvtárs olvasásértelmezési óráira.....
Kamionos része az eszmefuttatásodnak meg úgy ökörség,ahogy van.Semmi köze a valósághoz.
P
Pogány
Guest
Olvtárs inkább ha lehetne kérnem.Nagyon nem ezt irtam.
Sziveskedjék jelentkezni az elvtársnak @Pogány illetékes elvtárs olvasásértelmezési óráira.....
Kamionos része az eszmefuttatásodnak meg úgy ökörség,ahogy van.Semmi köze a valósághoz.
T
Törölt tag
Guest
Te még mindig abból az alapvetésből indulsz ki, hogy az emberi szem jobb célfelderítő, mint a szenzorfúzió!
Pedig nagyon nem! Ha így lenne, akkor nem lenne F-35, hanem még ma is a kétüléses F-14 lenne az istencsászár!
A csalicélok csak a rakéta igen korlátozott számítasi kapacitását tudják átverni. Az a vicces, hogy pont te szoktad ilyenkor felhozni a dual érzékelős (IIR, radar) rakétákat. Ott már a rakéta szintjén is jelen van a szenzorfúzió....
P
Pogány
Guest
@pöcshuszár pont a mosogatógép példáddal magyarázható a legjobban. A mosogatógép általában tök jól elmosogat. De nem rakodja be magát, nem szedi ki magát, csak a beleadagolt edények és szerek amikkel dolgozik. Fogalma sincs róla, ha szarul mosogat el, ami megesik olykor. Na, ha az embernek, aki ezt pakolja befelé, kifelé megállás nélkül, szembesülnie kell azzal, hogy valami nem jól megy, amiről a gépnek semmilyen gondolata nincs, csak csinálja, de közben még a figurának egy sütőt is felügyelnie kell, irányítani a maradékos és tiszta edényeket, megrendelést is felvennie, plusz még esetleg felszolgálónak is lennie, hiszen milyen modern gépek is segítik alig kell ember a vezetés szerint, akkor kapsz egy káoszt, túlhajtott és kimerült emberekkel. Pont ezt jelentené az emberminimalizálás egy harcjárműben is.
Nézz meg egy bonyolultabb Arma3 multit YT-on...
Ezen mi a nehéz?
Pont annyit ront a hatékonyságon mintha ember nézné. A képfelismerő szoftver feltöltött képekből tanul.
T
Törölt tag
Guest
Mert vagy elmutogatja
, vagy átadja a célt a rendszeren keresztül. De ez mindenképpen lassabb dolog, mintha a kiértékelt cél adatai egyszerüen megjelennek a kijelzőn, vagy már a célzó rendszerben. Mert amellett, hogy átadja a célt, azt vagy körbe kell írna szóbeli jelentéssel, vagy valamilyen módszerrel be kell taggelnie a rendszeren belül (már ha erre alkalmas a rendszer).Na pontosan ezt a 2 dolgot spórolod meg az automatizált felderítő rendszerekkel.
A tisztán vizuális infó mindig sokkal gyorsabb, mint a kevert.
Ezért van pl. vizuális leszállító rendszer a repülőgép hordozókon.
Ezekről miért nem a járműben döntenek? Kisalegységesben is az egyes katona tudja az előre leosztott szerepét, nem kell mikromenedzselni, pl. tudom ha a stackben első vagyok akkor beúsztatok balra, a mögöttem lévő a szoba jobb oldalára nyomul, a harmadik már középen jön. Azt is tudom, hogy milyen esetben kell fegyvert váltanom, stb.
A járművemre leosztott szektorban felbukkan egy ellenséges harcjármű, saját tudásomnál fogva megbecsülöm, hogy kell-e rá nagy átütésű fegyver, ha igen, akkor indítok. Ha nem bírok a szektorommal akkor szólok.
Számomra ez nem világos, miért az általad leírt mértékben parancsnoki irányítást.
T
Törölt tag
Guest
Igen. És ezért van a harci rendszerekben továbbra is ember.
Én azért remélem, hogy nálatok a mosogató gép üzemeltetését nem ketten csináljátok...
Amit a gép meg tud csinálni, azt a gép csinálja! Mert azt valószínűleg meg is tudja jobban csinálni. Különben nem találták volna ki.
Nem tudod egyszerre csinálni a kettőt.Márpedig egy harcarműben a parancsnoki és az iranyzói teendőket folyamatosan kell egyszerre vegrehejtani.Nem mehet az,hogy felváltva csinalja az ember.
Hidd el,hogy az ARMA is lófasz ahoz képest ami terepen van.
T
Törölt tag
Guest
Igen, ez a cél. Az emberi fület be lehet csapni azzal, ha csak megváltoztatod a hang erejét, vagy csak a frekvenciáját.
Egy audio érzékelő több (minimum 5) érzékelője alakítja ki a hang érzékelési helyét. Nekünk meg csak 2 fülünk van, és egy elég megbízhatatlan audio memóriánk. Az abszolút hallásúak valószínűleg előnyben lennének, de a lokalizacióval nekik is meggyűlne a bajuk. Már hangtompítás nélkül is erősen forgatnod kell a fejed, hogy honnan jön a hang.
Alapesetben jármű szinten mennek a dolgok de ha kiemelt célpont tűnik fel vagy olyan tűzfeladat van stb akkor a járművek tüzét központilag szokták irányítani és elosztani.
Szerintem simán lehet egyszerre két monitorra figyelni, ha közel vannak egymáshoz, perifériás látás megoldja.
T
Törölt tag
Guest
Ez csak annyit jelent, hogy a BTR-hez képest is teljesen más harceljárásokat kell kidolgozni. Van amire több figyelmet kell majd szentelni,de rengeteg melót le fognak venni a kezelő válláról a digitalizált rendszerek.
Pl. a felderítők feladata és ezzel párhuzamosan létszáma nőni fog, mert az lenne az optimális, ha nem maguknak a harcjárműveknek (legyen az IFV vagy hk.) kellene a saját felderítési adataikat biztosítani.
Az a fél fogja a jövő harcait megnyerni, amelyik teljesebb képet kap (ráadásul gyorsabban) a taktikai helyzetről.
Ezért kerülnek előtérbe az EW egységek, de még inkább a felderítő drónok, és a battlefield radarok is.
T
Törölt tag
Guest
Pláne, ha vizuálisan segít a computer azzal, hogy 1-1 feltünő célt - mondjuk - villogással jelez.
Ez általános gépesített lövész tűzrendszer kialakítás járműtől baromira független. Az alapokat nem változtatják meg a modern rendszerek.
T
Törölt tag
Guest
Nyugtával dícsérd a napot!
A világon sem nagyon van még olyan modern IFV, amilyen a Lynx lesz, ráadásul most vele együtt mindent IS cserélünk.
Ugyebár azt olvastuk, hogy a Lynxel együtt jön a TacNet is!
Ez még egy elég izgalmas dolog lesz, hogy végül is komplett rendszert veszünk-e RM-tól, vagy a saját fejlesztésű rendszerrel házasítjuk.
P
Pogány
Guest
Ugye tudod, hogy lényegében teljesen figyelmen kívül hagytad amit mondtam?Igen. És ezért van a harci rendszerekben továbbra is ember.
Én azért remélem, hogy nálatok a mosogató gép üzemeltetését nem ketten csináljátok...
Amit a gép meg tud csinálni, azt a gép csinálja! Mert azt valószínűleg meg is tudja jobban csinálni. Különben nem találták volna ki.