[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Ez aztán a független igazságszolgáltatás: Biden sajtótájékoztatón mondta el, milyen ítéletnek kell születnie a Floyd-ügyben
Forrás: https://kuruc.info/r/4/227388/

De Binden akkor szólalt meg amikor az esküdtek a külvilágtól elszeparálva visszavonultak az ítélet meghozatalára, mivel az esküdtek ilyenkor teljesen hermetikusan el vannak zárva a külvilágtól így teljesen mindegy mit mondott Binden az az esküdtek által meghozott ítéletet a legkisebb mértékben sem befolyásolta.
 
Félreértettél. A politikai környezet behatására értettem. Hol a pártatlanság, ha az adott hangulat érezhetően jelent valamit az ítéletben? Bőven elég dolgot rótt ki magára az áldozata, ami miatt meghalhatott, mégis csak a térdelés van figyelembe véve, mint a folyamatok alfája és omegája. És eközben bár sokan úgy gondolják, gondolhatják, hogy csak kivont a forgalomból egy retek bűnözőt, ráadásul nem szándékosan, ennek a hangulata nem érezhető, ellenben a blm vérlázító tombolása után benne van, hogy nem kaphatott volna pártatlan felmentést, kötelezően bűnös.

Bár gondatlan emberölésért ítélték el ez a muksó tapasztalt rendőr és a videó feketén fehéren bizonyítja , hogy tökéletesen tisztában volt azzal mit csinál,rendőrként ő a törvényt képviseli nincsen joga önbíráskodni egy személyes bíróságként ítéletet hozni és ott helyben végre is hajtani, tehát semmilyen felmentő ítéletnek nem volt semmilyen realitása.Az pedig, hogy mind a közvélemény mind a politika részéről nagy figyelem kísérte a tárgyalást természetes jelenség ,nem ez az első eset és nem is ez lesz az utolsó.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0 and zeal
Bár gondatlan emberölésért ítélték el ez a muksó tapasztalt rendőr és a videó feketén fehéren bizonyítja , hogy tökéletesen tisztában volt azzal mit csinál,rendőrként ő a törvényt képviseli nincsen joga önbíráskodni egy személyes bíróságként ítéletet hozni és ott helyben végre is hajtani, tehát semmilyen felmentő ítéletnek nem volt semmilyen realitása.Az pedig, hogy mind a közvélemény mind a politika részéről nagy figyelem kísérte a tárgyalást természetes jelenség ,nem ez az első eset és nem is ez lesz az utolsó.

Nem hiszem, hogy meg akarta ölni kiszámítottan, csak nem akart gyengének mutatkozni.
 
De Binden akkor szólalt meg amikor az esküdtek a külvilágtól elszeparálva visszavonultak az ítélet meghozatalára, mivel az esküdtek ilyenkor teljesen hermetikusan el vannak zárva a külvilágtól így teljesen mindegy mit mondott Binden az az esküdtek által meghozott ítéletet a legkisebb mértékben sem befolyásolta.

Ja, biztos a bírónak sem szólt. Maxine Waters pedig már az esküdtek elzárása előtt közölte, hogy mit kell dönteniük, különben utcai balhé lesz.
 

Ahogy írtam, ezek után minden napra szinte, de tuti heti több alkalomra fog jutni egy ilyen vagy nagyon hasonló eset, ahol pl. késsel szurkál egy 16 éves fiatal fekete lányka, kijön a rendőr és lelövi.

A tüntetés már megy is, "ő csak egy gyereke volt" jeligére, a BLM-nek sosem lesz vége...
 
Ja, biztos a bírónak sem szólt. Maxine Waters pedig már az esküdtek elzárása előtt közölte, hogy mit kell dönteniük, különben utcai balhé lesz.

Maxine Waters nyilatkozatát visszataszítónak nevezte a tárgyalást vezető demokrata bíró ,az meg, hogy szerinted Binden odaszólt a bírónak szerintem azért nem reális feltételezés, mivel kőkemény bizonyítékok vannak a rendőr ellen így semmi szükség nincs semmilyen beavatkozásra, arról nem is beszélve, hogy ilyen alapon bármelyik ország bírósági ítéletét meg lehet kérdőjelezni.
 
Ez a muksó egyértelműen bűnös volt megölte Floydot.
Jajj! :confused:
Látszik, hogy nem vagy jogász! A halált okozó testi sértés, gondatlanságból elkövetett emberölés, és a szándékos emberölés teljesen különböző kategóriák. Már, ha egyáltalán ezek, s nem a súlyos bedrogozottság okozta a halálát. Mert könnyen lehet, hogy szimplán ez utóbbi történt...
..
Egy biztos, a libsi gépezet maximálisan kimaxolta az egész sztorit a saját érdekeinek megfelelően! A tegnapi ítélethirdetés dátuma sem véletlen!
---
"Floyd szervezetében a túladagoláshoz elegendő mennyiségű amfetamint és fentanilt találtak. Az ügyvédek bemutattak egy videót, amin George Floyd már akkor elkezd arra panaszkodni, hogy nem kap levegőt, mikor még a rendőrautó hátsó ülésén ül. A második érvük, hogy Chauvin térdelése a minneapolisi rendőrség belső szabályzata szerint nem tekinthető túlzott erőszak alkalmazásának."
 
Itt van George Floyd részletes boncolási jegyzőkönyve:
PATHOLOGIST: Andrew M. Baker, M.D.
https://www.hennepin.us/-/media/hen...-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf
..
Úgy tűnik többféle drog is volt a szervezetében.
A mellkasán pedig egy fegyvert (puskát) tartó fekete sas tetoválása van, válltól vállig!
..
eagle-gf.jpg
 
Jajj! :confused:
Látszik, hogy nem vagy jogász! A halált okozó testi sértés, gondatlanságból elkövetett emberölés, és a szándékos emberölés teljesen különböző kategóriák. Már, ha egyáltalán ezek, s nem a súlyos bedrogozottság okozta a halálát. Mert könnyen lehet, hogy szimplán ez utóbbi történt...
..
Egy biztos, a libsi gépezet maximálisan kimaxolta az egész sztorit a saját érdekeinek megfelelően! A tegnapi ítélethirdetés dátuma sem véletlen!
---
"Floyd szervezetében a túladagoláshoz elegendő mennyiségű amfetamint és fentanilt találtak. Az ügyvédek bemutattak egy videót, amin George Floyd már akkor elkezd arra panaszkodni, hogy nem kap levegőt, mikor még a rendőrautó hátsó ülésén ül. A második érvük, hogy Chauvin térdelése a minneapolisi rendőrség belső szabályzata szerint nem tekinthető túlzott erőszak alkalmazásának."
Hagyd már ezt a hülyeséget elárulok neked valamit a halált okozó súlyos testi sértés a gondatlanságból elkövetett emberölés és szándékos emberölés is büntetőjogi kategória,tehát bármelyik bűncselekményben ítéli el a rendőrt a bíróság a jog szerint bűnös.Az meg,hogy még mindig fel akarod menteni a rendőrt a cselekménye alól teljesen érthetetlen számomra. mivel hivatalos orsvosszakértői jelentések bizonyítják azt,hogy Floyd halálát a rendőr térdelése által előidézett fulladás okozta.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Hagyd már ezt a hülyeséget elárulok neked valamit a halált okozó súlyos testi sértés a gondatlanságból elkövetett emberölés és szándékos emberölés is büntetőjogi kategória,tehát bármelyik bűncselekményben ítéli el a rendőrt a bíróság a jog szerint bűnös.Az meg,hogy még mindig fel akarod menteni a rendőrt a cselekménye alól teljesen érthetetlen számomra. mivel hivatalos orsvosszakértői jelentések bizonyítják azt,hogy Floyd halálát a rendőr térdelése által előidézett fulladás okozta.
Jajj!
Megint a lényeget nem érted!
Nézd már meg az ítéletet!
 

Ahogy írtam, ezek után minden napra szinte, de tuti heti több alkalomra fog jutni egy ilyen vagy nagyon hasonló eset, ahol pl. késsel szurkál egy 16 éves fiatal fekete lányka, kijön a rendőr és lelövi.

A tüntetés már megy is, "ő csak egy gyereke volt" jeligére, a BLM-nek sosem lesz vége...
Sose lesz vége mert rendkívül jó üzlet. Kell majd a 5. ház is.
 
Jajj!
Megint a lényeget nem érted!
Nézd már meg az ítéletet!
Hidd el elolvastam az esküdtszék mindhárom vádpontban bűnösnek találta Derek Chauvint a George Floyd halála ügyében zajló perben.

"A 45 éves Derek Chauvin ellen három vádpontban is vádat emeltek, ezek közül a legsúlyosabb esetben akár 40 évet, a legenyhébb esetben maximum 10 évet kaphat, ha elítélik. Chauvint két pontban is különböző súlyú emberöléssel vádolják. Egyik vádpontban sem azzal, hogy szándékosan ölte volna meg Floydot, de a súlyosabbik, az amerikai jogrendben 2nd degree minősítésű emberölés esetében azzal igen, hogy amúgy bűncselekmény - jelen esetben súlyos testi sértés - elkövetése során ölte meg áldozatát. A második vádpontban megfogalmazott 3rd degree murdert magyarra gondatlanságból elkövetett emberölésnek fordíthatjuk, a harmadik vádpontban megfogalmazott manslaughter pedig ennek egy enyhébb fokozata, eszerint a vádlott viselkedése a halál kockázatát is magában foglalta."

444
 
  • Tetszik
Reactions: enzo