Társadalmi folyamatok

Kiharcolta, belehalt. Nem csak a magzat, ő is. Ez Darwin díj?

A buzik, az abortusz mind, mind arra van kihegyezve, hogy csökkenjen a népesség. Az értelmesebb migiriket behurcolják, bemennek maguktól, aztán kirobbantanak egy háborút ami kicsinálja Afrikát, ami pedig marad, ott egymást csinálják ki, mint pl. India és Pakisztán.

Mindeközben a való világban:
470291_buzi-helikopteresek.jpg

 
  • Vicces
Reactions: antigonosz and fip7
A buzik, az abortusz mind, mind arra van kihegyezve, hogy csökkenjen a népesség. Az értelmesebb migiriket behurcolják, bemennek maguktól, aztán kirobbantanak egy háborút ami kicsinálja Afrikát, ami pedig marad, ott egymást csinálják ki, mint pl. India és Pakisztán.

Mindeközben a való világban:
470291_buzi-helikopteresek.jpg

Ilyeneket régen megverték fű alatt, ahogy olvastam valamikor a légiós blogon ott kint a légióban még mindig verik ezeket.
 
Buzik mindig voltak,mindig lesznek.Még Nagy Sándorrol is tudjuk,hogy volt fiuszeretője.Mondjuk én nem értem,hogy miért jobb neki egymás tegnapi vacsoráját kavargatni,mint egy csaj mézesköcsögébe pottyani-de nekik van ez a rossz huzalozásuk és kész.Egyszerűen vissza kéne sorolni a magánügy kategóriába.Közügyként ez csak egy gumicsont,amit lehet rágcsálni ahelyett,hogy a köz fontosabb problémáival lenne foglalkozva.
Én nem megyek a "kék osztriga" bárba,de nem megyek amúgy heteró SM clubba sem.Akik odajárnak,az a magánügyük.Meg az is,hogy ott mit csinálnak.Közterületen mindenki tartsa be az illendőség és a jó közizlés szabályait,azt jónapot.
Túltolt baromság,hülye gumicsont az egész.
 
Ha nem feltétlenül ragaszkodsz ahhoz, hogy egyszerre legyen több "hölgyismerősöd", akkor még mindig ott van VIII. Henrik, aki vagy lefejezte a feleségeit vagy lefizette őket.Illetve néha csak úgy meghaltak. Volt 5-6 felesége, meg is halt szegény 50 év körül. Leszítták az életerejét :)
Belusinak van egy háborus filmje,amiben a szudáni muzulmán lövészt kérdi,hogy miért jó a többnejűség.Az elmagyarázza.Neki hány felesége van?Egy.Nade miért csak egy?-Mertha másikat próbálna odavinni,az az egy kikaparná mindkét szemét......Hát,átérzem a lövész gondjait :)
 
  • Tetszik
Reactions: KoviUbi
Május elsejékről azóta már ez is mindig eszembe jut.
Szégyen, hogy a kommunista elvtársak kussoltak hazánkban jó darabig a csernobili katasztrófáról! Ehelyett május elsejét ünnepeltették a tömegekkel és hagyták hogy együk a sugárszennyezett zöldségeket!
Ez gazemberség volt a javából!
Ez is.


Csernobil után kaptunk salátát az iskolai menzán, jelentem még nem haltam bele.
 
Ha nem feltétlenül ragaszkodsz ahhoz, hogy egyszerre legyen több "hölgyismerősöd", akkor még mindig ott van VIII. Henrik, aki vagy lefejezte a feleségeit vagy lefizette őket.Illetve néha csak úgy meghaltak. Volt 5-6 felesége, meg is halt szegény 50 év körül. Leszítták az életerejét :)

Halálra zabálta magát inkább.
 
Nem gondolom, hogy a milliós nyomornegyedekben tesztelnek. E
Jól gondolod :)
Akkor viszont mi a jelentősege ennek a szàmnak, aminek valószinûleg nincs sok köze a valósághoz?
Megkockàztatok egy eretnek gondolatot: Mindenki a túlnépesedést tartja az atmoszfera felmelegedésének okának. Ilyen szempontból egy jàrvànynak a túlnépesedett környékeken vannak "pozitiv" kihatâsai is.
Mondom, eretnek gondolat, elnézést mindenkitől.
 
Jól gondolod :)
Akkor viszont mi a jelentősege ennek a szàmnak, aminek valószinûleg nincs sok köze a valósághoz?
Megkockàztatok egy eretnek gondolatot: Mindenki a túlnépesedést tartja az atmoszfera felmelegedésének okának. Ilyen szempontból egy jàrvànynak a túlnépesedett környékeken vannak "pozitiv" kihatâsai is.
Mondom, eretnek gondolat, elnézést mindenkitől.
Igazábol nem eretnek,hanem darwinista.A természetben a túlszaporodott állomány leamortizálja az élőhelyet-ugyanúgy mint az ember.És a természetben az egyensúly egyik helyreállitója a járvány.
Csakhát Hitler óta a szociáldarwinizmus egy csúnya dolog.Arrol meg megfeletkeznek,hogy akkoriban ez egy elterjedt nézet volt,nem csak a nácik körében.És tényleg Darwin dolgozta ki,amikor az evolúcióelméletet alkalmazva irt egy könyvet az emberi társadalomfejlődésről is.(mostanában evolucionalista szemlélet néven azért már újra "szalonképes")
 
Jól gondolod :)
Akkor viszont mi a jelentősege ennek a szàmnak, aminek valószinûleg nincs sok köze a valósághoz?
Megkockàztatok egy eretnek gondolatot: Mindenki a túlnépesedést tartja az atmoszfera felmelegedésének okának. Ilyen szempontból egy jàrvànynak a túlnépesedett környékeken vannak "pozitiv" kihatâsai is.
Mondom, eretnek gondolat, elnézést mindenkitől.
Az első hullám utólagos adataiból számolva arra következtetnek hogy kb 30x több a fertőzött mint a hivatalos, és a halálozások 2-3x nagyobbak, de igazából ez sem okoz túl nagy változást a népességnövekedésben mivel alapból kb napi 20 ezer ember hal meg indáiban szóval az a napi +8-10 ezer nem okoz kb érdemi változást mivel naponta több mint 70 ezer születés van.
Cserébe viszont olcsón immunizálják a lakosságot és inkább a gazdaságot sem állítják le, mivel az előző nagy lezárások közepette olyan sebet kapott az Indiai gazdaság amit valamikor 2025 ben fog kiheverni. Az ő szempontjukból stratégiailag gondolkodva a mostani kezelése a helyzetnek a helyes, hosszú távon a gazdaság növekedése jobban csökkenti majd a túlszaporodást mint ez a vírus.
 
Az első hullám utólagos adataiból számolva arra következtetnek hogy kb 30x több a fertőzött mint a hivatalos, és a halálozások 2-3x nagyobbak, de igazából ez sem okoz túl nagy változást a népességnövekedésben mivel alapból kb napi 20 ezer ember hal meg indáiban szóval az a napi +8-10 ezer nem okoz kb érdemi változást mivel naponta több mint 70 ezer születés van.
Cserébe viszont olcsón immunizálják a lakosságot és inkább a gazdaságot sem állítják le, mivel az előző nagy lezárások közepette olyan sebet kapott az Indiai gazdaság amit valamikor 2025 ben fog kiheverni. Az ő szempontjukból stratégiailag gondolkodva a mostani kezelése a helyzetnek a helyes, hosszú távon a gazdaság növekedése jobban csökkenti majd a túlszaporodást mint ez a vírus.
Köszönöm. Nekem a napi 20000 halott nagyon kevésnek tûnik. Nem napi 2 mio az?
 
  • Tetszik
Reactions: Morishima
Nálunk csoportos/csapatos hasmenés volt.


Azóta sem tom' miért? (Tényleg nem! ...mert a radioaktivitás szerintem nem volt nálunk (Mo-on) sehol akkora. ??? )
Tv hiradó. A falon nagy grafikon a Kfki-ban. A háttérsugárzást mutatja.
Látszik a baleset utáni kiugrás, némi hullámzás melletti csökkenő tendencia.
Amig a tudós bácsi magyaráz, az operatör lassan balra swenkel, a grafikon elejére.
Na ott látszott, hogy az atomcsend előtt hányszorosa volt a sugárzás a csernobilihez képest.
 
Az első hullám utólagos adataiból számolva arra következtetnek hogy kb 30x több a fertőzött mint a hivatalos, és a halálozások 2-3x nagyobbak, de igazából ez sem okoz túl nagy változást a népességnövekedésben mivel alapból kb napi 20 ezer ember hal meg indáiban szóval az a napi +8-10 ezer nem okoz kb érdemi változást mivel naponta több mint 70 ezer születés van.
Cserébe viszont olcsón immunizálják a lakosságot és inkább a gazdaságot sem állítják le, mivel az előző nagy lezárások közepette olyan sebet kapott az Indiai gazdaság amit valamikor 2025 ben fog kiheverni. Az ő szempontjukból stratégiailag gondolkodva a mostani kezelése a helyzetnek a helyes, hosszú távon a gazdaság növekedése jobban csökkenti majd a túlszaporodást mint ez a vírus.
Hát,ebbe még a virusmutáció beleszolhat.Jelenleg mindenféle orvosi beavatkozás nélkűl a poulációra vetitve 1% sincs a halálozási ráta.Elég 1 "szerencsés" mutáció,hogy ez nagyságrendet ugorjon.És a virus nem stabil-rendesen mutálódik.Minnél nagyobb populációban fertőz,annál valószinübb a mutáció.Szerencsekerékjáték az egész.
 
  • Tetszik
Reactions: Morishima
Köszönöm. Nekem a napi 20000 halott nagyon kevésnek tûnik. Nem napi 2 mio az?
Az elmúlt években kicsivel többen haltak meg évente Indiában mint 8 millió, csak elosztottam a számot mint ahogy a születések esetében is tettem. Nyilván lehetnek szezonális hatások. Két millió hatolnál naponta valószínűleg összeomlana az állam, Viszont ezzel a mostani feltételezhető +8-10 ezer halottal is lehet jó erős felvételeket készíteni a túlterhelt temetkezési infrastruktúráról, ezért ijesztőbbnek tűnik a helyzet min ami a valóság. Persze minden halál egy tragédia,de ha stratégiai szempontból nézzük Indai nem áll rosszul a vírus ellen.
Hát,ebbe még a virusmutáció beleszolhat.Jelenleg mindenféle orvosi beavatkozás nélkűl a poulációra vetitve 1% sincs a halálozási ráta.Elég 1 "szerencsés" mutáció,hogy ez nagyságrendet ugorjon.És a virus nem stabil-rendesen mutálódik.Minnél nagyobb populációban fertőz,annál valószinübb a mutáció.Szerencsekerékjáték az egész.
Ez igaz, viszont a dokumentálatlan esetek tekintetében a legtöbb országhoz hasonlóan járnak el, megtehetnék ugyan hogy csökkentik a fertőzöttek számát sokféle intézkedéssel, lehet hogy ezzel megelőznek mutációkat, de mi van akkor ha valahol máshol felbukkan a halálosabb variáns mondjuk évek múlva, és ezt egy gazdaságilag a korlátozások miatt kivérzett országnak kell kezelni? Így meg legalább kapnak egy erős stressztesztet és a nyomásnak hála fejlesztenek ott ahol kell ( legalábbis így kéne lennie)
India nem egy súlytalan országocska, nem teheti meg hogy nem stratégiailag kezeli az ilyen jelentős helyzeteket. Hamarosan pedig lesz bőven gyártókapacitása az oltóanyagoknak, mint ahogy a kezdeti maszk pánik is megoldódott rövid időn belül, de addig nem maradhatnak le a szomszéd óriás mellet végzetesen.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.