Ezen 10 emeletesek egy részét is el kéne/vissza kéne bontani, mert fogják a szelet.
Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)
- Téma indítója zeal
- Indítva
Ezen 10 emeletesek egy részét is el kéne/vissza kéne bontani, mert fogják a szelet.
T
Törölt tag
Guest
Nekem van egy jobb ötletem, építsük vissza az 1800-as Pest/Budát. Hamár úgyis a múltban ragadtunk.
M
molnibalage
Guest
Ennél nagyobb baromságot kevesebbet hallottam. Aztán az a sok ember hova megy lakni...?
Meg terüljön csak még jobban szét a város? Anyám...
M
molnibalage
Guest
Ez egyrészt nem igaz, továbbra is költöznek fel és az aggloba kimozgás is 2017 tája óta stagnál. Az aggloba költözők felköltözők és nem a városból ki.
Ezen felül senkit nem érdekelne még ezt sem, ha összességében elavult a város lakásállománya és kevés van.
Tényleg ennyire nehéz néhány kapcsolódó tényezőt összekötni és értelmezni...?
Az agglomeráció - centrum költözés egy folyamatos ciklus, rendszeresen változik az, hogy a ki- vagy a beköltözés dominál.
Budapest lakossága csökken, ez tény. Már csak abból kifolyólag is, hogy a teljes ország lakossága is csökken, de vélhetően ez nem lesz domináns, mert vannak ugyebár szolgáltatások, amiket csak egy bizonyos lakosságszám fölött lehet hatékonyan üzemeltetni, életszakasztól függően erre előbb vagy utóbb szüksége lesz az embereknek.
Toronyházak: Magam részéről azt favorizálnám, ha fokozatosan átalakulna a város, és lebontanánk a már ismert műszaki hiányossággal küszködő, kevéssé élhető területeket, és toronyházakba összpontosulna a lakosság, körülötte sok zöldterülettel. Nyilván az élhetőség szempontjából megfelelő tervezés és kivitelezés mellett ez sokkal élhetőbb területeket hozna létre. Nekem speciel mindegy lenne, hogy egy 1000 lakásos társasházból liftezek le, vagy a 20 lakásosból ballagok le a lépcsőn, de a méretgazdaságosság alapján ezekben az épületekben lenne portaszolgálat, konditerem, miegymás a házban, mélygarázs, jó tömegközlekedés (aaz eddig is volt) és zöldterület kint a kapu előtt, ami nagyon keveseknek adatik meg ma Budapesten.
Mindennek ugyebár a gátja a turistáknak fenntartott patyomkimváros, ami miatt jönnek és befizetnek a költségvetésünkbe adóforintokat. Ez nyilván szintén egy nemzetgazdaságilag fontos szempont, de ahogy RedGreg is ha jól érzem céloz rá, ez a birodalmi nosztalgia és turizmus, az élhetőbb város kialakításának egyben a korlátja is. Sajnos kis hazánk nagyon jelentős turizmusbevétellel jelentkezett preCOVID, így nem látom esélyét annak, hogy ebbe az irányba sokat lépjünk, de pl a külvárosokban lehetett volna. A panel-negyedek hibáiból tanulva, azokat továbbgondolva is lehetett volna jó megoldásokat csinálni, most épp a legutóbbi közepébe a Fudan terpeszkedett bele... hiába a méregdrága csúcsszuper terv, amit Vitézyék megálmodtak... amit a egyik kéz ad, a másik elveszi (direkt nem balt és jobbat írtam
)
Budapest lakossága csökken, ez tény. Már csak abból kifolyólag is, hogy a teljes ország lakossága is csökken, de vélhetően ez nem lesz domináns, mert vannak ugyebár szolgáltatások, amiket csak egy bizonyos lakosságszám fölött lehet hatékonyan üzemeltetni, életszakasztól függően erre előbb vagy utóbb szüksége lesz az embereknek.
Toronyházak: Magam részéről azt favorizálnám, ha fokozatosan átalakulna a város, és lebontanánk a már ismert műszaki hiányossággal küszködő, kevéssé élhető területeket, és toronyházakba összpontosulna a lakosság, körülötte sok zöldterülettel. Nyilván az élhetőség szempontjából megfelelő tervezés és kivitelezés mellett ez sokkal élhetőbb területeket hozna létre. Nekem speciel mindegy lenne, hogy egy 1000 lakásos társasházból liftezek le, vagy a 20 lakásosból ballagok le a lépcsőn, de a méretgazdaságosság alapján ezekben az épületekben lenne portaszolgálat, konditerem, miegymás a házban, mélygarázs, jó tömegközlekedés (aaz eddig is volt) és zöldterület kint a kapu előtt, ami nagyon keveseknek adatik meg ma Budapesten.
Mindennek ugyebár a gátja a turistáknak fenntartott patyomkimváros, ami miatt jönnek és befizetnek a költségvetésünkbe adóforintokat. Ez nyilván szintén egy nemzetgazdaságilag fontos szempont, de ahogy RedGreg is ha jól érzem céloz rá, ez a birodalmi nosztalgia és turizmus, az élhetőbb város kialakításának egyben a korlátja is. Sajnos kis hazánk nagyon jelentős turizmusbevétellel jelentkezett preCOVID, így nem látom esélyét annak, hogy ebbe az irányba sokat lépjünk, de pl a külvárosokban lehetett volna. A panel-negyedek hibáiból tanulva, azokat továbbgondolva is lehetett volna jó megoldásokat csinálni, most épp a legutóbbi közepébe a Fudan terpeszkedett bele... hiába a méregdrága csúcsszuper terv, amit Vitézyék megálmodtak... amit a egyik kéz ad, a másik elveszi (direkt nem balt és jobbat írtam
)
M
molnibalage
Guest
A kb. Józsefvárosig tartó XIX. és kora XX. századi épültek semmiféle gátat nem jelentenek annak, amit említesz.Az agglomeráció - centrum költözés egy folyamatos ciklus, rendszeresen változik az, hogy a ki- vagy a beköltözés dominál.
Budapest lakossága csökken, ez tény. Már csak abból kifolyólag is, hogy a teljes ország lakossága is csökken, de vélhetően ez nem lesz domináns, mert vannak ugyebár szolgáltatások, amiket csak egy bizonyos lakosságszám fölött lehet hatékonyan üzemeltetni, életszakasztól függően erre előbb vagy utóbb szüksége lesz az embereknek.
Toronyházak: Magam részéről azt favorizálnám, ha fokozatosan átalakulna a város, és lebontanánk a már ismert műszaki hiányossággal küszködő, kevéssé élhető területeket, és toronyházakba összpontosulna a lakosság, körülötte sok zöldterülettel. Nyilván az élhetőség szempontjából megfelelő tervezés és kivitelezés mellett ez sokkal élhetőbb területeket hozna létre. Nekem speciel mindegy lenne, hogy egy 1000 lakásos társasházból liftezek le, vagy a 20 lakásosból ballagok le a lépcsőn, de a méretgazdaságosság alapján ezekben az épületekben lenne portaszolgálat, konditerem, miegymás a házban, mélygarázs, jó tömegközlekedés (aaz eddig is volt) és zöldterület kint a kapu előtt, ami nagyon keveseknek adatik meg ma Budapesten.
Mindennek ugyebár a gátja a turistáknak fenntartott patyomkimváros, ami miatt jönnek és befizetnek a költségvetésünkbe adóforintokat. Ez nyilván szintén egy nemzetgazdaságilag fontos szempont, de ahogy RedGreg is ha jól érzem céloz rá, ez a birodalmi nosztalgia és turizmus, az élhetőbb város kialakításának egyben a korlátja is. Sajnos kis hazánk nagyon jelentős turizmusbevétellel jelentkezett preCOVID, így nem látom esélyét annak, hogy ebbe az irányba sokat lépjünk, de pl a külvárosokban lehetett volna. A panel-negyedek hibáiból tanulva, azokat továbbgondolva is lehetett volna jó megoldásokat csinálni, most épp a legutóbbi közepébe a Fudan terpeszkedett bele... hiába a méregdrága csúcsszuper terv, amit Vitézyék megálmodtak... amit a egyik kéz ad, a másik elveszi (direkt nem balt és jobbat írtam
Bőven van hely, csak helyén a múlt vagy a nagy semmi rohad. Ami teljesen érthetetlen, közben meg az 6-os út mellett 5 méterre épül "lakópark"
Hát az is nagy marha, aki odaköltözik...
Ez pl. Gyárdűlő.
Az üres terület és ipari szarok ledózerolása után egy hatalmas belső kertes park lett ottan. Teli van a város olyan helyekkel, ahol elférne ilyen...
T
Törölt tag
Guest
Egyszer már írtam, én a Kerület pálya mellett éltem le földi zarándokutam első kb 13 évét, ami ugye a kommunisták által galádul elpusztított földszintes Óbuda helyén épült paneltenger.
Na az manapság (és akkor is) így nézett ki
A birodalmi nosztalgia, nem a turizmus. Az a turizmus ami ma van abból táplálkozik, hogy olcsó a pia, és ha angolul beszélsz sorban állnak a lányok a wcnél, hogy leszophassanak, ha még meg is hívod őket, mehet a seggből szájba. Szomorú dolog ez, de akkor is erre építettük fel a turizmusunkat.
Budapest (és az ország) történelmi emlékekben gazdag, nagy múltú terület, aminél szégyen, hogy nem a fürdőkre, aquinkumra, a várakra és hasonló dolgokra építik fel azt, hanem az angol/német bulituristákra. De miután a fent említett dolgot nem illik mondani, az előbbiek kiizzadták, hogy egységes városkép, és most megy erről a mantra, hogy ezért nem lehet hozzányúlni a dolgokhoz.
Félreértés ne essen, én nem a dózeroljunk le mindent a francba híve vagyok, de a szűken vett belvároson kívül igazából nem látom be, hogy ezt az egységes városképet mi indokolja. A belvárost fel kell újítani, rendbe kell hozni, a többi területen meg mehetnek a felhőkarcolók.
De amúgy ott is azt gondolom, hogy így 100 évvel a Birodalom bukása után (és itt most nem trianonra gondolok, mert a milliós Budapest nem Nagy-Magyarország miatt lett milliós, hanem mert Prágával és Béccsel együtt birodalmi központok voltak, ugyanezzel szenved Párizs és London is amúgy) nem kellene ragaszkodni a Budapest központúsághoz, szépen rendelkezések százait kéne hozni, ami kitereli a többi nagyvárosba a népeket.
Egy milliós Bp és mondjuk 3-4 3-500 ezres várossal máris sokkal kevesebb probléma lenne. De ez persze hosszabb táv.
Az viszont, hogy a buliturizmusból átlépjünk az értékturizmus felé most a covid után kifejezetten kívánatos lenne.
ugy rémlik van is valami rozsdövezetek átalakítása program és pont ilyen irányba.A kb. Józsefvárosig tartó XIX. és kora XX. századi épültek semmiféle gátat nem jelentenek annak, amit említesz.
Bőven van hely, csak helyén a múlt vagy a nagy semmi rohad. Ami teljesen érthetetlen, közben meg az 6-os út mellett 5 méterre épül "lakópark"
Hát az is nagy marha, aki odaköltözik...
Ez pl. Gyárdűlő.
Az üres terület és ipari szarok ledózerolása után egy hatalmas belső kertes park lett ottan. Teli van a város olyan helyekkel, ahol elférne ilyen...
A sétát nem helyettesíti, de van itt egy nagyobb felbontású kép is, ezen jobban látszik, mekkora is ez a betontenger... 15-16 szintesnek számoltam a magasabb épületeket.
M
molnibalage
Guest
Te jó isten.
Ez ultragáz.
Ehhez képest, ami a Vágóhídnál van, az élhetőnek tűnik nagy hirtelen.
Ez erős túlzással már Kowloon....
Ehhez képest a szoci lakótelepek a várostervezés felülhmúlhatatlan remekei.
Azért egészen elképesztő, hogy a profit oltárán ide sikerült süllyedni a XXI. században.
A szépen vakolt szar.
Ma elmentem fotózni, aztán n+1 kép lövése után veszem észre, nincs kártya gépben.
Placccs.
Holnap vagy vasárnap újra próbálom, ha lesz napsütés...
Van, de ha nem kötik mellé a szükséges zöld és n+1 más szükséges dolgot, akkor a végén olyan lesz, mint a MOL torony táján.
Én nem, mint amit linkeltem.
Az a helyzet hogy az önkormányzatok már átminősítenék a területeket, megváltoztatnák a szabályozási tervekben a beépíthetőséget. De ilyen esetben az ingatlanok tulajdonosai "elmaradt haszon" címmel indítják is pert. És itt vége a játéknak.. ...ezért településszerkezetileg egy 80-as évek második felében épült lakótelep kb kenterbe veri szinte az összes lakóparknak titulált szart.Te jó isten.
Ez ultragáz.
Ehhez képest, ami a Vágóhídnál van, az élhetőnek tűnik nagy hirtelen.
Ez erős túlzással már Kowloon....
Ehhez képest a szoci lakótelepek a várostervezés felülhmúlhatatlan remekei.
Azért egészen elképesztő, hogy a profit oltárán ide sikerült süllyedni a XXI. században.
A szépen vakolt szar.
Ma elmentem fotózni, aztán n+1 kép lövése után veszem észre, nincs kártya gépben.
Placccs.
Holnap vagy vasárnap újra próbálom, ha lesz napsütés...
Van, de ha nem kötik mellé a szükséges zöld és n+1 más szükséges dolgot, akkor a végén olyan lesz, mint a MOL torony táján.
Én nem, mint amit linkeltem.
Érdemes ezt elolvasni:
Kitennék a táblát: Újbuda megtelt
Dél-Budán úgy megindult a 10-15 szintes épületekkel tömött lakóparkok építése a rozsdaövezetekben, hogy a helyiek riadót fújtak. Ha folytatódik a jelenlegi tempó, akkor néhány év alatt 40 ezer új lakos érkezhet, ami aztán felboríthatja a kerület életét.
Teneked most mi a fasz bajod van? Beta állította, hogy van ilyen hagyomány! Most akkor mit velem baszakodsz?! Én azt kérdeztem beta-tól, hogy miért jó, ha van ilyen hagyomány. Szövegértésed NULLA! Kérdezd beta-tól, hogy "Miféle hagyomány...?" ne tőlem!!!
M
molnibalage
Guest
Tavaly áprilisban sétáltam arra, kíváncsi voltam a nagy szuperprémium Budapartra, ott lőttem ezt.
Régen a Balatonnál voltak ilyen stílusú, külső gangos üdölők, kb. a legrosszabb elrendezés ami létezik.
De emelett tényleg az problémája, hogy brutálisan be van építve, egymást árnyékolják le a hatalmas toronyházak, a belső részre kb. semmi fény nem jut, viszont kiülhetsz az erkélyedre (nappaliban úgysem fértek el) és nézheted a tőled 10 méterre lévő másik erkélyt.
Abba már bele se megyek, hogy mindegyik okádék, fantáziátlan, össze-vissza stílusú betondoboz.
Csekély 1,5-2 milliós négyzetméterárért.
www.kepfeltoltes.eu
Régen a Balatonnál voltak ilyen stílusú, külső gangos üdölők, kb. a legrosszabb elrendezés ami létezik.
De emelett tényleg az problémája, hogy brutálisan be van építve, egymást árnyékolják le a hatalmas toronyházak, a belső részre kb. semmi fény nem jut, viszont kiülhetsz az erkélyedre (nappaliban úgysem fértek el) és nézheted a tőled 10 méterre lévő másik erkélyt.
Abba már bele se megyek, hogy mindegyik okádék, fantáziátlan, össze-vissza stílusú betondoboz.
Csekély 1,5-2 milliós négyzetméterárért.
Korlátlan képfeltöltés, képtárolás, képmegosztás - www.kepfeltoltes.eu
Képfeltöltés, ingyen képtárolás korlátlan számban, képmegosztás, családi és üzleti képek feltöltése, nyaralási fotók megosztása.Csoportos és URL képfeltöltés
www.kepfeltoltes.eu
A kb. Józsefvárosig tartó XIX. és kora XX. századi épültek semmiféle gátat nem jelentenek annak, amit említesz.
Bőven van hely, csak helyén a múlt vagy a nagy semmi rohad. Ami teljesen érthetetlen, közben meg az 6-os út mellett 5 méterre épül "lakópark"
Hát az is nagy marha, aki odaköltözik...
Ez pl. Gyárdűlő.
Az üres terület és ipari szarok ledózerolása után egy hatalmas belső kertes park lett ottan. Teli van a város olyan helyekkel, ahol elférne ilyen...
Gondolom az alsó az újabb, de az tűnik a kevésbé zöldnek....