Azt nem így teremted meg, hanem az idióta jogszabályi környezet egyszerűsítésével. Rengeteg a járulékos költség, a képesítéshez kötött tevékenységek miatt egyszerű dolgokhoz is szakképesítéssel rendelkező embert kell felvenned (ahhoz meg sok sikert), stbstbstb.
Na, de miért? Mert a spórolás miatt nagyon sok ukrán gazdálkodó nem szánt rendszeresen. A talajkímélő technológiák szerencsére idehaza is terjednek, úgyhogy erre ne alapozzunk.
Sajnos nem ekkora madarak, nagyon agresszíven állnak a magyar államhoz.
Megállapíthatjuk, hogy hazaárulókban világelsők vagyunk...és nem csökken a trend.
A Rákóczi féle harcok eredménye lett, hogy nem jutottunk a csehek sorsára. A béke feltételrendszere részleges önállóságot adott.
Nem lett volna célszerűbb, odaérni időben Mohácshoz?
A mai nyugatos liberálisok szellemi elődje Bocskai meg Thököly! A valódi kuruc ma ugyanazt jelenti mint a liberális, csak a kuruc kutya a töröknek, míg a liberális a nyugatiaknak árulja a hazát, az ő helytartójukként akar fölöttünk uralkodni. A Habsburg-abszolutizmus céljait tekintve közelebb áll az Orbán rendszerhez, mert a szuverenitás és a regionális összefogás a célkitűzése. Olyan probléma volt nekik a magyar rendiség széthúzása, mint most Budapestnek a szlovákok rendszeres árulása a V4-ben.
Attól függ kinek?
A világ más! Mi azonos abban, ha nem engedjük külföldieknek felvásárolni a magyar termőföldet, illetve ha a magyar kormány, vállalkozók vásárolnak külföldön termőföldet. Mindkettő magyar érdek! Főleg, ha a szomszédban vásárolunk!
www.agrotrend.hu
Azt azért tedd hozzá hogy ezen földterületek az EU normák szerint művelésre alkalmatlanok.Van technológia lemaradás ez tény, de azt jósolják a birtok viszonyok rendeződésével ez nagyon hamar el fog tűnni. Sztem ez egy jó írás:
Kell-e félnünk az ukrán mezőgazdaságtól?
Egyre gyakrabban hallunk hivatkozást arra, hogy Ukrajna EU-hoz való közeledése növekvő veszélyt jelent a magyar mezőgazdaság piacaira. Lehet, hogy máris túl sokszor kiáltottunk farkast, és nem vesszük komolyan? Rovatunk e heti cikkében az ezzel kapcsolatos képet próbálom tisztítani. Először a...
A méretgazdaságosság ellen nem nagyon lehet küzdeni…
“Csak ukrán állampolgárok számára, maximum 10 ezer (jól tetszik látni!) hektár megvételét teszi lehetővé. Mégpedig azzal az indoklással, hogy a kistermelők elől ne vegyék meg a földet a nagyok. Csak a miheztartás végett: az Eurostat adatai szerint amagyarországi átlagos birtokméret 9,5 hektár (persze, tudom, hogy szét van írva, de akkor is más lépték).”
Minálunk 600-1000 hektár már egy nagygazdaság… ott már most a nagygazdaságok 600 ezer hektáron gazdálkodnak!! Úgy érnek el 4 tonna/hektáros hozamot hogy a világátlag harmadának megfelelő műtrágyát és növényvédőszert használnak. Mi elvileg sok mindenben előrébb járunk így hozunk 5 tonnás átlagokat. Ezt ők hamar meg fogják haladni amint elkezdenek műtrágyázni/vegyszerezni. Ezt nem én mondom hanem gyakorlatilag mindenki.
Nagyon jó minőségű földjeik vannak, hatalmas területen:
Néhány adat Ukrajna mezőgazdaságáról:
- a mezőgazdasági terület 42,7 millió hektár;
- a világ csernozjom területének közel harmada, ami szántóföldjeik közel 60 %-a;
- az ország területének 86 %-a, mintegy 52 millió hektár potenciálisan művelhető, ebből 33 millió hektár a szántó;
- itt található Európa két legnagyobb gazdasága (654, illetve 615 ezer hektár);
- a kárpátaljai térségben az üzemek átlagos mérete a hazaihoz hasonló, de gyorsul a koncentráció;
- a GDP 12%-a, az export 30 %-a;
- a világ legnagyobb napraforgó termelője, 6-7. kukorica és búzatermelője, de top10-es a szója, repce, árpa, cukorrépa termelésében is;
- az export harmada gabona, negyede növényi olaj, 12-15 százaléka olajosmag;
- a növénytermesztés: állattenyésztés aránya 72:28%;
- évente több mint 40 millió tonna gabonaexport;
- összesen 47 millió tonnás tárolókapacitással rendelkeznek;
- 13 tengeri kikötőjük kapacitása 40 millió tonna körüli évente.
