[HUN] Katonai ruházat és kiegészitő felszerelések

LMzek 2.0 said:
"Teszt" 1.0 :

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

"Teszt" 2.0:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

U.i: E Teszt-et azért tettem idézőjelbe, mert ez nyilván nem egy hivatalos teszt,
de mint utólag ki szokott derülni, sokszor azok a legrészrehajlóbbak. :oops::oops::oops:
Itt látványosan bemutatott, viszonylag korrekt --"tudományos-ismeret terjesztő" szintű-- tesztről van szó, ahol nagyságrendileg fogalmat tudunk alkotni a bemutatott eszköz képességeiről.

Egy táblázat esetleg jó lenne, hogy a bemutatott fegyverek/lőszerek ismertebb európai(/magyar ? : Bren 2) megfelelői mik, hogy képet tudjunk alkotni magunkban, hisz a tesztelő csapat --amerikai lévén-- inkább az ott elterjedt fegyvereket, löszereket használja --az AK-47 is köztük van :oops::oops::oops: --.

Ha esetleg valakinek kéznél van a bemutatott fegyverek és lőszerek kb. Eu-s/magyar megfelelője "bedobhatná" nekünk azt pár adatot. Van egyszerű táblázatszerkesztője a hozzászólás ablaknak (a további lehetőségek --három pont függőlegesen-- menüpont alatt).
Kössssssz! :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Van rá egy halom.De maga a teszt is marhaság a normál 12,7 ellen sincs védelem nemhogy ez ellen.
 
LMzek 2.0 said:
"Teszt" 1.0 :

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

"Teszt" 2.0:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

U.i: E Teszt-et azért tettem idézőjelbe, mert ez nyilván nem egy hivatalos teszt,
de mint utólag ki szokott derülni, sokszor azok a legrészrehajlóbbak. :oops::oops::oops:
Itt látványosan bemutatott, viszonylag korrekt --"tudományos-ismeret terjesztő" szintű-- tesztről van szó, ahol nagyságrendileg fogalmat tudunk alkotni a bemutatott eszköz képességeiről.

Egy táblázat esetleg jó lenne, hogy a bemutatott fegyverek/lőszerek ismertebb európai(/magyar ? : Bren 2) megfelelői mik, hogy képet tudjunk alkotni magunkban, hisz a tesztelő csapat --amerikai lévén-- inkább az ott elterjedt fegyvereket, löszereket használja --az AK-47 is köztük van :oops::oops::oops: --.

Ha esetleg valakinek kéznél van a bemutatott fegyverek és lőszerek kb. Eu-s/magyar megfelelője "bedobhatná" nekünk azt pár adatot. Van egyszerű táblázatszerkesztője a hozzászólás ablaknak (a további lehetőségek --három pont függőlegesen-- menüpont alatt).
Kössssssz! :)
Kattints ide a kinyitáshoz...



dudi said:
Van rá egy halom.De maga a teszt is marhaság a normál 12,7 ellen sincs védelem nemhogy ez ellen.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Ezért írtam, hogy milyen kategória: "Tudományos-ismeretterjesztő", annak korlátaival, hibáival!
De: mennyivel jobb a semminél, Hollywood-i filmek, mindent/semmit átlövő fegyvereinél, lőszereinél, hülyeségeinél !
De: Tőled ez a hozzászólás "szakmailag" kevés! ;)

Javítsd ki rendesen!
ye.gif
ye.gif
ye.gif
"Homályosíts fel bennünket"! :) :) :)
Ettől vagyunk szakmai fórum, "...vagy mi a fene!", nem attól, hogy megmondjuk mi "nem..."
 
LMzek 2.0 said:
Ezért írtam, hogy milyen kategória: "Tudományos-ismeretterjesztő", annak korlátaival, hibáival!
De: mennyivel jobb a semminél, Hollywood-i filmek, mindent/semmit átlövő fegyvereinél, lőszereinél, hülyeségeinél !
De: Tőled ez a hozzászólás "szakmailag" kevés! ;)

Javítsd ki rendesen!
ye.gif
ye.gif
ye.gif
"Homályosíts fel bennünket"! :) :) :)
Ettől vagyunk szakmai fórum, "...vagy mi a fene!", nem attól, hogy megmondjuk mi "nem..."
Kattints ide a kinyitáshoz...
Miről?Miért nincs értelme 10.000-15000 Jule ellen mellényt vagy sisakot tervezni?
 
dudi said:
Miről?Miért nincs értelme 10.000-15000 Jule ellen mellényt vagy sisakot tervezni?
Kattints ide a kinyitáshoz...
"Bukta" :D : Meg kellett volna nézni a sisakos videót is, abban van többféle fegyver/lőszer.
Arra gondoltam!

Kb, hogy ahhoz a sisakhoz hogy viszonyul az itthoni, stb...
 
Guglizz rá a NIJ szinteknek és hogy melyik szintnek mit kell teljesíteni.
Mindenki ezt a ballisztikai védelmi skálát használja kivéve az oroszokat akiknek saját mérési rendszerük van. Mi is a NIJ szerinti védelmi követelmények szerint vásárolunk. Jelenleg a LVL 3A illetve a LVL IV az ami katotonai használatban van.
Az igazi különbség az egyes gyártók termékei közt nem a ballisztikai védelem, hanem hogy a termékük milyen hosszú ideig garantálja a védelmet (8 -10-12 év ) illetve hogy az adott ballisztikai védelmi szinteket milyen tömeggel képes megugrani.
Ez gyakorlatban annyit jelent, hogy az olcsó LVL3A-s sisak (a sisakoktól ez az elvárt szint) az 1,4 kg, a közepes árfolyamú 1,2-1,0 kg a drága meg 800 gramm-1 kg pl.
 
  • Tetszik
Reactions: honved, Törölt tag 467, Pogány and 3 others
Erdős és sivatagi terepen is bevált az új egyenruha irja a Délmagyar.hu:
"Évekig a magas pamuttartalom volt a minőség ismérve, az új fejlesztések ezt már meghaladták. A légáteresztő képesség értékes tulajdonság intenzív igénybevételnél, különösen, ha a ruha viselője olykor nehéz extra felszerelésekben, például repeszálló mellényben teljesít szolgálatot."
 
arcas said:
Erdős és sivatagi terepen is bevált az új egyenruha irja a Délmagyar.hu:
"Évekig a magas pamuttartalom volt a minőség ismérve, az új fejlesztések ezt már meghaladták. A légáteresztő képesség értékes tulajdonság intenzív igénybevételnél, különösen, ha a ruha viselője olykor nehéz extra felszerelésekben, például repeszálló mellényben teljesít szolgálatot."
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ritka fogalmatlan egy cikk, de kedves tőlök, hogy próbálnak jófejek lenni.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Ocses, fishbed, Pogány and 3 others
krisss said:
Ritka fogalmatlan egy cikk, de kedves tőlök, hogy próbálnak jófejek lenni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
"Forgó Zoltán elmondta: belga, horvát, lengyel, olasz, cseh és holland hadseregben rendszeresített hadi gyakorlókat tanulmányoztak a szakemberek. Végül a legkisebb sűrűségű, könnyen szellőző holland anyagot választották ki a hazai műveleti gyakorlóhoz."

Külsősként - mondjuk egy képről - meg lehet különböztetni a "műveleti gyakorlót" a simától, vagy tényleg csak "az anyagösszetételben" más?
 
arcas said:
"Forgó Zoltán elmondta: belga, horvát, lengyel, olasz, cseh és holland hadseregben rendszeresített hadi gyakorlókat tanulmányoztak a szakemberek. Végül a legkisebb sűrűségű, könnyen szellőző holland anyagot választották ki a hazai műveleti gyakorlóhoz."

Külsősként - mondjuk egy képről - meg lehet különböztetni a "műveleti gyakorlót" a simától, vagy tényleg csak "az anyagösszetételben" más?
Kattints ide a kinyitáshoz...
a műveleti rip-stop anyagú (kockás) a kiképzési sávolyszövött (sima) Középen a műveleti két oldalt a kiképzési.
lk865030.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: bel, Ocses, svajcibeka and 8 others
Járt valaki esetleg az Arzenálos hangár környékén lévő egyéni felszereléses sátornál?
 
krisss said:
Persze, csak egyszerre nem megy minden egyelőre (annyi pénzünk még mindig nincs) és sajna sikerült úgy összehozni a dolgokat eddig, hogy fejére állítottuk a piramist az alapozás helyett és ez nagyon el van késve. Vagyis a modern technikához először megfeleő előfeltételeket kell teremteni aztán emelhetünk repórát.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mennyi katonának hiányzik még a ruházata és ez kb mibe kerúlne még ?
 
krisss said:
Persze, csak egyszerre nem megy minden egyelőre (annyi pénzünk még mindig nincs) és sajna sikerült úgy összehozni a dolgokat eddig, hogy fejére állítottuk a piramist az alapozás helyett és ez nagyon el van késve. Vagyis a modern technikához először megfeleő előfeltételeket kell teremteni aztán emelhetünk repórát.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egyébként én a katonák képzésénél is magas fokú kiképzést tartanák fontosnak,mert katonából is kevés van ,azok viszont legyenek képzettebbek mint a jövőbeli ellenségeink.Tudom ehez is pénz kell. :)
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back