Recent Content by ijasz

Dehogynem, ezek nem vadászgépek. Még olcsóbb lenne mint tisztán 24 HIMARS.

Lehet, hogy most nem lesz népszerű a véleményem, de én HIMARS-ból max. 12-t vennék nagyobb rakétakészlettel a nagyobb távolságú csapásmérésekhez, mint GMLRS, GMLRS ER, ATACMS és talán majd egyszer PrSM. Az ennél kisebb, harcászati távolságokban közel sem a legjobb, ráadásul igen drága. Ezekkel...

Az Archer nem éri meg. Hihetetlen sérülékeny az automata töltőrendszer és bonyolult. Nem háborúra tervezték, hanem a boldog békeidőkre a civil szférára jellemző minőségbiztosítási elvek szerint, ami beszivárgott a hadiiparba is. Ez az összes túlbonyolított, túlautomatizált modern önjáróra...

Nem igazán hiszem, hogy normális lesz a kivitelezés. Amúgy én a Caesar 6x6-nak örülnék a legjobban, valamint 105 LG1 / 3-nak. Elég kiforrt technika valós tapasztalaton alapuló továbbfejlesztéssel. A legjobb ár/érték arány, ezért nem lesz. Igen, létszükséglet, cserébe újra együtt kell tartani az...

Tökéletesen egyetértek vele, eskü, hogy nem beszéltünk össze! Ugyanezeket a harcászati fogásokat szűrtem le én is a tapasztalatok alapján. Gyakorlatilag megszűnt a csípőlövés mert előre kijelölt, kiépített TÁS-okból dolgoznak. Elég lenne a vontatott Tarjan is erre a feladatra. Pzh-t még egy...

30. 1995/96-ban.

Ezt már másodszor olvasom. A Caesar esetében is felmerült -Ukrán részről - egy ahhoz hasonló, 105 mm-es 4x4 verzó.

A 120-as aknavetők már a tüzérségi kategória. a kisebb 81/82 és attól lefelé mondják, hogy nem tüzérségi, hanem lövész tűztámogató kategória. Bár több esetben is használnak 81/82 mm-est zászlóaljak közvetlen támogatására. A 203 mm-es av-k talán a legjobb kategória a jól kiépített védelmi...

Igazad van, hogy komolyan kell venni minden fenyegetést, de: Az ukrán hadsereg teljes NATO és EU pénzügyi támogatás mellett működik. Ugyanúgy finanszíroznának és támogatnának egy ellenünk indított támadást? Nem hiszem... Igen nagy lenne a politikai kockázat is, hiszen törés lenne a NATO -ban, és...

Igen, sőt, alig várom már, hogy kipróbáljam! Sokkal hatékonyabb meredek röppályáról időzített gyújtóval detonálni a gránátot a megfelelő területszóráshoz, de a harcárkok védelmi építményei ellen ez is kevés. Vagy precíziós támadás drónnal vagy tűzösszpontosítás üteggel.

Kis veszteség lenne kis eséllyel. Nem harcárkok ellen való.

Tudni kell használni. Ennél komolyabb témákban is alkalmazom mert gyorsan ad hivatkozásokat, melyeknek a megbízhatóságáról is informál. Ebben a témában gyakran visszakérdeztem, hogy milyen információkból következtet, mely országok hadseregeinek elérhető doktrínái alapján írja és ahol van...

Mindig van egy aktuális fegyvernem, amit temetni szoktak. Egy jól szervezett haderő lényege a rugalmasság, az eszközök és fegyvernemek széles skálája. Minden háborúban, annak sajátosságainak megfelelően kialakul egy-egy fegyvernemi, haderőnemi túlsúly (pl. légierő, páncélos, tüzérség, drónok...

Kínának most lenne lehetősége kipuhatolni a US tengerészet gyenge pontjait, kipróbálni az új fegyverrendszereit, ha már ők jelentik a legnagyobb fenyegetést a céljaik eléréséhez. Én a Brit hordozóval kezdeném. Persze, mindent az Irániakon keresztül...

Portugáliát senki nem fenyegeti, mégis képesek 36-ot rendelni (ha aláírják). Mi miért nem használjuk ki ezt a lehetőséget???