Recent Content by Kruglóf

Pont ez volt az utolsó fejezet/rész lényege, hogy senki nem tudja megfogalmazni, hogy mi is fogja elkülöníteni a 6.generációt az 5.től, mi az az előny, amitől az nem 5+ lenne mondjuk, hanem valódi generációs ugrásnak mondható előnyt biztosítana. Úgy nézem a korábbi fantázia képek + a kínai...

Ennek a megközelítésnek a hátránya, hogy kb fele addig repül el mint az Osza szokásos rakétája. Az igazi előnye, hogy ki tudják használni a soksoksok R-73-mat amit soha nem tudnának ellőni ha csak repülőről tudják indítani. A parancsvezérlés által "korlátozott" mobilitás nem volt soha...

A jóisten ezért adott a Mistralnak egy MCP vezetési pontot radarral és adatkapcsolattal megáldva .

Hogy a bánatba ne? Kis-közepes drónok ellen nyilván nem célszerű, de a helikopterekre ne? Közel vadászgép árban vannak a támadó célú helikopterek és majdhogynem esélyük sincs elkerüni egy aktív radaros rakétát ha fel van derítve és az indítási zónában van. + Elsősorban nem csapatok támadására...

Ez a táblázat honnan van?

Én ezt a témát elengedtem. 4 tűzalegység, logisztikával és utánpótlással együtt 1 milliárd $- ra saccolják (forrás: Wiki, ott megtalálhatóak az eredeti források is). A mi beszerzésünk pénzre ugye szintén kb. ennyi, 6 tűzalegységre. Nade hogy melyik beszerzés mit tartalmaz (indítók, radarok...

Az a baj, hogy az hogy “ kis a légellenállása” ez elég megfoghatatlan és felveti a kérdést hogy akkor miért nem így terveznek minden rakétát ha azonos mérettel kb.dupla hatótáv lenne elérhető? (referencia a Derby-MR) Egyszerűen nem áll össze a kép. Ezzel nem vitatkoztam én soha, a stunner...

Hasonlítsd akkor össze az aster 30-al ami azért egyértelműen nagyobb rakéteta,kétlépcsős és határozottan nagyobb a booster is, 120km-es hatótáv (nyilván ABT ellen), mach 4.5 csúcssebesség. https://www.mbda-systems.com/product/aster-15-30/ Persze alig tudunk valamit, de a jelenlegi infók...

Ezt mondom, csak nézz rá a rakétára minden nem hivatalos információtól elvonatkoztatva. Egy ekkora rakéta föld-föld “üzemmódban” szintiszta ballisztikus pályán nem repül el 150km-re sem. A légvédelmi rakéták MZ-jének a távoli határa általában (de nem mindig, van hogy más a limitáló tényező)...

A stunner egyáltalán nem az a rakéta amit gondoltok. A mindenhol megjelenő 250-300km-es hatótávolság teljesen alaptalan és a ballisztikus rakéták hatótávolságából ered amit képes lekűzdeni. Nézzétek meg ezeket a képeket méretre szerintetek ez egy 300km-es rakéta? Kb. akkora mint a Derby-MR...

Lehet rosszul fogalmaztam, nem azt akarom mondani hogy nincs rá precedens vagy technikailag nem lehetne megcsinálni, csak a [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése topicban azért kezeljük a saját szemszögünkből a dolgokat, ez a “integraljunk ezt azzal és amazzal es legyünk mi akik mindezt...

Eközben valószínűleg a valóság: “Szia én akarok venni egy valag SPYDER-t, egy darab rakétát nem akarok hozzá venni de légyszi integràljátok az AMRAAM-et, Sidewindert, IRIS-T-t, R-37 et, 40N6-ot is, ugyanolyan vezérlésűek mint a ti rakétáitok, könnyű lesz (a rakéták gyártóit meg se kérdezzük)...

És ezek közül melyik illeszthető be a NATO légvédemi rendszerébe? Vagy magunkra maraduk a kis radarjainkkal amit megvettünk és se kép se hang a kis buborékukon kívül? A 2016-2019/20 as helyzetet vegyétek figyelembe, ugyanis akkor rendeltük a NASAMS-et. Utólag nagyon könnyű okoskodni meg az...