Recent Content by miltaccfd

A futómű igen, de ez nem ilyen egyszerű. Legalább 2 vagy 3 pár keréknek kormányozhatónak kell lennie. Ez elveszi a helyet a küzdőtérből. (Helyet kell hagyni a keréknek elfordulni.) Ezt vagy lenyeled, vagy nagyobbra csinálod a gépet. Ugyanígy elveszi a helyet, hogy keresztirányú és nem...

Ebben egyetértünk, annyi kitétellel, hogy legalább egy olyan löveges gép jó lenne, A 35 tonnának a maximum terhelhetőséget gondoltam. Lehet azt 10 tonnára is csinálni, vagy kevesebbre. Felfüggesztés ügyileg kellene oda méretezni. Aztán akár két fajta motort beletenni, egy gyenge, pehelysúlyú a...

HK feladatra? A tűztámogatás most nagy részben harckocsi feladat, és amíg nincs rohamlövegünk vagy hasonló elnevezésű, de lényegében azonos feladatra használható gépünk, addig ezt a feladatot a HK fogja ellátni. A HK egyik(!!) feladatát kiváltó gép a HK egyik(!!) feladatára alkalmas. Akkor is...

És a T-72M4CZ-t már kilőttétek?

T-72M4CZ Harckocsijaik száma most a Leo 2A4-ekkel nőtt, onnan a növekedés

Cseheknél sem legacy, máshol sem tűnik annak... Ebben a táblázatban a ~40 éves Leo 2A4 nem legacy, egy ~45 éves T-72A meg igen. Nálunk a legacy sáv a T-72-ket jelentheti, de nem értem, hogy 2014 óta azokból miért lett több... Talán mert 2014 szeptemberében 14 db fel lett állítva és aktív...

Lényegében arra akarok kilyukadni, hogy az ekkora és az ehhez hasonló méretű légierők, mint a miénk (akár a jelenlegi 12+2, akár a reális 2x14, akár az optimális 3x14-ről van szó) a legtöbb ellenséggel szemben nem képesek garantálni a teljes légi fölényt és fedezetet multirole szerepkörben...

A 24 vadász multirole gépnél a kb. 14 hadra fogható sem tűnik sokkal jobbnak, és ha alkalomadtán ellehetetlenítjük az ellenség légi erejét, akkor sem lesz sok minden, amit csinálni tudnánk velük. Cserébe itt van ez, aminél a költségek hasonlóak (4 géppel kevesebb, de plusz eszközök beszerzése...

Ezért írtam bele, hogy nem a G típus lenne számunkra érdekes, hanem egy korábbi, 361 kg-os verzió. De egyszerűség kedvéért akkor legyen az ALARM a maga 268 kg-jával. Csak ezzel nincs tapasztalata az Aeronak, bár nem megugorhatatlan feladat.

Szóval 1 db 12 gépes vadászrepülő század nem elég, hogy megvédje a légteret megfelelő légvédelmi képesség mellett? Akkor sem, ha van további 6+6 db a felvázoltak szerint, amik hozzájuk csatolhatóak, ha minden kötél szakad? Edit: külszolgálatot most ne vegyünk figyelembe...

Felvetés szintjén, ha lesz egyáltalán még Gripen bővítés, nem lenne ez jobb?: Jelenleg van/lesz, azaz "ingyen" van: 16 db Gripen C 2 db Gripen D 12 db L-39 Skyfox Emellé szereznénk még 4 db Gripen D-t és 2 db C-t. A D-khez, esetleg C-khez integrálnánk még pár dolgot a lentiek szerint. Ezekből...

Azért a Raknál komoly nyomásnövelés is közrejátszik az emelt ~12 km hatótávolsághoz hagyományos aknákkal... Kizárólag a cső hosszúságának ilyen mértékű emelése nem hinném, hogy eredményezne kilométeres eltéréseket. Inkább párszáz méterre gondolok. A harckocsilőszerrel természetesen van még annál...

A Rampageből 2 db mehet az L-39-re is súly alapján. ;) Jó volna, ha azokat a gépeket is lehetne valamire használni éles helyzetben. Akkor meg már a Gripenre is mehet.

Erről tud valaki valamit? Milyen eszköz van a torony tetején párhuzamosítva a géppuskával?

Csak egy példa: Nagyatád, egykor a 69. harckocsiezred otthona, talán még a laktanya is az államé... Alacsony dél-dunántúli bérek, viszonylag magas munkanélküliség, kevés lehetőség...