Ezért tökéletesen értelmezhetetlen az az általános kijelentés, hogy a szomszédban minden ugyanolyan sz@r, mint nálunk, meg ha mi fejlesztünk, akkor ők is fognak. Na persze. Mikor mi leszereltünk, hogy példát mutassunk, pofánröhögtek minket. Mikor mi elkezdjük lerombolni a képességeinket, mert csak egy maradhat (a víztisztító? A hímző? A nemzeti rendezvényszervező? Lehet szavazni a 1708-as telefonszámon!), mindenhol fontos fejlesztéseket jelentenek be. Nem értem amúgy azt sem, mikor lehúzzátok a potenciális ellenségeinket, hova teszitek a realitásokat? Szlovákia hadereje kicsi, de fejlődik és a légierőt leszámítva modernebb mint a miénk. Ha ránézünk a térképre, bármikor odatudnak b@szni Győrnek, vagy Budapestnek. Gazdasági szempontból nekünk bőven elég ez. Ha a román haderőnek csak a 10%-a is bevethető, az kétszeres túlerőt jelent egy olyan seregnek, ami összhaderőnemi harcot tud vívni. Pillanatok alatt eljutnának a Tisza vonaláig, ahol nyilván megállnának, na persze nem miattunk, csak azért, mert odáig tart a képzeletbeli román impérium. Nem azzal kell foglalkozni, hogy nem tudnák az egész országot bevenni, hanem azzal, hogy a reális céljaikban meggátoljuk őket. Azzal az ökörséggel meg ne jöjjön senki, hogy most EU meg NATO van, Amerika meg bevéd. Azok korabeli megfelelői, akik most ilyenekre gondolnak, 1915/16-ban, majd 18-19-ben és 1944-ben is ezt mondták, és mi lett belőle? Amint fordult a kocka, és a politikai légkör megengedte, az ellenségeink ránk rontottak. Sem Ausztria-Németország, sem a III Birodalom nem tudott megvédeni minket, de a VSZ idején sem sokon múlott, hogy Ceaucescu nem kezdett el rakétázni minket. A merkelistáknak nincs igazuk. A határok változhatnak, a szövetségi rendszerek sem tartanak örökké. És ha ez mind bukik, akkor maradni fognak a nemzetállami célok. Megkéne érteni az idők szavát, és nem a pacifista lózungokat szajkózni, mert utóbbinak is az lett a vége, hogy adott pillanatban elrabolták korábbi szövetségeseink (meg természetes ellenségeink) az országunk 2/3-át. A minimum az lenne, hogy olyan mértékben fejlesszünk folyamatosan, mint a szomszédaink, de a hangsúlynak hosszú távon az elrettentésen kell lennie. A tartalékos rendszert is az északi-keleti-déli határmenti megyékben kéne először felfejleszteni. A belsőbb megyékben meg nyilván nem okozna gondot a szomszédba átutazni egy kis kiképzésért, meg gyakorlatért, ha már alig van helyőrség. Ilyen központokat sem tartana sokból felhúzni, ma már pillanatok alatt felépítenek akármilyen bázist, például konténerekből. Mondjuk ezek semmilyen védelemmel nem rendelkeznek komolyabb épületekkel szemben, de a felszerelésük utólag is megoldható. Telek is lenne bőven, az országban tucatszámra hevernek parlagon az elhagyott katonai objektumok.</blockquote>
A szomszédban kvázi ugyanolyan szar szinte minden, mint nálunk. De ez nem ok arra, hogy ne fejlesszünk! Pláne, hogy sokkal értelmetlenebb, szükségtelenebb dolgokra (nem akarok példálózni...) költünk el rengeteg pénzt. Viszont, mi is bármikor csapást tudnánk mérni gyakorlatilag bármelyik szomszédunk fővárosára is akár (igen, a Gripenekkel, mert légierő tekintetében meg mi vagyunk az ász itt, Közép-Európában)... Szóval, amit ki akarok nyögni, az az, hogy bár szarban vagyunk, de mások is, csak épp másképpen, más területeken. Szomszédoktól jelenleg még nem kell tartani, de a jövőre érdemes lenne készülni. Elcsépelt, de: Si vis pacem, para bellum!
</blockquote>
Pontosan mivel is mérnének csapást a 12db os légierőnk gépei a szomszédos fővárosokra? Remélem nem a gépágyúra gondoltál, vagy a 40db Maverick rakétára! Nagyobb kárt lehetne tenni bennük, időzített autós bombákkal és diverzáns csoportokkal.
Hogy jelenleg, a közvetlen környezetünket figyelembe véve, nincs nagy baj, de a jövőben már lehet, ezért fejleszteni kéne. És mivel lenne is miből, ez csak akarat kérdése.
Nem romák (ez így eléggé PC?) között is sok a seggfej, akikre még egy kutyát sem bíznék. Ami pedig a legszomorúbb, hogy ezek annyira hülyék, hogy a saját korlátaikkal sincsenek tisztában.