A pénz világa

Simán.Jol megkonstruált ingatlan és vagyonadó,jövedelem ls nyereségadó.
Dehát ilyet a NER sose fog tenni.Ők élösködni akarnak az adóbol,nem részesedni a közteher viselésből.......
De legyünk igazságosak.Bokrost is akkor menesztették,mikor be akarta hozni ezeket,hogy valahogy azért adózzanak már a gazdagok is.......

Szerintem a Bokrost meg hasonlókat inkább ne...

Alapvetően ebben a témában nem a "gazdagokra" kéne rámenni, mert az, hogy valakinek van mondjuk egy 500 milliós ingatlanja, azzal kárt nem okoz, a baj ott kezdődik amikor ebből az 500 millából vesz inkább 5-10 kis lakást valaki befektetésnek és ül rajta. Na ezt a viselkedést kell megadóztatni, különösen ha külföldi.
 
Babaváró ijen: rósz
CSOK ijen : rósz
Start Otthon ijen: rósz

Ha ijen rósz hitelek nem lennének, megvalósulhatna a államilag nem torzított szabad és egyenlő verseny a bérből és fizetésből élők és a nemzetközi ingatlan-befektetési alapok között. ;)

Ja, fasza volt minden ilyen hitel. Amint megjelent, benyelte az eladó, ami addig került mondjuk 20 MFt-ba, utána 30 volt... egyik barátom párjának kb. 4-5 éve vettek egy lakást 25-28 MFt körül, ma már 40 MFt körül árulják...

MNB-lakaspiaci-arindex-1990-2020.png
 
És jogállami szempontból fontos lenne, hogy egy ilyen kirívó jogsértés orvosolva legyen.

Én nagyon tudnám üdvözölni, ha az ítélet hatására borulna az asztal.

A rendszerváltáskor Magyarországon se rendes kárpótlás, se lusztráció nem volt, épp itt az ideje, hogy ne legyünk következmények nélküli ország.
Sok esetben igazad van, de csak elméleti szempontból. Sem a rendszervált(oztat)ás sem a devizahitelek kerekét nem lehet visszaforgatni...már megtörtént, egyéb törvényi szabályozásokba/törvényekbe ütközne a visszaforgatásuk...meg ugye a #jogbiztonság kérdése...ha valaki jóhiszeműen megvásárolt, tegyük fel egy elárverezett ingatlant, az most mihez kezdjen? Attól visszavehetik? Mert az magasságos júnió úgy döntött?
 
Ja, fasza volt minden ilyen hitel. Amint megjelent, benyelte az eladó, ami addig került mondjuk 20 MFt-ba, utána 30 volt... egyik barátom párjának kb. 4-5 éve vettek egy lakást 25-28 MFt körül, ma már 40 MFt körül árulják...

MNB-lakaspiaci-arindex-1990-2020.png
A különbözetet le kell adózni, ha nem veszel belőle másik ingatlant, az árából, talán öt éven belül....akkor hol is a haszon?
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and vata
Minden hitel a gazdagoknak szól, az vehetné fel tutira. akinek magasabb hozamra tud befektetni...az csak egy illúzió, hogy a hitelspirálból ki lehet kászálódni, akkor,.ha nincs meg a zsebedben a teljes futamidőre a törlesztòrészletek összessége...
Nem,ha rendes törvényes viszonyok vannak.Jogállam,és nem joggal visszaél maffiaállam
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Szerintem a Bokrost meg hasonlókat inkább ne...

Alapvetően ebben a témában nem a "gazdagokra" kéne rámenni, mert az, hogy valakinek van mondjuk egy 500 milliós ingatlanja, azzal kárt nem okoz, a baj ott kezdődik amikor ebből az 500 millából vesz inkább 5-10 kis lakást valaki befektetésnek és ül rajta. Na ezt a viselkedést kell megadóztatni, különösen ha külföldi.
De,Bokros nagyon is jót akart.
És azért nem mindegy,hogy is lett valakinak 500millás akármilye (Mo-on kb 99,9%,hogy lopta)
Az ingatlan és vagyon adó,ha jol van megalkotva,ont erről szolna.....
 
De,Bokros nagyon is jót akart.
És azért nem mindegy,hogy is lett valakinak 500millás akármilye (Mo-on kb 99,9%,hogy lopta)
Az ingatlan és vagyon adó,ha jol van megalkotva,ont erről szolna.....
Bokros jót akart, csak nem a köznépnek....
"Politikusként Bokros Lajos sokáig tartotta a közvéleménykutatás népszerűtlenségi rekordját: 1995 októberében a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet 9%-os „népszerűségi” rátát mért számára.[9]

Politikai helyzetének megromlásához hozzájárult, hogy pénzügyminiszterré való kinevezésekor a Budapest Banktól való távozása miatt 16 millió forint „végkielégítést” kapott,[10] illetve hogy a bankkonszolidációból kimaradt Budapest Banknak titokban 12 milliárd forintos tőkejuttatást nyújtott.[11]

Rövid, de konfliktusokkal teli pénzügyminisztersége idején többször is azzal fenyegetett, hogy le fog mondani, erről viccek is születtek. Amikor végül tényleg távozott, a kormányülésen egy kollégájától kért papírra írta meg lemondását, majd egy napra kikapcsolta a telefonját is.[12]"

Árulkodó, hogy kiknek volt a megbízottja...
"Köztes évek (1998–2009)
szerkesztés
Miniszteri posztjáról való lemondását követően rövid időn belül külföldre távozott: a Világbank Európáért és Közép-Ázsiáért felelős igazgatója lett, többek között Horvátországban és Lengyelországban dolgozott kormánytanácsadóként. 2009 februárjában a Nemzetközi Valutaalap tanácsadójaként járt a krízis sújtotta Ukrajnában."

Nem,ha rendes törvényes viszonyok vannak.Jogállam,és nem joggal visszaél maffiaállam
Persze...a bankok meg a törvényeket megkerülve jutnak extraprofithoz...Kulcsár Attila neve mond valamit?.Hány aktív politikus és/vagy közszereplő szerepelt a listáján? Ja és a #postamaci? Mármint a hanyattesése?
A kis Prinz Gáborka, Király Júlis...ja meg a Madarász...
"Princz Gábor a bank alakulásától egészen 1998-ig volt az elnök-vezérigazgató. Ez alatt az idő alatt gyakorlatilag a teljes politikai elittel jó kapcsolatokat épített ki. Számos ismert közéleti személyiségnek nyújtott a piacinál jelentősen kedvezőbb kamatú kölcsönöket, illetve betétjeikre is a piacinál jelentősen magasabb kamatot fizetett. Ezekről nem készült szabályos nyilvántartás, többségükről vélhetően személyesen Princz döntött. Az ő vezetése alatt a bank mintegy 647 millió forintnyi „VIP hitelt” helyezett ki, illetve összesen 1,2 milliárd forintnyi „VIP betétet” kezelt"
 
Bokros jót akart, csak nem a köznépnek....
"Politikusként Bokros Lajos sokáig tartotta a közvéleménykutatás népszerűtlenségi rekordját: 1995 októberében a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet 9%-os „népszerűségi” rátát mért számára.[9]

Politikai helyzetének megromlásához hozzájárult, hogy pénzügyminiszterré való kinevezésekor a Budapest Banktól való távozása miatt 16 millió forint „végkielégítést” kapott,[10] illetve hogy a bankkonszolidációból kimaradt Budapest Banknak titokban 12 milliárd forintos tőkejuttatást nyújtott.[11]

Rövid, de konfliktusokkal teli pénzügyminisztersége idején többször is azzal fenyegetett, hogy le fog mondani, erről viccek is születtek. Amikor végül tényleg távozott, a kormányülésen egy kollégájától kért papírra írta meg lemondását, majd egy napra kikapcsolta a telefonját is.[12]"

Árulkodó, hogy kiknek volt a megbízottja...
"Köztes évek (1998–2009)
szerkesztés
Miniszteri posztjáról való lemondását követően rövid időn belül külföldre távozott: a Világbank Európáért és Közép-Ázsiáért felelős igazgatója lett, többek között Horvátországban és Lengyelországban dolgozott kormánytanácsadóként. 2009 februárjában a Nemzetközi Valutaalap tanácsadójaként járt a krízis sújtotta Ukrajnában."


Persze...a bankok meg a törvényeket megkerülve jutnak extraprofithoz...Kulcsár Attila neve mond valamit?.Hány aktív politikus és/vagy közszereplő szerepelt a listáján? Ja és a #postamaci? Mármint a hanyattesése?
A kis Prinz Gáborka, Király Júlis...ja meg a Madarász...
"Princz Gábor a bank alakulásától egészen 1998-ig volt az elnök-vezérigazgató. Ez alatt az idő alatt gyakorlatilag a teljes politikai elittel jó kapcsolatokat épített ki. Számos ismert közéleti személyiségnek nyújtott a piacinál jelentősen kedvezőbb kamatú kölcsönöket, illetve betétjeikre is a piacinál jelentősen magasabb kamatot fizetett. Ezekről nem készült szabályos nyilvántartás, többségükről vélhetően személyesen Princz döntött. Az ő vezetése alatt a bank mintegy 647 millió forintnyi „VIP hitelt” helyezett ki, illetve összesen 1,2 milliárd forintnyi „VIP betétet” kezelt"
Ezek ont azért történhettek meg,mert olyan mucsajröcsöge ország vagyunk,amennyire csak lehet.
Egyébként ezek az akkor hatalmasnak számitó lopások a mai NER viszonyok között aprópénz
 
Ezek ont azért történhettek meg,mert olyan mucsajröcsöge ország vagyunk,amennyire csak lehet.
Egyébként ezek az akkor hatalmasnak számitó lopások a mai NER viszonyok között aprópénz
Ha "aprópénz" akkor bocsánatos bűn?
Szeretnék én is abból az aprópénzből...ja, hogy csak a prominens szereplőknek járt? Akinek meg a pénze benntragadt. az "így járt"...Ügyes, mondaná az egyszeri new yorki haver...
 
Nos, amikor a sikeres pénzember/selfmademan múltját kicsit kromofágozzák...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
erdekes, az osszes szakmailag mukodo kozgazdasz, es nem a partvonatokra felulo papagajok szerint Bokros és a csomagja
nelkul akkora otvar nagy csod lett volna, amit ritkan latni manapsag.
Az első vajda kormány is valójában 2 évig tartotta magát hozzá.Néhány látványintézkedésben tértek el tőle-amihez a pénzt pont a HM modernizációs program leállitásával szerezték......
 
erdekes, az osszes szakmailag mukodo kozgazdasz, es nem a partvonatokra felulo papagajok szerint Bokros és a csomagja
nelkul akkora otvar nagy csod lett volna, amit ritkan latni manapsag.
Felsorolnád, hogy az Alkotmánybíróság döntései után mi maradt a Bokros csomagból a tandíjon meg a forint csúszó leértékelésén kívül?
 
Sok esetben igazad van, de csak elméleti szempontból. Sem a rendszervált(oztat)ás sem a devizahitelek kerekét nem lehet visszaforgatni...már megtörtént, egyéb törvényi szabályozásokba/törvényekbe ütközne a visszaforgatásuk...meg ugye a #jogbiztonság kérdése...ha valaki jóhiszeműen megvásárolt, tegyük fel egy elárverezett ingatlant, az most mihez kezdjen? Attól visszavehetik? Mert az magasságos júnió úgy döntött?

Látom ne m érted, hogy itt van egy jogi eset, és ítéletet mondott a bíróság. Azért ilyen későn, mert a magyar bíróságok és a magyar állam elszabotálja a dolgot.

Csak azért mert ezt sokáig sikeresen tették nem lehet és nem szabad azt mondani, hogy akkor bocs, ezze lelsétálunk.

A jóhiszemű vásárlót majd kárpótolja a mulasztó fél. A bank vagy az állam.
 
A különbözetet le kell adózni, ha nem veszel belőle másik ingatlant, az árából, talán öt éven belül....akkor hol is a haszon?
Ott hogy nagyobb önrészük van egy új nagyobb lakáshoz. De igazából a lényeg az, hogy amint jött egy új hitel, azt mind benyelte az eladó. Egy szaros panel ha Babaváró + CSOK előtt 15 MFt volt, utána 35 MFt volt, pedig ugyanarról a lakásról van szó.... az vicc, hogy az a lakás amit a szüleim anno vettek 2010 előtt 14 MFt-ért az most 90+ MFt-ér...ha nem olyan lakást akarsz venni amiben meg ott van a halott nagymama, akkor egy sima 50 nm-es panel 60-70 MFt még a külső kerületekben is.

Szóval eddig minden hitel igazából a NER-es gecikek tömte, nem véletlen, hogy a többségük ingatlanban tartja a vagyonát vagy építkezési vállalkozása van...

De ha nézzük az Otthon Startot, már ez is tolt 15-20%-ot azoknak a lakásoknak az árán, amire felvehető és igazából megint azok tudják felvenni akik nincsenek rászorulva, például házaspár 50-50 résszel, simán tud venni plusz 1-1 lakást...

Én például nem tudtam mama hotelben gyűjtögetni, egyetem mellett is dolgoztam, hiába van mérnöki mester diplomám, a jelenlegi albérlet árak mellett lehetetlen összeszedni azt a 10-15 MFt önrészt, ami egy lefingott panelhoz kell. Úgyhogy most intenzíven tanulom a németet aztán meglátjuk jövőre mi lesz...