[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

nekem spec E-angliai: Northumberland, Cumbria meg skociaiak vannak.
Faszparasztok mindenhol vannak, es ilyen buncselekmenyek is. Kerdes, hogy melyiket kapja fel a media.
Valsz kemenyebben kellene fellepni az ilyenek ellen, de a gyakorlati megvalositasra nem igazan tudnek otleteket mondani,
amik civilizalt kereteken belul maradnanak.
Na igen, de épp ez az hogy nem lépnek fel.... Ha nem tetszik ami van akkor fasiszta meg iszlamofób meg mittomén mi vagy.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and fip7
Talán középiskolás koromban olvastam Olof Johannesson: A nagy számítógép című könyvét:

Még mindig tartom, hogy jó eséllyel előre látta nem túl fényes jövőnket...



Hogyasszongya':

"...Lévén, hogy az Európai Unióról van szó, hosszadalmas, bonyolult jogi folyamatok kezdődnek most, így akár évekbe is telhet, amíg ítélet születik az ügyben, nem beszélve az esetleges fellebbezésekről..."

Amire emlékezni vélek a könyvből, az az, hogy az emberi civilizáció többek között ott veszíti el a fonalat, hogy a törvényalkotás, a jogszolgáltatás egyre inkább lemarad az eseményektől.

Erre tessék, itt a példa; egy nyomorult ügyet nem képesek észszerű időn belül lebonyolítani.

Érthetetlen történés lesz majd, hogy a nagyhatalminak induló, egyre inkább magából kiforduló formáció/szerveződés idejekorán tűnik majd el a süllyesztőbe?

(De nem kell messzire menni; egy éjszaka alatt letudnak itthon is zavarni egy törvényhozatalt, ha sürgős politikai érdek fűződik hozzá, de évek óta képtelenek az e-rollerek jogi helyzetét rendezni. Vicc. Egy tragikus vicc.)
 
Nah még ez hiányzott.

A Banya Magyarországra jön pénzt keresni.


Angela Merkel, Németország egykori kancellárja Budapestre érkezik október 1-jén, hogy bemutassa saját önéletrajzi könyvét, a „Szabadság” című kötetet – derült ki a TIXA jegyoldalról.

Merkelt a 24.hu újságírója, Bánszegi Rebeka kérdezi majd, az eseménynek a CEU ad majd otthont.

A könyvbemutató beharangozójában felidézték, hogy Angela Merkel tizenhat éven át volt Németország kancellára. Mint fogalmaztak, „cselekedeteivel és véleményével formálta a német, az európai és a nemzetközi politikát”.

A hajdani politikus emlékirataiban visszatekint életére, amelyet két német államban töltött: 1990-ig az NDK-ban, 1990 óta az újraegyesített Németországban.

A kötetben és a beszélgetés során az érdeklődök olyan kérdésekre kaphatnak majd választ, mint például hogy sikerült keletnémet nőként eljutnia a CDU csúcsára és Németország első női kancellárjává válnia. Illetve, hogyan lett a nyugati világ egyik legnagyobb hatalmú kormányfője, milyen meggyőződés vezette.


„A Szabadság lapjain Angela Merkel egyaránt ír a kancellári hivatal mindennapjairól és azokról a drámai napokról és éjszakákról, amikor nagy jelentőségű döntéseket kellett meghoznia Berlinben, Brüsszelben és másutt”. De bemutatja a változás útját a nemzetközi együttműködésben, és feltárja, milyen nyomás alatt állnak a politikusok, miközben összetett problémákra keresnek megoldásokat a globalizált világban.

Az esemény oldalán azt is megjegyezték, hogy a memoár
bepillantást nyújt a hatalom belsejébe – és egyben fontos kiállás a szabadság mellett”.

A beszélgetés után minden résztvevőnek lehetősége nyílik dedikáltatni a Szabadság című kötetet, sőt, mint kiderült, akik prémiumjegyet váltanak az eseményre, még szűk körben koccinthatnak is Angela Merkellel.
 
Elég aktív a közösségi médiában már ahol nincs kitiltva .
Itt a Twittere


kislány aki még késsel és baltával védekezik , na belőle mém lett a szerencsétlenből, kibaszott szomorú hogy ilyen gyerekkori élményeid vannak

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Nem tudom mi lesz ebbõl az angoloknál de nem néz ki jól
Úgy értettem hogy Tomcattel mi van. Tommyval tisztában vagyok. Kiváló Mossad ügynök!
 
Angela Merkel, Németország egykori kancellárja Budapestre érkezik október 1-jén, hogy bemutassa saját önéletrajzi könyvét, a „Szabadság” című kötetet
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Farage ugye már eljutott odáig, hogy ki kell lépni a nemzetközi emberjogi egyezményekből, mert az idő már rég túllépett rajtuk és pont az érdemi lépéseket teszi lehetetlenné - a jogállamban.
Egyszerű ügy: kilépsz vagy maradsz, a következmények nagy része felvázolható.

Ez viszont a dolognak csak egy szelete.
EU szinten tavaly 13 ezer jogszabályt hoztak, az USA-ban csak 3 ezret. Közvetlenül a számok nem hasonlíthatók össze, mert a törvények összetettsége nem azonos szintű. A nagyságrend azért látszik. Ki képes évi 3 ezer törvényt követni? És 13 ezret? És a korábbi 100 év termését is.
Nem beszélve a végrehajtási utasításokról, értelmezési magyarázatokról. Meg a már meglévő rengeteg jogállami termékről, a kapcsolódásokról, a közöttük lévő viszonyról.

Nem egy kezelhetetlen katyvasz felé halad a világ e téren? Nem véletlen, hogy százszám hemzsegnek a "neves" ügyvédi irodák. Irodák!, nem ügyvédek, hisz egy ember már nem tudja áttekinteni azt ami van.
Kik állnak velük szembe? A másik fél ügyvédei, ha van elég pénz, meg a jellemzően 1-3 fős bíróságok, a helyi szabályok/törvényi szint szerint.

Kinek vannak jobb esélyei a jog útvesztőjében való sikerre? Az egy szem bírónak vagy az 50 fős ügyvédi irodának?

És természetesen nem a 2x2=4 típusú ügyekre gondolva, hanem ott ahol a jogi dzsungelben kell eligazodni.
 
Ezek a pro-palesztin mozgalmak ugyanúgy a nyugati világ rákja, mint a BLM volt 2020-ban.
 
Farage ugye már eljutott odáig, hogy ki kell lépni a nemzetközi emberjogi egyezményekből, mert az idő már rég túllépett rajtuk és pont az érdemi lépéseket teszi lehetetlenné - a jogállamban.
Egyszerű ügy: kilépsz vagy maradsz, a következmények nagy része felvázolható.

Ez viszont a dolognak csak egy szelete.
EU szinten tavaly 13 ezer jogszabályt hoztak, az USA-ban csak 3 ezret. Közvetlenül a számok nem hasonlíthatók össze, mert a törvények összetettsége nem azonos szintű. A nagyságrend azért látszik. Ki képes évi 3 ezer törvényt követni? És 13 ezret? És a korábbi 100 év termését is.
Nem beszélve a végrehajtási utasításokról, értelmezési magyarázatokról. Meg a már meglévő rengeteg jogállami termékről, a kapcsolódásokról, a közöttük lévő viszonyról.

Nem egy kezelhetetlen katyvasz felé halad a világ e téren? Nem véletlen, hogy százszám hemzsegnek a "neves" ügyvédi irodák. Irodák!, nem ügyvédek, hisz egy ember már nem tudja áttekinteni azt ami van.
Kik állnak velük szembe? A másik fél ügyvédei, ha van elég pénz, meg a jellemzően 1-3 fős bíróságok, a helyi szabályok/törvényi szint szerint.

Kinek vannak jobb esélyei a jog útvesztőjében való sikerre? Az egy szem bírónak vagy az 50 fős ügyvédi irodának?

És természetesen nem a 2x2=4 típusú ügyekre gondolva, hanem ott ahol a jogi dzsungelben kell eligazodni.
Igazából a helyes lépés az lenne, ha minden a Földközi-tengeren / La Manche csatornán közlekedő migri hajót a haditengerészet megsemmisítene, csak amíg ott vannak a szabályozások addig ezt nem lehet meglépni. + természetesen az olyan NGO hajók minden kikötőjogát is meg kellene vonni mint a Sea Watch pl
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7
Farage ugye már eljutott odáig, hogy ki kell lépni a nemzetközi emberjogi egyezményekből, mert az idő már rég túllépett rajtuk és pont az érdemi lépéseket teszi lehetetlenné - a jogállamban.
Egyszerű ügy: kilépsz vagy maradsz, a következmények nagy része felvázolható.

Ez viszont a dolognak csak egy szelete.
EU szinten tavaly 13 ezer jogszabályt hoztak, az USA-ban csak 3 ezret. Közvetlenül a számok nem hasonlíthatók össze, mert a törvények összetettsége nem azonos szintű. A nagyságrend azért látszik. Ki képes évi 3 ezer törvényt követni? És 13 ezret? És a korábbi 100 év termését is.
Nem beszélve a végrehajtási utasításokról, értelmezési magyarázatokról. Meg a már meglévő rengeteg jogállami termékről, a kapcsolódásokról, a közöttük lévő viszonyról.

Nem egy kezelhetetlen katyvasz felé halad a világ e téren? Nem véletlen, hogy százszám hemzsegnek a "neves" ügyvédi irodák. Irodák!, nem ügyvédek, hisz egy ember már nem tudja áttekinteni azt ami van.
Kik állnak velük szembe? A másik fél ügyvédei, ha van elég pénz, meg a jellemzően 1-3 fős bíróságok, a helyi szabályok/törvényi szint szerint.

Kinek vannak jobb esélyei a jog útvesztőjében való sikerre? Az egy szem bírónak vagy az 50 fős ügyvédi irodának?

És természetesen nem a 2x2=4 típusú ügyekre gondolva, hanem ott ahol a jogi dzsungelben kell eligazodni.
Amit az EU művel e téren az bürokrácia magasfoka. Meg kell nézni, hogy az EURlex honlapján naponta menyi EU-s színtű szabályozás ömlik kifelé. Okádhatnékom van tőle (sajnos muszáj velük foglalkoznom céges színten).
 
Amit az EU művel e téren az bürokrácia magasfoka. Meg kell nézni, hogy az EURlex honlapján naponta menyi EU-s színtű szabályozás ömlik kifelé. Okádhatnékom van tőle (sajnos muszáj velük foglalkoznom céges színten).
Gyaníthatóan az AI is rétesz egy lapáttal erre az egész jogszabály szövegezős cunamira. Azaz, ez az egész csak tovább fog burjánzani és a végén már senki se fogja tudni, hogy kinek, mit és hogyan kell, vagy nem kell tennie.
 
10 éve először túllépte a munkanélküliek száma a 3 milliót Németországban. Ezzel a munkanélküliség 6,4%-ot ért el. Amig Berlinben ez 10,4%,addig Bajorországban 4,6%. Irja Die Welt.
Ez ahhoz képest, hogy 2015 óta több mint 15 M migráns érkezett No.-ba nem is rossz :D és ebből látszik, hogy Berlin igazi "multikulti" város, vonzza a szemetet
 
Ez ahhoz képest, hogy 2015 óta több mint 15 M migráns érkezett No.-ba nem is rossz :D és ebből látszik, hogy Berlin igazi "multikulti" város, vonzza a szemetet
No lakóssága 2024ben 2015höz képest kb 2 millióval magasabb statista szerint.
2015: 81,69
2024: 83,60
Ha 15 mio érkezett volna, ma a lakósság 95- 96 mio körűl kellene legyen,nem pedig kb 84 mio.