Fotózom ezt a drága üstököst az újpesti erkélyemről, erre furcsa jelenséget látok a budai hegyek felett. Azt is gyorsan lefotóztam, akármi is az. Visszanézem, erre egy rakétafelobocsátás spirális égésgázait sikerült megörökítenem.
Űrkutatás
- Téma indítója Luthero
- Indítva
Ma?Ma nem volt elvileg hivatalos űrrakéta. Talán valami meteorológiai subspace küldi lehetett.
Klassz! Ez fuel dump-nak tűnik elsőre. Mikor lőtted? Tudsz egy kb irányszöget?
Három is volt .
Oct 26 0000 H3 - HTV-X1
Oct 26 0355 CZ3B - Gao Fen 14-02
Oct 26 1500 SpaceX Falcon 9 - Starlink 10-21
Alighanem SpaceX lessz; korábbi hasonló dump;
Vélemény?
Egy fényes, azonosítatlan, zöld fényű objektumot észleltek Moszkva felett az égen. Kora reggel moszkvaiak egy élénkzöld gömböt láttak, amelynek csóvája volt az égen – átrepült a város felett és darabokra tört. A tárgyat Isztrában, Frjazinóban, Ramenszkojeban, Ljuberciben és Krasznogorszkban is látták. Több elmélet is létezik – egyesek szerint akár mesterséges intelligencia műve is lehet. De a fő lehetőségek a következők: vagy meteorit, vagy egy kiégett műhold, vagy egy darab űrszemét. A szakértők az utóbbira hajlanak: a sebesség túl alacsony volt egy meteorithoz, a zöld szín pedig nikkelre utal – amelyet űreszközök alkatrészeinek gyártásához használnak. Véletlen vagy sem, de ugyanazon az éjszakán a légvédelem 193 ukrán drónt lőtt le, amelyek közül 34 Moszkva felé közeledett. - Ostashko
Egy fényes, azonosítatlan, zöld fényű objektumot észleltek Moszkva felett az égen. Kora reggel moszkvaiak egy élénkzöld gömböt láttak, amelynek csóvája volt az égen – átrepült a város felett és darabokra tört. A tárgyat Isztrában, Frjazinóban, Ramenszkojeban, Ljuberciben és Krasznogorszkban is látták. Több elmélet is létezik – egyesek szerint akár mesterséges intelligencia műve is lehet. De a fő lehetőségek a következők: vagy meteorit, vagy egy kiégett műhold, vagy egy darab űrszemét. A szakértők az utóbbira hajlanak: a sebesség túl alacsony volt egy meteorithoz, a zöld szín pedig nikkelre utal – amelyet űreszközök alkatrészeinek gyártásához használnak. Véletlen vagy sem, de ugyanazon az éjszakán a légvédelem 193 ukrán drónt lőtt le, amelyek közül 34 Moszkva felé közeledett. - Ostashko
Na akkor ennyit az AI hír kereséséről…Három is volt .
Oct 26 0000 H3 - HTV-X1
Oct 26 0355 CZ3B - Gao Fen 14-02
Oct 26 1500 SpaceX Falcon 9 - Starlink 10-21
Alighanem SpaceX lessz; korábbi hasonló dump;
SpaceX 10-21 Starlink misszió lehetett. Úgy 16:25 kor ért fölénk közvetlenül az indulás után, és egy orbittal később ettől a pályától eggyel észak-keleti irnyban újra. Szóval az időponttól függően az első vagy a második keringési ivén kaphattad el.
Ezt csekkold;
Flight Club
Flight Club is the rocket launch simulator and orbital trajectory visualiser for all things space!
Egy laposan érkező meteor lehetett. A sebessége túl gyors egy műholdhoz. Nikkelt a meteorok java tartalmaz. Szép zöld volt.
Szergej Rizsikov (piros csíkos Orlan űrséta szkafander) és Alekszej Zubrickij (kék csíkos Orlan űrséta szkafander), újra űrsétán.
Most az MLM-en dolgoznak:
Most az MLM-en dolgoznak:
Elképesztő mennyiségű műhold kering a fejünk felett. Ezt igazán jól egy hosszú záridős felvételekből készített, rétegezett (stackelt) fotót adja vissza...
www.facebook.com
"
Spacejunkie.hu
Elképesztő mennyiségű műhold kering a fejünk felett. Ezt igazán jól egy hosszú záridős felvételekből készített, rétegezett (stackelt) fotót adja vissza legjobban. Ez a fotó a C/2025 A6 Lemmon üstökösről készült.
Ma már vannak olyan feldolgozási módszerek, melyekkel eltüntethetők a műholdak csíkhúzásai, de ha ezt nem tesszük meg és meghagyjuk a fotók által gyűjött összes adatot (fotont), akkor látszik igazán, valójában milyen őrült mennyiségű műholdat állítottunk Föld körüli pályára. Ezek több mint fele ma már a SpaceX Starlink műholdas hálózatának műholdjai.
Nem is túl régen volt szerencsénk a 93 éves Almár Ivánnal interjút készíteni, aki még akkor kezdte a csillagászattal foglalkozó karrierjét, amikor egyetlen egy műhold sem létezett!! Nulla! Majd látta a Sputnyik 1-et és 2-t alkalmanként átsuhanni az akkor még háborítatlan csillagos égen.
Link az Almár Iván interjúhoz: Szerinted szükséges rossz ez a sok műhold? Elkerülhetetlen a létük az emberiség létét, fejlődését tekintve? Tudjuk nehéz kérdés, de kíváncsiak vagyunk, ti hogyan vélekedtek róla."
Kérdést tettem fel Dr. Kiss Lászlónak:
"
@Jani2ful1
13 órával ezelőtt
Ha jól értelmezem, a fedéssel kimutatott bolygó keringési síkjában vagyunk, mint megfigyelő. Ha csak egy picivel nem abban a síkban vagyunk, akkor nem is tudunk róla, hogy ott van bolygó. Van becslés arra, hogy mennyi bolygó lehet ezen a kategórián felül?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
49 perccel ezelőtt
Persze, rengeteg ilyen statisztika van. Őrült extrapoláció mind, de pl. amikor a Keplerből kijött kb. 4000 (négyezer) fedési bolygó, akkor egy elemzés az egész Tejútrendszerre kihozott a csillaga körül a lakhatósági zónában keringő Földhöz hasonló méretű kőzetbolygók becsült számára 8 milliárdot. Szóval egy ponton állunk, fizikai és geometriai megfontolások alapján számolunk és a pontot felfújjuk egy egész világgá. Az új mérések aztán ellenőrizhetik, hogy ezek mennyire helyes extrapolációk.
@Jani2ful1
0 másodperccel ezelőtt
@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszi a választ. Bődületes nagy szám, ami a a szén alapú életlétrejöttéhez a legfontosabb, de még egy sor infó bizonytalan. Csillag típus, bolygó típus, stabil pálya, kémiai elemek, légkör összetétel, mágneses tér, ... Nagy hirtelen ezeket tartom a legfontosabbnak."
"
@Jani2ful1
13 órával ezelőtt
Ha jól értelmezem, a fedéssel kimutatott bolygó keringési síkjában vagyunk, mint megfigyelő. Ha csak egy picivel nem abban a síkban vagyunk, akkor nem is tudunk róla, hogy ott van bolygó. Van becslés arra, hogy mennyi bolygó lehet ezen a kategórián felül?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
49 perccel ezelőtt
Persze, rengeteg ilyen statisztika van. Őrült extrapoláció mind, de pl. amikor a Keplerből kijött kb. 4000 (négyezer) fedési bolygó, akkor egy elemzés az egész Tejútrendszerre kihozott a csillaga körül a lakhatósági zónában keringő Földhöz hasonló méretű kőzetbolygók becsült számára 8 milliárdot. Szóval egy ponton állunk, fizikai és geometriai megfontolások alapján számolunk és a pontot felfújjuk egy egész világgá. Az új mérések aztán ellenőrizhetik, hogy ezek mennyire helyes extrapolációk.
@Jani2ful1
0 másodperccel ezelőtt
@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszi a választ. Bődületes nagy szám, ami a a szén alapú életlétrejöttéhez a legfontosabb, de még egy sor infó bizonytalan. Csillag típus, bolygó típus, stabil pálya, kémiai elemek, légkör összetétel, mágneses tér, ... Nagy hirtelen ezeket tartom a legfontosabbnak."
