Ez nem Mekka, hanem Torino, Olaszország. Egy igazi apokalipszis. Köszönöm Meloni.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Hát nem úgy piszkos, mint London, vagy pl Albánia, ahol a nyári turistadömpinggel egyszerűen nem tud lépést tartani az infrastruktúra, de az utolsó 10-15 évben baromi sokat romlott. Egyre több graffiti, egyre több szemét, egyre több vizelet, ürülék. Egyre több patkány.
Az euró Európa legdrágább tévedése – makronom.eu
Robin J. Brooks közgazdász szerint az euró már nem az európai egység szimbóluma, inkább annak legnagyobb akadálya. Németország kilépése az eurózónából szerinte nem az unió végét, hanem épp a kontinens gazdasági és geopolitikai újjászületését hozná el.
makronom.eu
Ott ez mindennapos. Ha jól tudom évi 1000+ eljárást indítanak online kommentekért.
Jo reggelt kívánok!!!
Egyedül nem képes finanszírozni az Unio az ukrán háborút, csak ha a lopott orosz vagyonból fedezi vagy a tagállamok befizetéseit nyúlja le, vagy hitelt vesz fel a tagállamok kontójára.
Vészriadót fújtak Brüsszelben: Ukrajna támogatása miatt egy 140 milliárd eurós káosz fenyegeti az EU-t ( ez kb. Magyarország egy éves telhes köktségvetési kiadása)
www.portfolio.hu
Az Európai Bizottság figyelmeztetése szerint az EU-tagállamoknak akár évi 5,6 milliárd eurós kamatfizetéssel kell számolniuk, ha nem sikerül megállapodniuk a befagyasztott orosz vagyonnal fedezett 140 milliárd eurós ukrajnai hitelprogramról – közölte a Financial Times.
A brit lap által látott bizottsági dokumentum részletezi a lehetőségeket, miután a blokk múlt havi csúcstalálkozóján nem sikerült konszenzussal megállapodni a Kijev pénzügyeinek megerősítését célzó, orosz szuverén eszközökre támaszkodó tervet.
A javaslatot Belgium blokkolta, ahol a Euroclear értékpapír-letétkezelő működik, és ahol a befagyasztott eszközöket tartják.
Az ország erős garanciákat követel, hogy ne szenvedjen kárt az alapok felhasználása miatt, tartva az esetleges orosz megtorlás jogi és pénzügyi következményeitől.
A dokumentum szerint, ha ez a terv nem valósul meg,
a 27 tagállamnak vagy közös hitelfelvételt kell engedélyeznie, ami már amúgy is feszített nemzeti költségvetéseiket terhelné további milliárdokkal, vagy közvetlen, összesen 140 milliárd eurós támogatást kell nyújtaniuk Ukrajnának.
Mindkét opció "potenciálisan költségvetési kiigazításokat igényelne egyes tagállamokban", és "közvetlenül befolyásolná hiányukat és adósságukat" – áll a dokumentumban.
A közösen felvett hitel törlesztési költsége a teljes 140 milliárd euró hitelfelvétele és Ukrajnának történő kölcsönzése után évi 5,6 milliárd euróra rúgna.
Ebből a súlyosan eladósodott Franciaország közel 1 milliárd eurót fizetne, Olaszország 675 millió eurót, míg maga Belgium – amely már most is küzd a jövő évi költségvetés elfogadásával – évi közel 200 millió eurós kamatfizetést vállalna.
A bizottsági dokumentum arra is figyelmeztet, hogy a 140 milliárd euró hitelfelvétele tovagyűrűző hatásokkal járhat mind a piaci abszorpcióra, mind pedig különösen arra a kamatlábra, amelyet az Unió általában fizet hitelfelvételei után.
Ezzel szemben a Belgium által múlt hónapban blokkolt terv csak ideiglenes "függő kötelezettséget" jelentene a tagállamok számára a hitel garantálására, mielőtt azt 2028-ban átutalnák az EU közös költségvetésébe.
A dokumentum megoldásokat kínál néhány belga aggályra is. A kezdetben a fővárosok, majd az EU költségvetése által nyújtott pénzügyi garanciák "fedeznék egy tagállam elleni sikeres választottbírósági ítélet végrehajtásának fennmaradó kockázatát".
A dokumentum azt is kimondja, hogy az orosz eszközök felhasználásának "központi feltétele" azok "folyamatos immobilizációja", és olyan jogi struktúra kialakítása, amely a jelenlegi, az EU szankciós joga szerint folyamatosan megújítandó hathavi időszakoknál hosszabb ideig tartaná befagyasztva az eszközöket.
Belgium attól tart, hogy ha egy EU-ország megvétózná az eszközöket befagyasztó szankciók meghosszabbítását, Oroszország visszakövetelhetné a pénzt, és az EU-fővárosoknak kellene kifizetniük a hitel teljes összegét.
Egyedül nem képes finanszírozni az Unio az ukrán háborút, csak ha a lopott orosz vagyonból fedezi vagy a tagállamok befizetéseit nyúlja le, vagy hitelt vesz fel a tagállamok kontójára.
Vészriadót fújtak Brüsszelben: Ukrajna támogatása miatt egy 140 milliárd eurós káosz fenyegeti az EU-t ( ez kb. Magyarország egy éves telhes köktségvetési kiadása)
Vészriadót fújtak Brüsszelben: Ukrajna támogatása miatt egy 140 milliárd eurós káosz fenyegeti az EU-t
Az Európai Bizottság figyelmeztetése szerint az EU-tagállamoknak akár évi 5,6 milliárd eurós kamatfizetéssel kell számolniuk, ha nem sikerül megállapodniuk a befagyasztott orosz vagyonnal fedezett 140 milliárd eurós ukrajnai hitelprogramról – közölte a Financial Times.
www.portfolio.hu
Az Európai Bizottság figyelmeztetése szerint az EU-tagállamoknak akár évi 5,6 milliárd eurós kamatfizetéssel kell számolniuk, ha nem sikerül megállapodniuk a befagyasztott orosz vagyonnal fedezett 140 milliárd eurós ukrajnai hitelprogramról – közölte a Financial Times.
A brit lap által látott bizottsági dokumentum részletezi a lehetőségeket, miután a blokk múlt havi csúcstalálkozóján nem sikerült konszenzussal megállapodni a Kijev pénzügyeinek megerősítését célzó, orosz szuverén eszközökre támaszkodó tervet.
A javaslatot Belgium blokkolta, ahol a Euroclear értékpapír-letétkezelő működik, és ahol a befagyasztott eszközöket tartják.
Az ország erős garanciákat követel, hogy ne szenvedjen kárt az alapok felhasználása miatt, tartva az esetleges orosz megtorlás jogi és pénzügyi következményeitől.
A dokumentum szerint, ha ez a terv nem valósul meg,
a 27 tagállamnak vagy közös hitelfelvételt kell engedélyeznie, ami már amúgy is feszített nemzeti költségvetéseiket terhelné további milliárdokkal, vagy közvetlen, összesen 140 milliárd eurós támogatást kell nyújtaniuk Ukrajnának.
Mindkét opció "potenciálisan költségvetési kiigazításokat igényelne egyes tagállamokban", és "közvetlenül befolyásolná hiányukat és adósságukat" – áll a dokumentumban.
A közösen felvett hitel törlesztési költsége a teljes 140 milliárd euró hitelfelvétele és Ukrajnának történő kölcsönzése után évi 5,6 milliárd euróra rúgna.
Ebből a súlyosan eladósodott Franciaország közel 1 milliárd eurót fizetne, Olaszország 675 millió eurót, míg maga Belgium – amely már most is küzd a jövő évi költségvetés elfogadásával – évi közel 200 millió eurós kamatfizetést vállalna.
A bizottsági dokumentum arra is figyelmeztet, hogy a 140 milliárd euró hitelfelvétele tovagyűrűző hatásokkal járhat mind a piaci abszorpcióra, mind pedig különösen arra a kamatlábra, amelyet az Unió általában fizet hitelfelvételei után.
Ezzel szemben a Belgium által múlt hónapban blokkolt terv csak ideiglenes "függő kötelezettséget" jelentene a tagállamok számára a hitel garantálására, mielőtt azt 2028-ban átutalnák az EU közös költségvetésébe.
A dokumentum megoldásokat kínál néhány belga aggályra is. A kezdetben a fővárosok, majd az EU költségvetése által nyújtott pénzügyi garanciák "fedeznék egy tagállam elleni sikeres választottbírósági ítélet végrehajtásának fennmaradó kockázatát".
A dokumentum azt is kimondja, hogy az orosz eszközök felhasználásának "központi feltétele" azok "folyamatos immobilizációja", és olyan jogi struktúra kialakítása, amely a jelenlegi, az EU szankciós joga szerint folyamatosan megújítandó hathavi időszakoknál hosszabb ideig tartaná befagyasztva az eszközöket.
Belgium attól tart, hogy ha egy EU-ország megvétózná az eszközöket befagyasztó szankciók meghosszabbítását, Oroszország visszakövetelhetné a pénzt, és az EU-fővárosoknak kellene kifizetniük a hitel teljes összegét.
A hollandok megbánják hibájukat és készek visszaadni az Nexperiát Kínának – Bloomberg
Hollandia kész felfüggeszteni ellenőrzését a kínai tulajdonú chipgyártó Nexperia felett, ha Kína újraindítja a kritikus fontosságú chipek exportját, ezzel potenciálisan megoldva a globális autógyártást fenyegető vitát.
Hollandia kész felfüggeszteni ellenőrzését a kínai tulajdonú chipgyártó Nexperia felett, ha Kína újraindítja a kritikus fontosságú chipek exportját, ezzel potenciálisan megoldva a globális autógyártást fenyegető vitát.
A faxkalapok majdnem letérdeltették az autóipart....
Na igen, szar dolog amikor szembejön a felsőbbrendűségben szenvedő barmoknál a valóság. Ezek még mindig azt hiszik, hogy a Európában az 1890-es éveket írjuk, Kínában meg javában zajlik a boxer lázadás.
Ez a buli még nincs lefutva. A kínaiak nem kaptak még semmi hivatalos jelzést. Türelmesen várják.
A mellébeszélés is megy,
1. a kínaiaknak nincs szilícium szeletük a gyártáshoz - a kínaiak szerint nincsenek rászorulva másra,
2. termékhitelesítési észrevételek is vannak.
Van itt még pár részletkérdés, de nem véletlenül erősödik a megegyezési szándék.
Japánban, két autógyárban, a jövő héttől csökkentik a gyártást.
A muszlimok erődemonstrációként lerohanják a karácsonyi vásárokat Németországban
Ez csak a kezdet
A helyzet lesz még rosszabb is.
Ez csak a kezdet
A helyzet lesz még rosszabb is.
Olasz rendőrök amerikai módra tanítják a törvényeket egy illegális afrikai migránsnak.
Imádom ezeket a rendőröket.
Imádom ezeket a rendőröket.
.
Reagáltam az ukrajnai topikban.Jo reggelt kívánok!!!
Egyedül nem képes finanszírozni az Unio az ukrán háborút, csak ha a lopott orosz vagyonból fedezi vagy a tagállamok befizetéseit nyúlja le, vagy hitelt vesz fel a tagállamok kontójára.
Vészriadót fújtak Brüsszelben: Ukrajna támogatása miatt egy 140 milliárd eurós káosz fenyegeti az EU-t ( ez kb. Magyarország egy éves telhes köktségvetési kiadása)
Vészriadót fújtak Brüsszelben: Ukrajna támogatása miatt egy 140 milliárd eurós káosz fenyegeti az EU-t
Az Európai Bizottság figyelmeztetése szerint az EU-tagállamoknak akár évi 5,6 milliárd eurós kamatfizetéssel kell számolniuk, ha nem sikerül megállapodniuk a befagyasztott orosz vagyonnal fedezett 140 milliárd eurós ukrajnai hitelprogramról – közölte a Financial Times.
Az Európai Bizottság figyelmeztetése szerint az EU-tagállamoknak akár évi 5,6 milliárd eurós kamatfizetéssel kell számolniuk, ha nem sikerül megállapodniuk a befagyasztott orosz vagyonnal fedezett 140 milliárd eurós ukrajnai hitelprogramról – közölte a Financial Times.
A brit lap által látott bizottsági dokumentum részletezi a lehetőségeket, miután a blokk múlt havi csúcstalálkozóján nem sikerült konszenzussal megállapodni a Kijev pénzügyeinek megerősítését célzó, orosz szuverén eszközökre támaszkodó tervet.
A javaslatot Belgium blokkolta, ahol a Euroclear értékpapír-letétkezelő működik, és ahol a befagyasztott eszközöket tartják.
Az ország erős garanciákat követel, hogy ne szenvedjen kárt az alapok felhasználása miatt, tartva az esetleges orosz megtorlás jogi és pénzügyi következményeitől.
A dokumentum szerint, ha ez a terv nem valósul meg,
a 27 tagállamnak vagy közös hitelfelvételt kell engedélyeznie, ami már amúgy is feszített nemzeti költségvetéseiket terhelné további milliárdokkal, vagy közvetlen, összesen 140 milliárd eurós támogatást kell nyújtaniuk Ukrajnának.
Mindkét opció "potenciálisan költségvetési kiigazításokat igényelne egyes tagállamokban", és "közvetlenül befolyásolná hiányukat és adósságukat" – áll a dokumentumban.
A közösen felvett hitel törlesztési költsége a teljes 140 milliárd euró hitelfelvétele és Ukrajnának történő kölcsönzése után évi 5,6 milliárd euróra rúgna.
Ebből a súlyosan eladósodott Franciaország közel 1 milliárd eurót fizetne, Olaszország 675 millió eurót, míg maga Belgium – amely már most is küzd a jövő évi költségvetés elfogadásával – évi közel 200 millió eurós kamatfizetést vállalna.
A bizottsági dokumentum arra is figyelmeztet, hogy a 140 milliárd euró hitelfelvétele tovagyűrűző hatásokkal járhat mind a piaci abszorpcióra, mind pedig különösen arra a kamatlábra, amelyet az Unió általában fizet hitelfelvételei után.
Ezzel szemben a Belgium által múlt hónapban blokkolt terv csak ideiglenes "függő kötelezettséget" jelentene a tagállamok számára a hitel garantálására, mielőtt azt 2028-ban átutalnák az EU közös költségvetésébe.
A dokumentum megoldásokat kínál néhány belga aggályra is. A kezdetben a fővárosok, majd az EU költségvetése által nyújtott pénzügyi garanciák "fedeznék egy tagállam elleni sikeres választottbírósági ítélet végrehajtásának fennmaradó kockázatát".
A dokumentum azt is kimondja, hogy az orosz eszközök felhasználásának "központi feltétele" azok "folyamatos immobilizációja", és olyan jogi struktúra kialakítása, amely a jelenlegi, az EU szankciós joga szerint folyamatosan megújítandó hathavi időszakoknál hosszabb ideig tartaná befagyasztva az eszközöket.
Belgium attól tart, hogy ha egy EU-ország megvétózná az eszközöket befagyasztó szankciók meghosszabbítását, Oroszország visszakövetelhetné a pénzt, és az EU-fővárosoknak kellene kifizetniük a hitel teljes összegét.
Az olasz rendőr téged is megfog csapkodni ha ráb@szol a kocsijára, nem kell ehhez színesnek lenni.
Btw: miből is szűrtük le, hogy migráns, noch dazu illegális?
Pont úgy néz ki a koma mint aki a tiberis partján látta meg a napvilágot és ott él a családja 7 generációra visszamenőleg.
De lehet turista is, mondjuk a migráns valószínűbb.
legálisan is sok afrikai érkezik/utazik át Itálián.
Azért így, egy másik országból, egy minden háttérinfó nélküli kamerafelvétel alapján én
nem mernék ítéletet mondani.
Ez ma már voltŐshonos kisebbség!
Egyébként félreértés ne essék, imádom az olasz yardot.
De az autójukhoz akkor se mernék érni
Ha valami úgy néz ki és úgy hápog mint egy kacsa, az akkor bizony egy kacsa.
Tudom, ez etnic profájling...
Tudom, ez etnic profájling...
okok. A lényeg az volt, hogy miután fúrumtársat megkérdezik, hogy Che diavolo stai facendo, bastardo? Őt is uúgy megszexualizálják, ha csapkodná a kocsijukat.Ha valami úgy néz ki és úgy hápog mint egy kacsa, az akkor bizony egy kacsa.
Tudom, ez etnic profájling...
JELENTŐS DÖNTÉS: AZ ISZLÁM KRITIZÁLÁSÁNAK JOGÁT ELŐSZÖR VÉDI A BRIT TÖRVÉNYEK ALAPJÁN
Ez mindent megváltoztat.
Precedensként az „iszlámkritikus hiedelmeket” mostantól a 2010-es Egyenlőségi Törvény védi.
Patrick Lee - Bűnösnek találták 42 közösségi média bejegyzésért - köztük Mohamed SZÖRNYETEGKÉNT való nevezéséért -, NYERT a bíróságon.
A precedens most megszületett.
Egy bíró úgy döntött, hogy ezek a hiedelmek védettek.
Nem érhetnek hozzánk.
A SZÓLÁSSZABADSÁG GYŐZELEME
Ez mindent megváltoztat.
Precedensként az „iszlámkritikus hiedelmeket” mostantól a 2010-es Egyenlőségi Törvény védi.
Patrick Lee - Bűnösnek találták 42 közösségi média bejegyzésért - köztük Mohamed SZÖRNYETEGKÉNT való nevezéséért -, NYERT a bíróságon.
A precedens most megszületett.
Egy bíró úgy döntött, hogy ezek a hiedelmek védettek.
Nem érhetnek hozzánk.
A SZÓLÁSSZABADSÁG GYŐZELEME