Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

Faluhelyen ez elmegy, kimegy vasárnap hajnalban az asszony, fog egy tyúkot és a család ebédre megeszi. De akkora népességet, mint amekkorta ma él városokban, kissé nehéz lenne falusi módszerekkel ellátni, vagy akár mindenkit falura költöztetni. A parasztok nagy része örült anno, ha annyit termelt, hopgy a család nem halt éhen télen.
A városi lét a természetellenes számomra, úgy, hogy sokat laktam Bpesten..
 
  • Tetszik
Reactions: Sunlight56 and ZeiG
Az internet is az, meg a számítógép, ahonnak eme fórumot nézed... Na meg a "vellany" is. De ha esetleg gumi vagy múanyag talpú a lábbelid, az is az. Meg még 1000 dolog, amit totál természetesnek tekint az ember.
Igen, ezzel jön mindenki...aki azt
szeretné bizonyítani, hogy aki a lét természetes formáját tartja előbbre valónak, mint a mesterségeset az téved. Azt azért nem kellene elfelejtened, hogy a vidék tart el...a vidék meglenne a városi pógárok nélkül is...ja persze ipari eszközök gyártása ja... a most 50 éves kapával lehet kapálni...a mostanival nem. Miért van a városi vízfej? Mert valakik, valamikor, a parasztság alól kihúzták a megélhetést, államosításnak becézve. Mivelhogy, persze te is tisztában vagy ezzel, a lehetőségek a városi proletárokhoz való kapcsolódás formájában nyílvánultak meg, ezért elindult egy elvándorlás vidékről, a jobb élet reményében. Nos, ennek a levét isszuk ma...meg az ilyen gondolatoknak, hogy a műkörmös értéket teremt, a gazda az állataival meg csak problémát...
Nos, az a vellany, az nem ingyen jön el idáig, választhatok, használom, vagy sem, ha nincs, gyújthatok gyertyát. Ha elmegy az áram, te a városban egy áramhasználatra "optimalizált" lakásban megfagyhatsz...persze gyújthatsz gyertyát, de a kondenzációs kazánod attól még nem működik, sőt...a villamosenergiára épülő városi lét eleve kudarccá válik. Nem titkoltam sosem, ezért is törekszem az önálló létezésre, ugyanis a mai társadalmi rendszer alól, elég csak egy tényezőt kiiktatni, összedől az egész.
 
  • Tetszik
Reactions: yrkon and ZeiG
Igen, ezzel jön mindenki... aki azt szeretné bizonyítani, hogy aki a lét természetes formáját tartja előbbre valónak, mint a mesterségeset az téved.
Nem téved. Csak nem látja át a dolgokoat, ami nem csoda, mert nem a természetben született és nőtt fel. Mert a totál természetes lét egy hatalmas nagy szívás. Rövid életkor, sok éhezés, fázás, félelem és fájdalom. Ha szalmabálából van a ház, az pl. totál termésetellenes, mert kell hozzá egy nagyüzemi mezőgazdaság bálázógéppel...
 
Nem téved. Csak nem látja át a dolgokoat, ami nem csoda, mert nem a természetben született és nőtt fel. Mert a totál természetes lét egy hatalmas nagy szívás. Rövid életkor, sok éhezés, fázás, félelem és fájdalom. Ha szalmabálából van a ház, az pl. totál termésetellenes, mert kell hozzá egy nagyüzemi mezőgazdaság bálázógéppel...
A bála csak egy lehetőség és jó játék...a szimpla vályogtégla tech, az nem kíván semmiféle elektromos eszközt, sőt csak az emberi/állati erőre alapoz. Ráadásull a helyben megtalálható anyagokra alapoz. Ez a természetes hozzáállás (szerintem) amikor a szalonna meg a kolbász az energiaforrás, nem pedig az atomerőmű és a benya. Szívás, szerinted, ami minden pillanatában fontos és értékes, azzal szemben,.ami jórészt csak fizikai és szelemi tévutakhoz vezet...(szerintem)
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa
A bála csak egy lehetőség és jó játék...a szimpla vályogtégla tech, az nem kíván semmiféle elektromos eszközt, sőt csak az emberi/állati erőre alapoz. Ráadásull a helyben megtalálható anyagokra alapoz. Ez a természetes hozzáállás (szerintem) amikor a szalonna meg a kolbász az energiaforrás, nem pedig az atomerőmű és a benya. Szívás, szerinted, ami minden pillanatában fontos és értékes, azzal szemben,.ami jórészt csak fizikai és szelemi tévutakhoz vezet...(szerintem)
Gondolkozz már, mi a fene az a természetes lét? Pattintott kőkorszak? Középkor? Másrészt lássd már meg, hogy könnyen hirdethet bárki "húdenagyontermészetes" életmódot, ha a modern kor veszi körül (pl. nincsenek sem farkasok, sem medvék, sem törökök, sem sáskajárás, sem pestis, sem szárzság utáni kemény tél - meg lehetne sorolni órákig).
 
Gondolkozz már, mi a fene az a természetes lét? Pattintott kőkorszak? Középkor? Másrészt lássd már meg, hogy könnyen hirdethet bárki "húdenagyontermészetes" életmódot, ha a modern kor veszi körül (pl. nincsenek sem farkasok, sem medvék, sem törökök, sem sáskajárás, sem pestis, sem szárzság utáni kemény tél - meg lehetne sorolni órákig).
Igazad van...:p Másként gondoljuk...nincs ezzel gond.
 
A bála csak egy lehetőség és jó játék...a szimpla vályogtégla tech, az nem kíván semmiféle elektromos eszközt, sőt csak az emberi/állati erőre alapoz. Ráadásull a helyben megtalálható anyagokra alapoz. Ez a természetes hozzáállás (szerintem) amikor a szalonna meg a kolbász az energiaforrás, nem pedig az atomerőmű és a benya. Szívás, szerinted, ami minden pillanatában fontos és értékes, azzal szemben,.ami jórészt csak fizikai és szelemi tévutakhoz vezet...(szerintem)
Csak szólok,hogy a természetben az ember átlagos élettartama 30 év sincs.....
És az a 30 év is 98% szenvedésből áll.Még létező természeti népeknél az erőszakos halálozási ráta olyan magas,mint a civilizált oly szörnyű világban a II.vh-ban volt......
 
Azt azért nem kellene elfelejtened, hogy a vidék tart el...a vidék meglenne a városi pógárok nélkül is...ja persze ipari eszközök gyártása ja... a most 50 éves kapával lehet kapálni...a mostanival nem. Miért van a városi vízfej? Mert valakik, valamikor, a parasztság alól kihúzták a megélhetést, államosításnak becézve
A világon mindenhol, ahol nem az oroszlán elől fut a jónép?
 

Az agrárgazdaságok átadásának elősegítése a gazdaságátadási szerződés és a támogatások eszközével” online workshop, szakmai eszmecsere​

2025.11.13. 14:00-16:00 Online
 
Igen, ezzel jön mindenki...aki azt
szeretné bizonyítani, hogy aki a lét természetes formáját tartja előbbre valónak, mint a mesterségeset az téved. Azt azért nem kellene elfelejtened, hogy a vidék tart el...a vidék meglenne a városi pógárok nélkül is...ja persze ipari eszközök gyártása ja... a most 50 éves kapával lehet kapálni...a mostanival nem. Miért van a városi vízfej? Mert valakik, valamikor, a parasztság alól kihúzták a megélhetést, államosításnak becézve. Mivelhogy, persze te is tisztában vagy ezzel, a lehetőségek a városi proletárokhoz való kapcsolódás formájában nyílvánultak meg, ezért elindult egy elvándorlás vidékről, a jobb élet reményében. Nos, ennek a levét isszuk ma...meg az ilyen gondolatoknak, hogy a műkörmös értéket teremt, a gazda az állataival meg csak problémát...
Nos, az a vellany, az nem ingyen jön el idáig, választhatok, használom, vagy sem, ha nincs, gyújthatok gyertyát. Ha elmegy az áram, te a városban egy áramhasználatra "optimalizált" lakásban megfagyhatsz...persze gyújthatsz gyertyát, de a kondenzációs kazánod attól még nem működik, sőt...a villamosenergiára épülő városi lét eleve kudarccá válik. Nem titkoltam sosem, ezért is törekszem az önálló létezésre, ugyanis a mai társadalmi rendszer alól, elég csak egy tényezőt kiiktatni, összedől az egész.
Azért lett "vízefej", mert egyre több energia van, amit régen megcsinált 100 paraszt, azt most learatja egy kombájn, felszántja egy traktor. Meg mert van permet és műtrágya. Sokkal kevesebb ember, sokkal több élelmet termel meg, régen az emberiség 90 százaléka termelte meg a kaját a 10 százaléknak, ma meg megfordult. Nem kell is összeesküvést keresni.
Ezért lehetnek a földön tudosok, orvosok, írók, űrhajósok, mérnökök, autószerelők és színészek, akiktől még érdekesebb az élet.
Persze naplopóból és repperből is több lett mint kellene, de hát ez van.

Azt mondjuk meg kell állapítanom, hogy az étel ára mára túl olcsó lett a mindenféle műanyag szarhoz képest.
 
Azt mondjuk meg kell állapítanom, hogy az étel ára mára túl olcsó lett a mindenféle műanyag szarhoz képest.
A jó minőségű étel inkább drága. A külföldről ideöntött sz@rok azok olcsók. De mezőgazdaságnak, szerintem, éppen a túlzott energiaigénye a rákfenéje. Oszt ha elfogy a nafta, mindenki csak pislog.
 
A jó minőségű étel inkább drága. A külföldről ideöntött sz@rok azok olcsók. De mezőgazdaságnak, szerintem, éppen a túlzott energiaigénye a rákfenéje. Oszt ha elfogy a nafta, mindenki csak pislog.
Ja, ha elfogy az energia akkor ősszeomlik a mai társadalom, és én mint városi majom éhen halok. Ellenzem ezt az alakulását a történelemnek.
 
A jó minőségű étel inkább drága. A külföldről ideöntött sz@rok azok olcsók. De mezőgazdaságnak, szerintem, éppen a túlzott energiaigénye a rákfenéje. Oszt ha elfogy a nafta, mindenki csak pislog.
Az közvetlen energiaigény a kisebb gond, a nagyobb gond a rossz gazdálkodás a vízzel, kemikáliákkal, termőtalajjal.

A napelem forradalom és a mai akkutechnológia mára a mezőgazdaságot fenntarthatóvá tenné egy ~100 évvel ezelőtti szintű produktivitással, rövid átmeneti időszakkal, elég fájdalommentesen. Gyorsabb lenne az átállás, mint valami állati erőn alapuló megoldásra, és nagyobb lenne a termelékenység is.

Persze ehhez is kellenének fránya városiak Kontextusnak: 4000 fős települések ma már városok, a kertekben nincs háztáji, "csirkegyár" van a "város szélében"... ez lenne a sokat ajnározott vidéki életforma, ami a budapestivel áll szemben? Egy nagyobb városban több dolgot intéz el az ember sétálva, nem kell mindenhez autóba ülni. Egy ilyen "faluba" ugyanúgy 3000 kilométernyiről jön az étel, kár pálcát törni a budapesti felett, simán kisebb a környezeti lábnyoma mint egy ingázó "falusinak".
 
Ja, ha elfogy az energia akkor ősszeomlik a mai társadalom, és én mint városi majom éhen halok. Ellenzem ezt az alakulását a történelemnek.
Nem fogy el az energia, és egyszerű, akkor csak el kell venni attól akinek van. Ez már párszor volt a történelemben, sosem az nyert aki jajj de ügyesen felkészült, hogy önellásson, hanem az éhes tömeg akinél a fegyver volt...

Jön egy forradalom, és annyi. A tehetősek és/vagy szerencsések lelépnek az első 3 nap, a parasztok kirabolják, felkoncolják, elveszik amijük van, aztán kialakul egy új egyensúly. Volt pár ilyen a történelemben, és mindig így ment. Mivel a paraszt mindene ott van a lába alatt ingatlanban, így járt, ő a legkiszolgáltatottabb, kiszolgáltatottabb, mint az éhes tömeg.

Ezt javaslom minden önellátásban gondolkozónak végiggondolni. Az önellátásnak békében van csak értelme, hogy jó, ismert minőségű ételt tegyél magadnak, egy prémium hobbi. Gazdálkodni csak profitért nagyban van értelme, és lehetőleg szarásig hitelezve a lábad alatt levő gazdaságot, és hogy elég likviditáson legyen lelépni, ha beüt a szar. Ahogy Csányi, Mészáros, Bill Gates, J. D. Vance, és más okos parasztok csinálják.

Bár ez már a Társadalmi folyamatokba illő a végével...
 
Sokkal kevesebb ember, sokkal több élelmet termel meg, régen az emberiség 90 százaléka termelte meg a kaját a 10 százaléknak, ma meg megfordult.
Persze. Csak amikor 40.000 pulykát kell levágni, akkor megy a pislogás...
Nagyüzemi totálkár.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Az közvetlen energiaigény a kisebb gond, a nagyobb gond a rossz gazdálkodás a vízzel, kemikáliákkal, termőtalajjal.
Kemikália és termőtalajrombolás mind, mind a nagyüzemi gazdálkodás jellemzője, mert mérethatékonyság és profitorientált szemlélet a vezérfonala, nem pedig a gazdálkodás....bocs...ők GAZ-dálkodnak. Visszaélnek az erőforrásokkal.